npduel писал(а): Такая модель более продуктивна, чем квантовая электродинамика, так как содержит в себе механизм стохастизации образования взаимосогласованных пар частиц, отсутствующий в современной квантовой теории.
Трактуя различные квантовые эффекты, многие исследователи пишут о взаимодействии элементарной частицы со сплошным неквантовым измерительным прибором и неоправданно смешивают классические и квантовые представления о материи, что приводит их к неточным формулировкам:"Нельзя спрашивать "Где находится частица?". Нужно так ставить вопрос:"Какова вероятность того, что частица находится в определённом месте?". Здесь термином "вероятность" описываются квантовые свойства совокупности исследуемой частицы и частиц измерительного прибора, а термином "определённое место" её идеализированная классическая точечная модель. На самом деле реальная элементарная частица отнюдь не является точечным объектом, который может целиком поместиться в каком-то определённом месте. Измерительный прибор, используемый в экспериментах для определения координат частицы или траектории её полёта, тоже состоит из квантово-волновых размытых в пространстве частиц.
Поэтому, когда в эксперименте (реальном или мыслимом) в некоторый момент времени в некоторой точке пространства регистрируется то, что мы называем элементарной частицей, это отнюдь не означает, что её "волновая функция схлопнулась в данной точке", как обычно утверждается. На самом деле произошло взаимодействие нелокальной наблюдаемой частицы с нелокальными частицами измерительного прибора. Не очень удачно пытался учесть квантовомеханические свойства прибора Д.Бом. Более перспективной представляется концепция В.А.Фока, А.Д.Александрова и их коллег, согласно которой принцип неопределённости квантовой механики порождён макроскопическим характером применяемых измерительных приборов и трактовок результатов экспериментов.
