Образование видов материи

Анатолич писал(а):Это ещё одна причина предотвращающая падение электрона на протон - неосуществимость прицельного параметра, протон всегда ускользает от электрона.

Зараза...неуловимая. Снайперов с майдана надобно пригласить...

Не падают, Анатолич электроны...про металлы, проводники первого рода почитайте...электроны в атомах неподвижны (истина)! Вскоре об этом все будут знать...шило в мешке не утаить...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-vidov-materii-t2970-140.html">Образование видов материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №141.

Александр Ховалкин писал(а):про металлы, проводники первого рода почитайте...электроны в атомах неподвижны (истина)

Уважаемый Александр Ховалкин. Очень бы хотелось узнать, из какого источника о проводниках первого роду Вы узнали, что электроны в них неподвижны. Буду очень благодарен за информацию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
про металлы, проводники первого рода почитайте...электроны в атомах неподвижны (истина)

Уважаемый Александр Ховалкин. Очень бы хотелось узнать, из какого источника о проводниках первого роду Вы узнали, что электроны в них неподвижны. Буду очень благодарен за информацию. С уважением, Борис.

Источник надобно было хорошо изучить в школе и не забывать...
А читать-то станете, тогда открою тайну http://www.tepka.ru/fizika/10.1.html

Узнайте,что о свободных электронах в проводниках первого рода, о электронном газе...
Заодно, обоснуйте отчего электроны "пустились в бегство" от ядер атомов...ведь силы притяжения между положительным зарядом протонов и электронами реально существуют.
Не вращается беглецы "бешено" вокруг ядер и...при этом не только не падают на ядра, а ещё собираются в виде электронного газа...и, здесь "фулиганят", ведь между одноимёнными электрическими зарядами электронов образуются силы отталкивания. Почему, они электроны не выталкивают друг друга?

Вот и ответьте, уважаемый Борис почему существующая электронная теория допускает столь откровенные противоречия...Посмотрите строение атомов...электроны обязаны "лётать", вокруг ядер иначе якобы попадают на протоны в ядрах атомов.
Однако, там где электроны вовсе не "лётают", теоретики электронной теории помалкивают.

Ответ-то прост. Электроны не могут вращаться вокруг ядер атомов...глупость электронной теории очевидна...революция в фундаментальной теоретической физике назревает...
По Горькому "Над седой равниной моря..."

Уважаемый Александр Николоевич, нашел Вашего крестника, мне нравятся его рассуждения, не знал что Вы не одиноки в своих мыслях.
http://maxpark.com/user/4294971939
Не понял в чем фишка Вашей ссылки по поводу "стоячих" электронов?
Чесно говоря я вообще хотел избавится от свободных электронов в проводниках первого рода, но не получается! Фотоны на эту роль - в самый раз.
Вы правильно говорите, что скоро электронная теория полетит...... Вот когда полетит - и посмотрим.
Долго уже жду!
С уважением Сергей. Не пишите отчество, по недразумению логин такой забил.

Сергей Борисович писал(а):Чесно говоря я вообще хотел избавится от свободных электронов в проводниках первого рода, но не получается! Фотоны на эту роль - в самый раз.

Спасибо за ссылку, опубликовал на своём блоге там о неподвижных электронах.
Фотоны - это электромагнитные волны света (волна). Группировка (цуг) электромагнитной волны - это оборванная 3-х метровая синусоида.
Лазеры и мазеры не способны передавать пучки фотонов через непрозрачные среды, сожгут...применяются в технике,медицине и т. д.

Электроны неподвижны...в этом легко убедиться. Причешитесь, расчёска электризуется...лишние электроны. Их легко передать (зарядить другие тела) или вовсе разрядить.

Александр Ховалкин писал(а):Спасибо за ссылку,

Вот и опять бытовые представления забивают физику
"Электрон представляет собой объемное образование размером с боровскую орбиту 1-s"??? (из последней ссылки)
Кстати, Александр, диполь - дипольное взаимодействие, нарисованное Вами Е=(P/8r^3)sin ф , в 8 раз меньше, чем диполь- частица!
Что касается взаимодействий электронов, то расстояния между частицами настолько больше размеров электрона (гипотетически 10^-17), что электроны не "видят" своего окружения и ими правит напряжённость поля и возникающие потенциалы. Два электрона между которыми устанавливается разность потенциалов всегда притягиваются (ЭЛТ), то есть, если поле меняется , то меняются потенциалы и над зарядами совершается работа.
Другими словами, заряд электрона это данность, обеспечивающая подтверждение его наличия, и точка приложения силы для выполнения работы, которой в принципе наплевать на величину и полярность заряда, главное, чтобы он был.
Может, этот момент, Александр, Вы считаете не Кулоновскими силами, но только я не встречал понятие "работа электрических сил" в Ваших писаниях.

Анатолич писал(а):Электрон представляет собой объемное образование размером с боровскую орбиту 1-s"??? (из последней ссылки)
Кстати, Александр, диполь - дипольное взаимодействие, нарисованное Вами Е=(P/8r^3)sin ф , в 8 раз меньше, чем диполь- частица!

О орбитах и гипотезе Бора ...ни слова, противно...
Девиз Бора, надеюсь знаете "гипотеза должна всех ошеломлять глупостью", тогда есть шанс прославится...да ему и простительно, знал тогда меньше чем мы.

О каком диполе-частице Вы говорите? Нет таких в современной фундаментальной теоретической физике...есть в физике Максвелла-Лоренца описание электрического и магнитного диполей.

Вынужден привести:
Электромагнитное поле – вид материи, фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами (зарядами), а также с телами (зарядами), имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты. Электромагнитное поле – это совокупность электрического и магнитного полей, которые в определённых условиях порождают друг друга, являются одной сущностью, формализуемой через тензор электромагнитного поля.

Электромагнитное поле и его изменение, описывается в электродинамике в классическом приближении посредством системы уравнений Максвелла. При переходе от одной инерциальной системы отсчёта к другой, электрические и магнитные поля в новой системе отсчёта зависят от электрических и магнитных полей в старой системе отсчёта. Это ещё одна из причин, позволяющая рассматривать электрические и магнитные поля как проявления единого электромагнитного поля. Силовое действие электромагнитного поля на заряженные тела описывается в классическом приближении посредством силы Лоренца.

Уравнениями Максвелла в макроскопической электромагнитной теории, рассматривается движение не отдельных заряженных частиц, а условных электрических зарядов, изменяющихся непрерывно и состоящих из огромного количества других зарядов. В физических и математических преобразованиях Лоренца рассматривается движение отдельных заряженных частиц – электронов в магнитном поле.

Анатолич писал(а):Что касается взаимодействий электронов, то расстояния между частицами настолько больше размеров электрона (гипотетически 10^-17), что электроны не "видят" своего окружения и ими правит напряжённость поля и возникающие потенциалы.

Это как не видят? Бунт на корабле...кулоновское поле по боку. Разве не существуют силы притяжения между разноимёнными зарядами протона в ядре и электрона?
Существуют.
Почему у Вас электроны "ослепли", не видят своего окружения?
Положительный заряд протона выстаивает электростатическое поле, или нет?
Выстраивает. Электрон тоже выстраивает собственное поле и через него устанавливает силовые связи с протонов в ядре, так?
Так. Тогда подумайте, если электрон по какой-то причине "лётает", но ведь протн в ядре атома как "смотрел" в одну сторону, так и смотрит. Следовательно, чтобы электрон вращался вокруг ядра, надо само ядро вращать...получиться электрический двигатель.
Только ядро не вращается ...если для атома водорода ещё можно предложить эту теорию, то для средних и тяжёлых ядер нельзя...у них много электронов (по теории).

Анатолич писал(а):Другими словами, заряд электрона это данность, обеспечивающая подтверждение его наличия, и точка приложения силы для выполнения работы, которой в принципе наплевать на величину и полярность заряда, главное, чтобы он был.
Может, этот момент, Александр, Вы считаете не Кулоновскими силами, но только я не встречал понятие "работа электрических сил" в Ваших писаниях.

Писаниями не я занимаюсь ...в моих работах и комментариях только физика...
О работе электрических сил не читали в моих работах? Плохо читали...
Законы классической физики почитаем для начала:
Вынужден постоянно напоминать...возвращайтесь к законности, всё иное от лукавого...

Основными уравнения, описывающими состояние электромагнитного поля и его взаимодействие с заряженными телами являются:

– уравнения Максвелла, определяющие поведение свободного электромагнитного поля в вакууме и среде, а также генерацию поля источниками. Среди этих уравнений можно выделить:
– закон Ампера — Максвелла — теорема о циркуляции магнитного поля с добавлением токов смещения, введённых Максвеллом, определяет генерацию магнитного поля движущимися зарядами и переменным электрическим полем.
– теорема Гаусса (закон Гаусса) для электрического поля, определяющая генерацию электростатического поля зарядами.
– закон замкнутости силовых линий магнитного поля – закон Гаусса для магнитного поля.
– закон индукции Фарадея, определяющий генерацию электрического поля переменным магнитным полем.
– выражение для силы Лоренца, определяющее силу, действующую на заряд, находящийся в электромагнитном поле.
– закон Джоуля — Ленца, определяющий величину тепловых потерь в проводящей среде с конечной проводимостью, при наличии в ней электрического поля.
– закон Кулона — в электростатике — закон, определяющий электрическое поле (напряжённость и/или потенциал) точечного заряда; также законом Кулона называется и сходная формула, определяющая электростатическое взаимодействие (силу или потенциальную энергию) двух точечных зарядов.
– закон Био — Савара — в магнитостатике — основной закон, описывающий порождение магнитного поля током (аналогичен по своей роли в магнитостатике закону Кулона в электростатике).
– закон Ампера, определяющий силу, действующую на элементарный ток, помещённый в магнитное поле.
– теорема Пойнтинга, выражающая собой закон сохранения энергии в электродинамике.
– закон сохранения заряда.

Работа в потенциальном (кулоновском) электрическом поле не равна "0", силовые линии поля НЕ замкнуты,начинаются на одном знаке полярности и заканчиваются на другом знаке полярности.



Молекулярный водород образует стабильные структуры простых молекул орто-параводорода.

Работа в НЕпотенциальном, вихревом электрическом (электромагнитном) поле равна "0", силовые линии поля замкнуты (см. строение магнитного поля, тоже вихревое поле).

Посмотрите как "работают" электрические поля в молекулах ортоводорода и параводорода. И ещё вопрос Вам, почему атомарного водорода практически нет в природе, как и атомарного кислорода, азота...
Всё связано со спином атомов...спин, это двухполюсник (электрический диполь, построенный из монопольных электрических зарядов).

Ответ на комментарий №143.

Александр Ховалкин писал(а):А читать-то станете, тогда открою тайну

Уважаемый Александр Ховалкин. Вы сами-то читали свою ссылку? В ней абсолютно ни чего не сказано о «стоячих» электронах. Не солидно обманывать оппонента, выдавая свою выдумку за установленный факт.

Александр Ховалкин писал(а):Узнайте,что о свободных электронах в проводниках первого рода, о электронном газе...

О свободных электронах и об электронном газе я знал, как мне кажется, Вас еще не было на свете, а вот о стоячих электрона я узнал только от Вас.

Александр Ховалкин писал(а):Заодно, обоснуйте отчего электроны "пустились в бегство" от ядер атомов...

Вы вероятно не читаете комментарии своих оппонентов. В своем комментарии №138, я довольно подробно обосновал причину, от чего электроны «пускаются в бегство», когда к проводнику прикладывают разность потенциалов.

Александр Ховалкин писал(а):Не вращается беглецы "бешено" вокруг ядер и...при этом не только не падают на ядра, а ещё собираются в виде электронного газа...

Электроны не собираются в «электронный газ» и тем более не стоят на месте, просто свободные электроны назвали «электронным газом».

Александр Ховалкин писал(а):Однако, там где электроны вовсе не "лётают", теоретики электронной теории помалкивают.

А помалкивают теоретики потому, что они еще не знакомы с Вашей теорией о неподвижных электронах в атомах.

Александр Ховалкин писал(а):глупость электронной теории очевидна...революция в фундаментальной теоретической физике назревает...

Пока мы дождемся революции в фундаментальной теоретической физике, глупость уже наблюдается в Вашей теории. Вы хотя бы энергетически обосновали возможность существования неподвижных электронов в атоме, а то, это просто слова. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
А читать-то станете, тогда открою тайну

Уважаемый Александр Ховалкин. Вы сами-то читали свою ссылку? В ней абсолютно ни чего не сказано о «стоячих» электронах. Не солидно обманывать оппонента, выдавая свою выдумку за установленный факт.

Не изображайте оскорблённого, занимаетесь демагогией. Вам оказывают помощь, благодарить надо вместо злобы. Лень читать что ли или не способны понять...так школьники электронную проводимость металлов знают, подавать Вам "жвачку"? Извольте самостоятельно изучать здесь http://www.tepka.ru/fizika/10.1.html и в любом источнике знаний...

Добавлено спустя 20 минут 22 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Узнайте,что о свободных электронах в проводниках первого рода, о электронном газе...

О свободных электронах и об электронном газе я знал, как мне кажется, Вас еще не было на свете, а вот о стоячих электрона я узнал только от Вас.

О каких "стоячих"...с сексом путаете? Разберитесь о чём пишу...
Электроны проводимости в проводниках первого рода покинули орбитали... не упали на ядра атомов, почему. Практически отсутствует движение свободных электронов в металлах...находятся в виде электронного газа между узлами кристаллической решётки, доходит?
Почему, имея отрицательный заряд электроны не выталкивают друг друга...почему не падают на ядра атомов? Стоячие...стоячие...С какой скоростью электроны обязаны вращаться вокруг ядер атомов? В металлах свободные электроны вовсе без движения...да и в цепях с током не шибко движутся и не падают, доходит или нет?

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Заодно, обоснуйте отчего электроны "пустились в бегство" от ядер атомов...

Вы вероятно не читаете комментарии своих оппонентов. В своем комментарии №138, я довольно подробно обосновал причину, от чего электроны «пускаются в бегство», когда к проводнику прикладывают разность потенциалов.

Мне нет надобности читать Вашу демагогию...не знаете простых вопросов.

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Не вращается беглецы "бешено" вокруг ядер и...при этом не только не падают на ядра, а ещё собираются в виде электронного газа...

Электроны не собираются в «электронный газ» и тем более не стоят на месте, просто свободные электроны назвали «электронным газом».

Какой ужас...двоечник теоретик

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Однако, там где электроны вовсе не "лётают", теоретики электронной теории помалкивают.

А помалкивают теоретики потому, что они еще не знакомы с Вашей теорией о неподвижных электронах в атомах.

Крыть нечем...как и Вам...

Борис Шевченко писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
глупость электронной теории очевидна...революция в фундаментальной теоретической физике назревает...

Пока мы дождемся революции в фундаментальной теоретической физике, глупость уже наблюдается в Вашей теории. Вы хотя бы энергетически обосновали возможность существования неподвижных электронов в атоме, а то, это просто слова. С уважением

Это не для Вас...надо знать физику, продолжайте и дальше изображать теоретика.

Александр Ховалкин писал(а):О каком диполе-частице, Вы говорите?

Так о Вашей же -"СПИН"!
Или у Вас всё верёвкой связано?

Александр Ховалкин писал(а):Вынужден привести:Электромагнитное поле – вид материи, фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами (зарядами),

Да, вот здесь и зарыта "собака"- ЗАРЯДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ПОСРЕДСТВОМ ПОЛЯ!
И, в зависимости от напряжённости поля и совершаемой над ним (разность потенциалов), или им работой, зависит перемещение "притяжение или отталкивание" заряженных частиц.
Ядро водорода (протон) - имеет дипольный момент. Ядро гелия (протон- нейтрон) имеет квадрупольный момент.

Александр Ховалкин писал(а):Работа в потенциальном (кулоновском) электрическом поле не равна "0", силовые линии поля НЕ замкнуты,начинаются на одном знаке полярности и заканчиваются на другом знаке полярности.

Вот возьмите и подставьте потенциалы, и векторы перемещения по которым свершается работа. Да не забудьте вектор Пойтинга!
Потоки и сечение Вы обозначили и на парадоксе построили теорию.
"...мы приходим к представлению о беспрерывной циркуляции энергии по замкнутым путям в статическом электромагнитном поле.Представление это не приводит к каким-либо следствиям, могущим быть непосредственно проверенным на опыте, а потому лишено непосредственного физического смысла." (И.Е.Тамм "Основы теории электричесва", издание 5 (1954г), стр 503.
Думаю, миграция энергии происходит непрерывно, а вот циркуляция, как это?
Индуцировали ток в кольце сверхпроводящем, и довольны. А, попробуй повесить в магнитном поле?