Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1151  Сообщение astrolab » 26 апр 2017, 04:35

alexandrovod писал(а):Формула на зло всем теориям есть, прекрасно согласуется со всеми экспериментами - расхождение=0,00..

Волна де Бройля выражается через волну Комптона и скорость частицы. На деле надо проверять соответствие её опытным данным. Пока руки не доходят.
alexandrovod писал(а):у вас на сайте часто обсуждается проблема Темной энергии и материи.

Не просто часто, а сайт этому и посвящен - это коллектор практически всех статей, посвященных поискам и интерпретации проявлений темной материи и темной энергии. Кроме, конечно, откровенно бестолковых.
alexandrovod писал(а):Нашел статью - экспериментальную работу в которой похоже ТМ и ТЭ возможно хорошо проявляются.

Спасибо, прочитал, интересно. Вот уложится в голове - и поставлю на сайт. А не укладывается то, что гравволны ищут похожими методами, но на много порядков более точными, а тут - крутильные весы и резистор, хоть и не простой.
А защита от помех на LIGO: потрясающая защита, да еще двухтысячекилометровая база и параллельная регистрация событий. В статье Пархомова о защите ни слова. LIGO же, напротив, был бы полон теми эффектами, что якобы получены Козыревым. Ведь это же чисто гравитационные эффекты.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1150.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1152  Сообщение alexandrovod » 26 апр 2017, 09:05

astrolab писал(а):На деле надо проверять соответствие её опытным данным.

Но ведь новое для мыслей даёт только расхождение с опытными данными и расхождение с теорией.
Вот например Андрей Р. упомянул представление Майорано о уравнениях Максвелла.
Так там нашел формулу и пересчет коэффициента по моей гипотезе дал результат чуть больше единицы =1,08, в СТ=0,6 , а для согласовании с экспериментами должен торжественно=1.
Пока это только единственное указание, что моя гипотеза достаточно сильно противоречит экспериментам, но на порядок точнее минимальной СТ. (Степановский - глава 7, Индуцированные Электромагнетизм и Гравитация ).
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5966
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1153  Сообщение Борис Шевченко » 26 апр 2017, 09:12

Ответ на комментарий №1150.
dreamer писал(а):Вот такой "хлеб" комментировать, опровергать или восхвалять нет никаких серьезных причин, потому что базисно, изначально автором взят ложный посыл, а именно: материя САМА возбуждается.

Уважаемый dreamer. Опять много слов и не о чем. Если Вы с чем-то не согласны в моих темах, так оставьте там свои обоснованные замечания, может, Вы меня и переубедите.
Оценивать любую работу одним словом bread, большого ума не надо. Его по Вашему методу оценки можно применить к любой работе на форуме.
Гораздо труднее сделать оценку любой работе логически и математически.
Что касается слова самовозбуждение, то замените его словами по «воле Божьей», но дальше все расчеты и рассуждения останутся без изменения.
В своем комментарии №1131 к dreamer(у), я говорил о каком начале идет речь, но Вы видно его не читали. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31803
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1154  Сообщение dreamer » 26 апр 2017, 09:42

Борис Шевченко писал(а): Если Вы с чем-то не согласны в моих темах, так оставьте там свои обоснованные замечания, может, Вы меня и переубедите.


Моё несогласие обосновано, спросите, чем ? Отвечу:обоснованием. Вот только переубеждать Вас я никогда не ставил целью-оставайтесь при своих заблуждениях. Избегая и отодвигая проблему причинности посылом, что "усё само", Вы можете дальше предпринимать любые действия-все они приведут в тупик.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1155  Сообщение astrolab » 26 апр 2017, 14:01

alexandrovod писал(а):Но ведь новое для мыслей даёт только расхождение с опытными данными и расхождение с теорией.

Конечно, но когда мысль уже оформлена в гипотезу, то нет ничего надежнее для её доказательства, чем применить к непротиворечивым и проверенным результатам прошлых теорий. Преемственность никто не отменял.
С уважением, Виктор Петров

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:
alexandrovod (26 апр 2017, 14:42)
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1156  Сообщение знахарь » 26 апр 2017, 17:45

bocharov писал(а):Идея де Бройля носит, скорее всего мировоззренческий характер. Дело в том, что модель атома Резерфорда носила курпускулярный характер, и она столкнулась с парадоксом невозможности своего существования, с точки зрения классической механики. Выход из этого положения предложил Бор введением никак необъяснимых постулатов(тупик).В это время Де Бройль, мучительно размышляя над проблемой устойчивости постулируемой модели Бора, предположил гипотезу- а нельзя ли движение электрона в атоме сопоставить с волновым процессом(волновой процесс в различных ипостасях рассматривался со времён Древней Греции, особенно на примере музыкальных инструментов, дошедших до нашего времени почти без изменений). Вот он и предположил, а нельзя ли движение электрона сопоставить с колебанием струны без трения, на которой укладывается целое число волн(такая волна будет колебаться вечно). И он (де Бройль), сопоставил характеристики волны, с корпускулярными представлениями модели Бора(постулатами),пришёл к выводу, что они совместимы, и проливают свет на проблему устойчивости (по представлениям того времени)


Уважаемые форумчане, Бочаров правильно оценил откуда пошла ошибка в этой цепочке ложных теорий, но не под итожил, что ошибку заложил уже Резерфорд. Нет в атомах корпускулярных электронов, но вам сидящим на ОТО, СТО, КМ и т д это доказать невозможно. Новое строение атома прекрасно вписывается в классическую механику, с высокой точностью объясняет излучение и без всяких выдумок, и даёт толчок к дальнейшему развитию физики. Вы же сейчас толчёте воду в ступе и уже зная об этом не можете от этого отказаться. С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1157  Сообщение astrolab » 26 апр 2017, 18:03

знахарь писал(а):Новое строение атома

Это Вы о чем?
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1158  Сообщение знахарь » 26 апр 2017, 18:16

astrolab писал(а):Это Вы о чем?


Виктор Евгеньевич, это об атоме, который объяснит излучение по классической физике не прибегая к постулатам Бора и волнам де Бройля. С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1159  Сообщение astrolab » 26 апр 2017, 18:24

знахарь писал(а):это об атоме, который объяснит излучение по классической физике не прибегая к постулатам Бора и волнам де Бройля.

Не знаю такой теории. В школе видать плохо учился.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1160  Сообщение Александр I » 26 апр 2017, 18:27

Пространство и Время - механизмы существования неизменности связи и отношения родовых начал. Именно эти механизмы и дают формы материи из абсолютной пустоты. Абсолютная Пустота и есть беспредпосылочная , вечная, несотворимая и неуничтожимая причина материи и всего сущего.
Александр I
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4