Откуда взялась материя?

Александр I писал(а):Все необходимые теоретические инструменты для этого созданы. Проблема не в инструментарии, проблема в действенном объективно-аналитическом мышлении.

Скажите лучше сразу, что не знаете. Надо из Вашей абсолютной пустоты получить физику, а не рассуждалки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1170.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а): Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве


Нет.

Да, Да, Да!!!

Александр I писал(а):Неизменен только пространственно-временной механизм этих взаимопревращений форм материи от одних форм к другим.

Так вы этого ничего не знаете. Это просто философское ля-ля.

знахарь писал(а):Вы не отвечаете оппоненту, а продолжаете постулировать. Физика пустоту отрицает и это правильно. И вы себе противоречите:
Александр: "пустота, заполненная электромагнитными волнами. Это электромагнитная среда."
Александр: пустота - в принципе не может быть какой-либо средой."

Вы специально искажаете мой текст?
У меня написано: Абсолютная пустота - а принципе не может быть какой-либо средой.
Вы различаете понятия "Пустота" и "Абсолютная Пустота" ? Впрочем мне этот всёравно. Вы себя обманываете. Это Ваше дело.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

astrolab писал(а):Скажите лучше сразу, что не знаете. Надо из Вашей абсолютной пустоты получить физику, а не рассуждалки.

Напрасно. Не только все известные законы естествознания (физики в том числе) получены, но как должны понимать получены они в завершённом и неизменном виде. И других законов материи не будет. Гонка познания завершена.

che писал(а):процитированный марксистско-ленинский бред,

По моему, лучше раскрывает предмет, чем ваш.

che писал(а):ради Бога!... Пространство, время, не говоря уже о "неугасающем развитии", всё это усматривается в действительности, определяется и наделяется именами на следующих шагах познания.

Видите нужно продолжение, а там уже всё есть.

Александр I писал(а):проблема в действенном объективно-аналитическом мышлении.

Это видно, но зачем об этом вслух?

Александр I писал(а):Гонка познания завершена.

Скучно у Вас там, в семинарии. Только изгнали из темы Holken-а - Холоденко, царь объявился.

Александр I писал(а):Вы специально искажаете мой текст?

Иде? Как же можно исказить перенося текст? Здесь вы правильно заметили, проблема в действенном объективно-аналитическом мышлении, точнее в его недостатке. Вместо ответов оппоненту вы сыплете свои мысли.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

знахарь писал(а):Это пока в одном экземпляре, но уже много выставлено на этом форуме.

Как мы умеем уйти с темы на болтовню? С уважением Вадим.

Александр I писал(а):Вы различаете понятия "Пустота" и "Абсолютная Пустота" ?

А Вы различаете? Пустота -- это это когда в определённом месте нет чего-то определённого: В кошельке нет денег, В бутылке нет водки. В вакуумной камере нет воздуха. Короче -- пустота -- это аполне определённый предмет, вещь, обладающая конкретными свойствами.
А что такое Абсолютная пустота? Это такой миленький оксюморончик:

-- Чего нет?
-- Чего-чего -- а ничего!
-- Где нет?
-- Где-где -- нигде!

знахарь писал(а):а там уже всё есть

Где там? Вот бы попасть туда!..
Раньше говорили, что в Москве всё есть -- оказалось не всё...

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

Александр I писал(а):Вы специально искажаете мой текст?

Ваши тексты недоступны для редактирования другими пользователями. Цитаты служат только указателями на Ваш оригинальный текст и контекст, а потому могут содержать купюры, не лишающие их качества указателя.

astrolab писал(а):Как из абсолютной пустоты получить нечто?

Это правильный вопрос.
Но говоря о пустоте, мы не можем отвлечься от превентивного, заранее заданного, вечного пространства.
А это довольно специфическое явление, физическое, между прочим.
По крайней мере, не пространство, а пространственно-временная определенность. И это принципиально динамическое явление.
Или здесь презирают А. Эйнштейна, М. Планка...?
Кто-то здесь говорил о преемственности...

astrolab писал(а):Скучно у Вас там, в семинарии. ....

Могу предложить посмотреть Том первый "Всеобъемлющие начала и механизмы действительности" по ссылке.
В первом теме излагается мой взгляд что является объектом познания и на что опираемся мы в процессе объективного познания объективной действительности.
Показано средство и инструмент познания феноменальной действительности.
http://altworld.anmira.info/Filosofiya/dialektika.html

Александр I писал(а):Показано средство и инструмент познания феноменальной действительности.
http://altworld.anmira.info/Filosofiya/dialektika.html

Там нет ни одной формулы. Как всем этим пользоваться? Тут физика на грани философии, а не беспечный треп ни о чем. Как из Ваших виршей получить хотя бы одно уравнение физики?