Откуда взялась материя?

Александр I писал(а): Абсолютная Пустота и есть беспредпосылочная , вечная, несотворимая и неуничтожимая причина материи и всего сущего.

Указание на "Пустоту" как на причину всего сущего-это новое слово в познании или образчик плагиата ? В самой читаемой книге мира уже давно сказано всем людям:"Земля была безвидна и ПУСТА, и тьма над бездною и Дух Божий носился над водою". Бытие.1,2.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1190.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ник Ст ич писал(а):Ну, вот... новая сказка на пустом месте. А у меня сеть волшебный чайник. Открою утром крышку, а там всегда какой-нибудь сюрприз мне. То купюра в 500 рублей, то бутербродик приятный, то яичко варёное... Объяснил бы мне кто-нибудь: откуда там всё это появляется из "пустоты" в виде воздушной среды.

Нет, для этого нужна волшебная шляпа, или на худой конец скатерть самобранка, из неё можно выудить что хошь, даже слона.

Уважаемые petronius_1946Ник Ст ич
коментарии к-Александр I писал(а):
Абсолютная Пустота и есть беспредпосылочная , вечная, несотворимая и неуничтожимая причина материи и всего сущего.

Ну что вы иродничаете. У человека своё мнение о весьма неоднозначной, важной проблеме.
Лучше бы высказали своё расхождение с другими мнениями происхождения МИРА.
Это было бы не гибрид зубного техника и скалолазки. А возможно и польза для философского и физического понимания происхождения мира.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Ну что вы иродничаете. У человека своё мнение о весьма неоднозначной, важной проблеме.
Лучше бы высказали своё расхождение с другими мнениями происхождения МИРА.
Это было бы не гибрид зубного техника и скалолазки. А возможно и польза для философского и физического понимания происхождения мира.
С уважением Овод

Смотря что вы вкладываете в слово мир. Если это мы с вами и то, что нас окружает, то по моим представлениям он одномоментно не "произошёл". На самом деле в разных частях Вселенной происходит постоянный круговорот (самоорганизация) материи с последующим переходом в исходное состояние. Для примера можно взять растение. Растение родилось, прожило своё время, распалось на исходные элементы для того что бы дать возможность для начала другому растению. Точно такой же круговорот происходит и во Вселенной, из прото-материи рождаются элементарные частицы, из них атомы и молекулы, молекулы собираются в туманности, из них рождаются звёздные системы, проживают своё время, дальше переходят в исходное состояние, распадаясь на первичную материю.

alexandrovod писал(а):Лучше бы высказали своё расхождение с другими мнениями происхождения МИРА.

В том то и дело, что мир не произошёл, а существует вечно. Разбирать начало мира это предмет философии. Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к не угасающему саморазвитию. Это неполная выписка из старого философского словаря. И я с этим определением согласен. Физики же пользуясь наблюдениями астрономов только утверждают, что объекты Вселенной разнятся в возрасте тысячами триллионов лет, а может и гораздо более. Это и есть вечность. Потом для человечества гораздо более интересен вопрос как устроен существующий мир, чтобы его поставить на службу человеку. А устроен МИР очень просто, всего из 4-х частиц. Однако внушить это трудно. Простота отпугивает, но это настоящая классическая механика, без квантов и прочей мракобесии, которая искажает действительность и уводит от физики-природы. С уважением Вадим.

знахарь писал(а):Физики же пользуясь наблюдениями астрономов только утверждают, что объекты Вселенной разнятся в возрасте тысячами триллионов лет, а может и гораздо более. Это и есть вечность.

А дайте-ка ссылку на утверждение Ваших физиков. И вот даже то, что вы называете вечностью, вовсе не вечность, а определенный срок. Возраст Вселенной в 13,7 миллиардов лет тоже можно было бы считать вечностью, но это не более, чем кухонное утверждение.

знахарь писал(а):А устроен МИР очень просто, всего из 4-х частиц. Однако внушить это трудно.

В науке принято не внушать, а доказывать.

знахарь писал(а):В том то и дело, что мир не произошёл, а существует вечно. Разбирать начало мира это предмет философии. Материя...

Моё видение происхождения, кратко изложен в теме "псевдо инфляционное расширение" и расширенно в "ЭПР парадоксе множеств", внешне схоже с официозом (все 4 взаимодействия возникли одновременно), но не одно стадийное (на первой стадии весьма близкие), а в несколько стадий, по мере расщепления единого полностью симметричного ко всем объектам взаимодействия на смесь, избирательных к типу объектов симметричных взаимодействий и в окончании отщеплении асимметричного взаимодействия + компенсирующего времени.
У астролаба, по моему мнению, первое отщепилось время, но тоже не одностадийное видение.

С уважением Овод

alexandrovod писал(а):У астролаба, по моему мнению, первое отщепилось время, но тоже не одностадийное видение.

Никто никуда не отщеплялся у астролаба. Вы вдаетесь в подробности, а ув. знахарь не видит главного. Вот оно в чем состоит. У вас есть, например, лист бумаги, который вы разделили на бесконечное множество частей. Не упирайтесь в детали, но будем считать, что это возможно. Лист бумаги - это нынешнее состояние Вселенной. Оно конечно. Если конкретизировать, то, например, конечна её энтропия, которую мы и разбили на бесконечное число кусочков. Вроде бы, все хорошо, но есть один нюанс, который напрочь убивает все рассуждения о вечности и бесконечности.
Дело в том, что Вселенная не делила свое состояние, а собирала его по кусочкам, то есть в порядке, обратном тому, что мы сделали. Вот теперь подойдите к поделенному на бесконечное число частичек листочку и попробуйте собрать его заново. Как бы вы ни старались, придется с какого-то листочка начать сборку и продолжать складывать листик конечными частичками, повторяя эту процедуру бесконечное число раз. В результате получается лист бесконечной величины. Если мы собирали энтропию, то это не соответствует опытным данным. Энтропия Вселенной конечна.

astrolab писал(а):Дело в том, что Вселенная не делила свое состояние, а собирала его по кусочкам, то есть в порядке, обратном тому, что мы сделали.

Мы не знаем размеры вселенной, мы не знаем, сколько вселенных и как они живут. А Вы выдаете за истину свое предположение о сборке вселенной.

astrolab писал(а): Как бы вы ни старались, придется с какого-то листочка начать сборку и продолжать складывать листик конечными частичками, повторяя эту процедуру бесконечное число раз.

Это вообще противоречивая игра слов: Вы разделили лист на бесконечное число частей, так где Вы взяли начальную частичку конечных размеров? Такими каламбурами не обосновываются серьезные вещи. Про энтропию я вообще молчу: это искусственный статистический параметр, введенный в термодинамике.

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

знахарь (27 апр 2017, 18:18)