Откуда взялась материя?

bocharov писал(а):А что энергия это что то лишнее?

Так вы и спросите у объектов, которые излучают. Природа так устроена, что объекты из вещества и антивещества растрачивают свою энергию (излучают). Правильнее сказать и излучают и собирают. Среда в виде эфира-вакуума передаёт её по пространству, а Черные дыры (объекты в виде громадных частиц) не имеют механизма излучения и вынуждены собирать эту энергию, чтобы потом превратиться в сияющую звезду. Это этапы круговорота энергии.
Собирать труднее, поэтому Чёрных дыр по определению учёных, где-то в 10 раз больше. Здесь существует правило: m масса излучающая, умноженная на средний коэффициент излучения равна M массе собирающей, умноженной на средний коэффициент собирания энергии.
Но Черные дыры действительно, чтобы скорее засиять находят лохов, в виде небольших звёзд.

Они захватывают их своим тяготением к себе на орбиту и раздевают. Как только испарения выходят в поле Чёрной дыры, она их затягивает в своё тело.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2190.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Так вы и спросите у объектов, которые излучают.

А вы конечно спросили, и пытаетесь быть переводчиком, но вспомните мой комментарий насчёт котелка Бориса, возможно что у вас и чугунок, но каша есть каша независимо от посуды.

bocharov писал(а):но каша есть каша независимо от посуды.

В чугунке каша вариться лучше, а судя по сообщению, поскольку по теме у вас ничего нет, ваша каша ещё не начала вариться. Вот когда у вас свариться, тогда и посуду обсудим.

знахарь писал(а):В чугунке каша вариться лучше

Чугунок и котелок две вещи совместные(так что не надейтесь).

знахарь писал(а): ваша каша ещё не начала вариться. Вот когда у вас свариться, тогда и посуду обсудим.

У вас от моей каши наблюдается несварение.

bocharov писал(а):У вас от моей каши наблюдается несварение.

Так, а где ваша каша? Покажите её. Перефразировав автора песни можно сказать:
"И в наплыве табачного дыма сделал вывод бывалый знаток,
что для физика всё достижимо, лишь бы только варил котелок".
Вот и покажите, что ваш котелок тоже варит.

знахарь писал(а):Вот и покажите, что ваш котелок тоже варит.

Извините, кашеварам мне предъявить нечего, кушайте сами.

bocharov писал(а):вспомните мой комментарий насчёт котелка Бориса, возможно что у вас и чугунок, но каша есть каша

Так речь шла о энергии в космосе. Кашу заварили вы цитатой сверху. Нам бы ваше суждение, насчёт энергии в космосе согласно сообщения № 2191 этой темы?

Эксперименты с атомным интерферометром наложили новые ограничения на субгравитационные силы
Команда физиков из нескольких университетов США продолжает совершенствовать свой миниатюрный атомный интерферометр. Точность измерений возросла в сотню раз по сравнению с результатами двухлетней давности и впервые позволила измерить гравитационное притяжение атомов к грузику массой всего 190 грамм. Проводился также новый поиск сил, еще более слабых, чем гравитация. Эти гипотетические силы исследователи окрестили «субгравитационными». Результат оказался отрицательным, что позволило существенно усилить ограничения на параметры некоторых теоретических моделей, претендующих на объяснение темной энергии во Вселенной.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (11 авг 2017, 15:03)

astrolab писал(а):впервые позволила измерить гравитационное притяжение атомов к грузику массой всего 190 грамм.

Уважаемый Виктор, если есть такие данные сообщите материал грузика и вещество атома. Конечно и хорошо бы расстояние на котором зафиксировали притяжение.

знахарь писал(а):если есть такие данные сообщите материал грузика и вещество атома

Ну же, прочитайте статью. Там все это есть. Первая строчка сообщения - гиперссылка на статью.