Откуда взялась материя?

знахарь писал(а):Не выдвигаем же мы модели в механике. Мы просто создаём механизм

И много механизмов Вы создали?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2210.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):И много механизмов Вы создали?

Да. Используя теорию машин и механизмов И.И. Артоболевского. Конструкции всегда чем-то отличаются от схем, но разбирая уже рабочие схемы меньше допускаешь ошибок.

знахарь писал(а):Используя теорию машин и механизмов И.И. Артоболевского

Всякая теория - это модель.

знахарь писал(а):Конструкции всегда чем-то отличаются от схем, но разбирая уже рабочие схемы меньше допускаешь ошибок.

Всякая схема строится на основе модели, а значит является субмоделью.

знахарь писал(а):Используя теорию машин и механизмов И.И. Артоболевского

Ну, положим, И.И.Артоболевский ТММ создал не в одиночку... Но теория как раз и служит для создания мысленных моделей механизмов: они в сою очередь воплощаются в чертежи -- графические модели, а чертежи воплощаются в металл

che писал(а):они в сою очередь воплощаются в чертежи -- графические модели

Вот мы с che с благодарностью Ивана Ивановича вспомнили.
Так почему же нет чертежей у фундаментальных моделей? Из графических изображений я видел только МИГ-17. Вот почему у вещества частица с отрицательным зарядом меньше, а у антивещества наоборот больше?

Очевидно у них чертежи разные, а почему? Будь у них чертежи мы бы разобрались.

знахарь писал(а):Так почему же нет чертежей у фундаментальных моделей?

О Фейнмановских диаграммах не слыхивали? Это так, навскидку... Графика и шире -- геометрия существенный элемент самых абстрактных моделей.

astrolab писал(а):Точность измерений возросла в сотню раз по сравнению с результатами двухлетней давности и впервые позволила измерить гравитационное притяжение атомов к грузику массой всего 190 грамм.

А если грузик взять 1000гр, то точность возрастёт в1000раз.
Команда физиков из нескольких университетов США... научилась взвешивать атомы.

nik-30 писал(а):А если грузик взять 1000гр, то точность возрастёт в1000раз

А если 1000кг? Это будет... Это будет... Сомашедшая точность!

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (12 авг 2017, 07:38)

che писал(а):О Фейнмановских диаграммах не слыхивали? Это так, навскидку...

А также о перенормировки вариационных функций взаимодействия (Грина). В КЭД Боголюбовым это доведено до совершенства, но вот в КХД, слабом и гравитационном взаимодействии пока проблема перенормировки расходимости пока не решена.

nik-30 писал(а):Команда физиков из нескольких университетов США... научилась взвешивать атомы.

Это фейк для журналистов, взвешивать отдельные кванты и даже анти кванты (антипротоны и позитроны), а не только атомы умели еще в 70 х годах. А сейчас умеют взвешивать даже вакуум. см Эффект Казимира и гравитация
scorcher.ru›art/theory/any/kazimir.htm
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): в КХД, слабом и гравитационном взаимодействии пока проблема перенормировки расходимости пока не решена

Хорошая методика но по-видимому исчерпала себя

alexandrovod писал(а):Это фейк

Почему фейк? Нормальная работа классных специалистов. А журналюги -- как всегда...