Откуда взялась материя?

Загляните на СУПЕРинтереснейший сайт - ''ядерная физика в интернете''.
http://nuclphys.sinp.msu.ru

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2240.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


fermatik писал(а):Итак, будем считать, что природа Большого Взрыва и старта нашей Вселенной понята.

Во всём согласен с В. Петровым, это самостоятельная статья достаточно плотно перекликаемая с обсуждаемой темой.
Её критиковать в обсуждаемой теме астролаба, будет не совсем корректно к В.Петрову, поэтому надо обязательно оформить отдельной темой.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Её критиковать в обсуждаемой теме астролаба, будет не совсем корректно к В.Петрову

Да наоборот нормально. Тут её и надо обсуждать. У меня были претензии только к формату подачи - оформлению. Читать сложно.

Если за "ничто" принять то, что не имеет массы, то это электромагнитные волны. Так вот ЭМВ имеют свойство не только лететь по прямой, но и отражаться, преломляться или приходить во вращение от некоей преграды. А как известно - ЭМВ - это энергия, а вращающаяся энергия представляет собой соленоид, на концах которого образуются электрические заряды - (ЭДС) и магнитные полюса (гравитационные заряды) или по аналогии с ЭМС - МДС. То есть магнитодвижущая сила.

astrolab писал(а):Тут её и надо обсуждать.

Согласен с вами!
*
Интересно оценивать идею физиков с логической точки зрения:
Временной промежуток ...
Благодаря существованию такого микроскопического промежутка времени из НИЧТО рождается Вселенная с гигантской массой-энергией:
.
Сразу вопрос:
а процесс из НИЧТО может дальше происходить?
Представьте, в уже Существующей Вселенной время от времени ПРОДОЛЖАЕТСЯ ''из ничто'' процесс рождения новых



Чуть не забыл...
"Эффект Казимира''?, слышал что-то про ''отрицательную энергию''...
,
.
*

*
Любой разумный человек кроме ''воинствующего бежбожника'' автоматом спрашивает:
а ''Почему именно: ''.
*
Другими словами, ''информационно-энергетический'' потенциал, что так ДОЛЖНО, ''тютелька в тютельку'' для других АНТРОПОцентрических процессов - КТО ''заказывает?
*

fermatik писал(а):а процесс из НИЧТО может дальше происходить?

Может, если при этом выполняется условие, которое Вы записали предыдущей строчкой. Это нулевое суммарное состояние Вселенной.
Самое интересное в том, что именно так и происходят все процессы.

fermatik писал(а):Другими словами, ''информационно-энергетический'' потенциал, что так ДОЛЖНО, ''тютелька в тютельку'' для других АНТРОПОцентрических процессов - КТО ''заказывает?

Это один из вариантов поиска причины вне времени. Неразумны такие вопросы.

astrolab писал(а):выполняется условие,
Это нулевое суммарное состояние Вселенной.

astrolab писал(а):именно так и происходят все процессы.

Добавлю от себя: миллиарды людей, свидетели процессов на Земле, не дадут соврать: именно так!

astrolab писал(а):Наконец-то наткнулся в "Горизонтах" на тему о росте массы Вселенной.
VimanaPro писал(а):
считать объекты нет смысла если есть "закон". Более того, "закон" выведенный столетие назад. Чтобы посчитать Массу Вселенной надо левую и правую части уравнения Эйнштейна умножить на R3=(cto)^3 где
c - фундаментальная скорость (скорость света в вакууме)
to- время (примерно 13,8 млрд.лет)
В результате получается совсем простенько (около 8,8*10^52 кг):

То есть вселенная по этой формуле-гипотезе имеет постоянную плотность?
Но если геометрические теории (ОТО, РТГ) хотя бы на 0,00....1% верны, то получается парадокс, вселенная обязательно достигает размеров и массы черной дыры и далее растёт за критически и после мгновенно схлопывается для внешнего и возможно внутреннего наблюдателя в нуль!
Для зависимости M пропорциональной R(t)^2 этого нет, но там свои заморочки.
С уважением Овод

nik-30 писал(а):Добавлю от себя: миллиарды людей, свидетели процессов на Земле, не дадут соврать: именно так!

Вот Вы добавили от себя, а я от себя добавлю: миллионы людей не подозревают об этом, это мои модельные представления, проверенные численно опытными данными.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

alexandrovod писал(а):То есть вселенная по этой формуле-гипотезе имеет постоянную плотность?

Да. Плотность Вселенной постоянна, поскольку она не только расширяется за счет темной энергии, но и добавляет в массе.

astrolab писал(а):Да. Плотность Вселенной постоянна, поскольку она не только расширяется за счет темной энергии, но и добавляет в массе.

Странно получается. Если масса вселенной пропорциональна радиусу(времени) в кубе и даже в квадрате, то получается, что не хватает времени для образования структур (галактик и звёзд) - слишком мала плотность для грави неустойчивости.
А в обще принятой модели расширения, плотность значительно больше допустимой плотности ЧД - и отрыва излучения от барион-лептонной материи становится невозможен. То есть вселенная является по ней и сейчас голой сингулярностью.
С уважением Овод