Откуда взялась материя?

alexandrovod писал(а):Странно получается.

В моей модели прирост массы (энергии) осуществляется не за счет барионного вещества и излучения (фотонов). Прирост идет за счет темной энергии (инерционного поля), а проще за счет того, что остается от фотона после его перерождения, воспроизводства, единичного акта движения - это все синонимы одного и того же. Эта часть перестает участвовать полноценно в гравитационном процессе, а именно: не рождает новое излучение или барионное вещество, но проявляет инерционные свойства, добавляясь к собственной инерции реальных фотонов и барионов.
То есть, получается, что прирост массы (энергии) Вселенной идет только за счет темной энергии и ее долевая часть в сравнении с барионной материей постоянно увеличивается.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2250.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):То есть, получается, что прирост массы (энергии) Вселенной идет только за счет темной энергии и ее долевая часть в сравнении с барионной материей постоянно увеличивается.

Наверно правильней будет- до момента нейтрализации первичной плазмы, вселенная без тёмной материи, а после ТМ растёт =квадрату (времени-время отрыва), а материя в первой степени?
Но возможна и альтернатива например не было первичной плазмы, а были белые-черные дыры ответственные за начальную неоднородность и сейчас являющимися ядрами галактик и сейчас такие дыры, только микромассивные, постоянно зарождаются.
Но в этом последнем случае спиновые микро дыры обязаны распадаться только на нейтрин-антинейтринную пару с энергией порядка (1- 0,25)*10^-5 грамм, а не вращающие на множество разных бозонов. Без распада они должны мгновенно исчезать в параллельном пространстве и редуцироваться в другом месте.
С уважением Овод.

alexandrovod писал(а):до момента нейтрализации первичной плазмы, вселенная без тёмной материи, а после ТМ растёт =квадрату (времени-время отрыва), а материя в первой степени?

Я в своём сообщении ни разу даже не упомянул о темной материи. Говорилось только о барионной материи и темной энергии. Темная материя здесь абсолютно ни при чем. Это совершенно другая сущность.

alexandrovod писал(а):Но в этом последнем случае спиновые микро дыры обязаны распадаться только на нейтрин-антинейтринную пару с энергией порядка (1- 0,25)*10^-5 грамм, а не вращающие на множество разных бозонов.
С уважением Овод.

Уважаемый Овод!
Спиновая микродыра распадается на нейтрино-антинейтрино какого поколения?
*
Какая ''функция'' существует у нейтрино второго,третьего поколения?
В вашей теме, ''кварк-лептонное об'единение'', испускание нейтрино сопровождает какой-то процесс...
*
''Спиновая микродыра'' какой процесс сопровождает?
*
Пример,
Например, преобразование ''правоориентированного'' АНТИбарионного заряда в ДВА ''правоориент.'' барионных зарядов ТРЕБУЕТ ''ввода'' трёх нейтральных лептона...

Для каждого кварка и лептона надо знать ''функцию'' в вз...
*


Левоориентированная пара ''барионного заряда'':
,
Правоориентированная пара ''барионного заряда'':

*
Левоориентированный АНТИбарион в барион:

Правоориентированный АНТИБАРИОН в пару правоориентированных барионов:

- тау-нейтрино, вз. с кварком - третьего поколения!.
*
Что видим?
,
,
,
.
*
АНТИбарионные заряды преобразованы в барионные, восстановлен ''протон''+электрон.
Считаем порции-заряды:
,


-виртуальный позитрон?







10е, 10e*, e*?!
виртуальный позитрон сопровождает синтез
виртуальный электрон?
.

fermatik писал(а):Что видим?

Мы видим в теме абсолютный оффтоп. Каким боком Ваши измышления отвечают на вопрос темы?

Добавлено спустя 3 часа 47 минут 8 секунд:
Для любителей эфира ув. Munin с форума dxdy поделился интересной табличкой и мыслями:
- И эксперимент Майкельсона-Морли, и его последующие постановки и модификации были совместимы с гипотезой увлекаемого эфира. НО. С ней были несовместимы другие эксперименты. Вот иллюстрация состояния дел на начало 20 века:

С тех пор экспериментов стало куда больше, и единственная строчка со всеми плюсиками - по-прежнему СТО. И ещё. Вакуум - это не эфир. Вакуум не может двигаться (и покоиться тоже). Разговоры про "вакуум-эфир" - стандартная лженаука.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (21 авг 2017, 07:25)

astrolab писал(а):...Темная материя здесь абсолютно ни при чем. Это совершенно другая сущность.

Энергия и вещество по сути две стороны одной медали, как для обычной так должно быть и для тёмной материи - энергии.
По моему мнению отличие обычной (светлой) материи от тёмной в том, что светлая фермионная материя активно реагирует со своим антиподом превращаясь в светлую энергию и нейтрино-анти нейтринные пары со свойствами близкими с Темной энергией. А кванты темной фермионной материи весьма пассивна к своим антиподам. Но ни что пока не запрещает (кроме энергии светлой и тёмной) темным фермионам изредка распадаться на светлые фермионы. Вполне допускаю, что такой распад стимулируется светлым фермионом-анти фермионом.
А со светлой и темной энергией представленной в основном безмассовыми квантами проще. Светлые (фотоны) активно взаимодействуют с кластерами светлого фермионного вещества и практически не взаимодействуют с тёмным веществом, с одиночными квантами светлого фермионного вещества и со светлой энергией, то симметрия требует для темной энергии тоже самое к светлым и тёмным "силам".
Но ведь проблема в другом - в нехватки времени для возникновения крупномасштабных неоднородностей в общепринятой модели и катастрофическая не хватка в моделях с ростом массы со временем.
Может быть это спасёт следующее открытие - Открыта сила притяжения за счет теплового излучения.
С уважением Овод

.

alexandrovod писал(а):Энергия и вещество по сути две стороны одной медали, как для обычной так должно быть и для тёмной материи - энергии.

Отклонение траектории спутников от расчётной побудило обратиться к "тёмным делам" природы.
Обратно квадратичная зависимость тяготения от расстояния выполняется пока позволяет плотность энергии взаимодействия. Но если она убывает (1/R^2), то физического материала взаимодействия не достаточно для обеспечения математической (1/R^2) зависимости.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

nik-30 писал(а):Отклонение траектории спутников от расчётной побудило обратиться к "тёмным делам" природы.Обратно квадратичная зависимость тяготения от расстояния выполняется пока позволяет плотность энергии взаимодействия. Но если она убывает (1/R^2), то физического материала взаимодействия на каком то расстоянии не достаточно для обеспечения математической (1/R^2) зависимости.

nik-30 писал(а):nik-30 писал(а):

Хм... Может сказать чего хотел?

che писал(а):Хм... Может сказать чего хотел?

НА КАКОМ ТО РАССТОЯНИИ ...

astrolab писал(а):С тех пор экспериментов стало куда больше, и единственная строчка со всеми плюсиками - по-прежнему СТО. И ещё. Вакуум - это не эфир. Вакуум не может двигаться (и покоиться тоже). Разговоры про "вакуум-эфир" - стандартная лженаука.

Прекрасная табличка. Если сложить все 3 строчки эфира, то получится ближе к истине.