Откуда взялась материя?

petronius_1946 писал(а):Не надоело?

Если по магниту бить молотком, он действительно размагничивается.
Три способа размагнитить постоянный магнит.

1. Переменное магнитное поле убывающей амплитуды с промышленной частотой.

2. Нагревание до температуры Кюри (или Нееля, если это феррит) и последующее охлаждение в отсутствии магнитного поля.

3. Ультразкук. (Можно просто звуком, если бить по магниту молотком).

Причины:

1. Переменное магнитное поле убывающей амплитуды с промышленной частотой, раскачивая доменные границы, выравнивает объемы всех доменов. В результате, намагниченности всех доменов компенсируют друг друга и суммарная намагниченность образца становится нулевой.

2. Нагревание до температуры Кюри (или Нееля, если это феррит) приводит к полному разрушению магнитного порядка и переходу парамагнетика в парамагнитную фазу. При охлаждении парамагнетик переходит в магнитоупорядоченную фазу (то есть становится ферромагнетиком, ферритом или еще каким-нибудь магнетиком), но если нет внешнего магнитного поля, то разбиение на домены идет так, что суммарная намагниченность образца равна нулю. То есть в отсутствии поля суммарные объемы доменов с разной намагниченностью равны друг другу.

3. Ультразвук или любые другие акустические колебания кристаллической решетки работают также как и повышение температуры, то есть разрушают магнитный порядок. Но так как температура низкая, то этот порядок тут же восстанавливается, но образуется доменная структура с равными суммарными объемами доменов с разной намагниченностью. В сумме они дают нулевую намагниченность.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2270.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Я Вам высказал свои представления об образовании вещества, и оно Вас ни чему не обязывает. Вы смело можете оставаться при своем мнении

Тогда зачем вы встреваете в чужой разговор? Вы же знаете какие будут результаты.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

astrolab писал(а):Если по магниту бить молотком, он действительно размагничивается.

Там разговор шёл совсем не об этом, а Бочаров как всегда в своём амплуа, съязвил.

Ответ на комментарий №2269.

astrolab писал(а):Мне кажется, что Вы не различаете темную материю, которая притягивает, и темную энергию, которая отталкивает.

Уважаемый astrolab. Зачем за понятиями о темной энергии и темной материи залазить так далеко в Космос. Темная материя (гравитационный заряд) находится в каждой вещественной частичке, а также она и определяет темную энергии (гравитационную энергию) формирующую гравитационное поле, это толкование значительно проще и доступней. И то и другое только притягивает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):И то и другое только притягивает.

Вы не знаете, что такое темная материя и темная энергия. И не стремитесь узнать, в то время, когда это очень интересно.

astrolab писал(а):Мне кажется, что Вы не различаете темную материю, которая притягивает, и темную энергию, которая отталкивает.

К сожалению знаю в мере прочитанного, но не верю в официально постулированные свойства. И поэтому ищу объяснение причины возникновение этих свойств, а не банальное постулирование.
Например за разные свойства темной и светлой сущности отвечают проекции одного и того же взаимодействия на светлое и тёмное 4 х псевдоевклидовое пространства, итого 8 проекций или только 2св*2т (на две ососи)=4 проекции. Например для 4 х мерного возможно будет Ед^2=(ЭМ^2+Сл^2-Гр^+Я^2)св+(-ЭМт^-Слт^2+Грт^2-Ят^2)тёмн=1
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):но не верю в официально постулированные свойства

Так ведь свойства-то не официально постулированные, а поневоле выявленные из опытных данных. И совсем не фактом является то, что за той или иной сущностью стоят некие частицы, которые усиленно ищут, поскольку иначе не могут - стандартная модель иного не предлагает.

alexandrovod писал(а):за разные свойства темной и светлой сущности отвечают проекции одного и того же взаимодействия на светлое и тёмное 4 х псевдоевклидовое пространства

Того, что Вы называете светлой сущностью, не более 5 процентов, а того, что темной - все остальное. Где и в чем Вы увидели симметрию?

astrolab писал(а):Того, что Вы называете светлой сущностью, не более 5 процентов, а того, что темной - все остальное. Где и в чем Вы увидели симметрию?

Точно к таким же эффектам приведёт если темной и светлой материи и энергии ровно поровну, но константы взаимодействия (их проекции) разные, например для квадрата проекций электромагнитной это будет 1/137 для светлой и 1/8 для тёмной, а отношение квадратов гравитационных констант =1/7 (см/тм) и =-1/27 (сэ/тэ). Но для наблюдателя находящегося в темном секторе вполне может быть всё наоборот.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):если темной и светлой материи и энергии ровно поровну

А что делать со знаками? Темная материя по знаку совпадает со знаком гравитации (притяжение), а темная энергия имеет противоположный знак (отталкивание).

astrolab писал(а):А что делать со знаками? Темная материя по знаку совпадает со знаком гравитации (притяжение), а темная энергия имеет противоположный знак (отталкивание).

Вот в этом и главная загадка не только для моей идеи, но и для официальных. Есть кой какие крамольные мысли, но пока смутные.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №2274.

astrolab писал(а):Вы не знаете, что такое темная материя и темная энергия. И не стремитесь узнать, в то время, когда это очень интересно.

Уважаемый astrolab. Не надо придумывать того, чего в Природе нет. Материя едина и она проявляется единой сумой энергий определяемых ее зарядами, это электрической, ЭМ и гравитационной. Гравитационная материя (гравитационные заряды – массы покоя)) и ее энергия (гравитационная энергия) не видимы, поэтому их считают темными, разобраться что это на самом деле не хотят. Ведь гораздо легче придумать что-то новое и таинственное, для сенсации. С уважением, Борис.