Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):а вот Астролабу это дало совершенно нормальную физику с колоссальными возможностями её развития.

Ну и какую же простейшую форму "ничто" Вы выбрали ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2420.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):Ну и какую же простейшую форму "ничто" Вы выбрали ?

Ничто - и есть ничто, а вот что с компенсацией до нуля - это фотон. Оказалось, что этого достаточно для построения всех видов материи. А их ведь немного - вещество и излучение.

astrolab писал(а):Ничто - и есть ничто, а вот что с компенсацией до нуля - это фотон. Оказалось, что этого достаточно для построения всех видов материи. А их ведь немного - вещество и излучение.

Некоим образом не хочу Вас обидеть. Но кривоправда не в моих правилах. Поэтому говорю как есть. Такое выбранное Вами начало в топку (в печь). Следствием с неизбежностью является несостоятельность Всей развитой Вами теории, поскольку коль фундамент несостоятелен , то и надстройка - фальш.
Сам не раз начинал с чистого листа. Понимаю как это воспринимается. Но я честен с Вами.

Ответ на комментарий №2413.

astrolab писал(а):Как Вы заметили, и тема эта начинается с утверждения: Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.

Уважаемый astrolab. Уже только в этом выражении не соблюдается ни один закон сохранении. Ни чего не было и вдруг алтын, а может в этом случае быть и такое, было, было и вдруг не стало. Ни что не может, ни откуда появится и ни что не может, куда-то исчезнуть, это аксиома. В связи с этим, положение о возникновении материи из «ничего», с законами сохранения, так же является лицемерием перед законами сохранения. С уваже-нием, Борис.

Александр I писал(а):Но я честен с Вами.

Спасибо. Только вот у меня все получается и очень давно получается.

astrolab писал(а):достаточно для построения всех видов материи. А их ведь немного - вещество и излучение.

Это верно, по СТО, что содержит (переносит) энергию - то материя, но если оперировать определением материи, как всем, что заполняет пространство-время, то можно добавить еще и поле.

astrolab писал(а):Спасибо. Только вот у меня все получается и очень давно получается.

Этого просто не может быть. Это иллюзия.
Утверждаю 100% , что у ВАс нет формулы "ничто" . Вы не можете её написать.
Написать формулу "ничто" можно только зная ЧТО ЭТО ТАКОЕ.

Александр I писал(а):Написать формулу "ничто" можно только зная ЧТО ЭТО ТАКОЕ.

Мне не нужна формула ничто. Как-то обхожусь без этой тривиальности.

Ответ на комментарий №2426.

Андрей Р писал(а):если оперировать определением материи, как всем, что заполняет пространство-время, то можно добавить еще и поле.

Уважаемый Андрей Р. Понятие поля не относится ни к материи, ни к веществу. Поле, это пространство, заполненное распределенной энергией разного вида. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Понятие поля не относится ни к материи, ни к веществу. Поле, это пространство, заполненное распределенной энергией

Андрей Р писал(а):что содержит (переносит) энергию - то материя