Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а):Кроме как лицемерием, больше ни как такие действия назвать не могу.

Ваше образование и кругозор не предполагают другого выбора. А вот Поль Дирак иного мнения.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2410.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №2411.

astrolab писал(а):А вот Поль Дирак иного мнения.

Уважаемый astrolab. Великие люди тоже ошибаются, но он хотя бы не отстаивал материализма, а старался просто соблюдать законы сохранения. Именно поэтому я и использовал его материалы в своей концепции об образовании элементарных частиц и как я считаю, успешно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):он хотя бы не отстаивал материализма, а старался просто соблюдать законы сохранения

Именно законы сохранения. И у Дирака они соблюдены в концепции баланса Вселенной.
Как Вы заметили, и тема эта начинается с утверждения: Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.

astrolab писал(а): Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.

Верно. и законы этого "ничего" элементарны" . Но зато какое дают немыслимое просто разнообразие форм материи. Диво -дивное.

Александр I писал(а):Но зато какое дают немыслимое просто разнообразие форм материи.

Но и среди этого разнообразия стоит выбрать простейшую форму.

astrolab писал(а):стоит выбрать простейшую форму

А зачем?
Бытие Сущего являет нам грандиозное разнообразие форм принимаемых материей в непрерывном этих форм изменении. Наверно простейшей формой можно назвать отсутствие всякой формы, т.е. хаос. Много Вам это даст?

che писал(а):Много Вам это даст?

Хаос ни к чему. Фотон оказался гораздо продуктивнее.

astrolab писал(а):Фотон оказался гораздо продуктивнее.

Тихон писал(а):Кому и кобыла невеста.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (05 сен 2017, 20:01)

che писал(а): Наверно простейшей формой можно назвать отсутствие всякой формы

Совершенно справедливо. Так оно и есть.
Но вот хаос здесь противопоказан . С чего Вы это брякнули ? Так просто ? С потолка?

che писал(а): Много Вам это даст?

Не знаю много ли даст это "Астролябу", но вот материя живёт за счёт этого и развивается вокруг нас вместе с нами.
Один великий философ древности назвал два компонента этой бесформенности ничто ещё 2,5 тысячи лет назад. С тех пор это положение не изменилось и не изменится никогда. . Вот ровно этими двумя словами она и описывается. И это естественно полная противоположность предложенному Вами "хаосу". Вот этими двумя критериями и обусловлены законы физики и их вечная неизменность.

Александр I писал(а):Не знаю много ли даст это "Астролябу"

Астролябу - астролябово, а вот Астролабу это дало совершенно нормальную физику с колоссальными возможностями её развития.