Откуда взялась материя?

Karik писал(а):Для того, чтобы доказать что материя есть независимо от наличия ума, вам приходится отрицать собственную умность... вас это ни чуточку не смущает?

Я без комплексов!
Только зачем что-то отрицать? Это Вам бы надо задуматься.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3560.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Я без комплексов!

То есть вы признаёте, что несёте алогичный бред, и не комплексуете по этому поводу?

Karik писал(а):То есть вы признаёте, что несёте алогичный бред, и не комплексуете по этому поводу?

Нет. Я нисколько не сомневаюсь в своей абсолютной адекватности. В отличие от Вас.

astrolab писал(а):Я нисколько не сомневаюсь в своей абсолютной адекватности.

У вас на аватаре курсант - лётчик, это вы? Я тоже лётчик, закончил Саратовское ВВАУЛ. Это я к тому, что не нужно корчить из себя обиженного, мы оба претендуем на логичность. Однако я свою логичность соотношу с законами логики и прошу вас следовать моему примеру, а вы сначала упираетесь, а потом пеняете на меня. ГДЕ ЛОГИКА???

Karik писал(а):Я тоже лётчик, закончил Саратовское ВВАУЛ

Очень рад! Борисоглебское ВВАУЛ, 1976 год выпуска, а в Саратовском у меня однокашники служили.

Karik писал(а):а вы сначала упираетесь, а потом пеняете на меня. ГДЕ ЛОГИКА???

Я же не против логики, но разве наличие некоей проблемы относится к логическому противоречию? Поэтому я и посоветовал Вам литературу. Я-то всю жизнь этим занимаюсь и уж поверьте, в нелогичности меня трудно обвинить ибо в аспирантуре Новосибирского института философии и права моя специальность называлась "Философские проблемы физики".

Приветствую коллега! Однако, как говорится: "Сократ мне друг, но истина дороже"

astrolab писал(а):в нелогичности меня трудно обвинить

Но дело в том, что я обвиняю в нелогичности не только вас, но и всю т.н. академическую науку не взирая т.с. на регалии. И изначальная нелогичность науки заключается как раз в осуществлении несуществующего, что нарушает закон логики, а значит не имеет ничего общего со здравым смыслом.

Karik писал(а): в осуществлении несуществующего, что нарушает закон логики, а значит не имеет ничего общего со здравым смыслом.

Это вы о чём?
Что по вашему существует. а что нет?

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Karik писал(а): Однако, как говорится: "Сократ мне друг, но истина дороже"

Больше смахивает на Виссарионыча
" Есть две точки зрения на эту проблему, Моя, и другая не правильная"

Karik писал(а):нарушает закон логики, а значит не имеет ничего общего со здравым смыслом.

Логика - это святое, а вот "здравый смысл" - это с диванов.
Вот такая логическая задача. На сегодняшний день энтропия Вселенной конечна. Пусть это будет листок бумаги. Разорвем его пополам и выбросим половину. Оставшуюся половину разорвем пополам и половину выбросим. Так будем разрывать листок на бесконечное число частей. Наплюем на Планковскую длину - это же физика, а не логика. И вот перед нами бесконечность из обрывков. А вот теперь наша задача - собрать исходный листок в обратном порядке из бесконечного числа его частей - именно так Вселенная накапливала свою энтропию. Так вот, с чего бы мы ни начали собирать, за бесконечное время мы соберем листок бесконечной площади.

VladimirSS писал(а):Что по вашему существует. а что нет?

Всё просто, но люди сделали проблему из ничего и запутали сами себя - существует всё сущее и кроме сущего ничего нет. Логический вирус был внесён в сознание человечества НЕпонятием - "сверх-существо". Сверхсущество или сверхсущее - это оксюморон, или бред сивой кобылы, который умом не понять и поэтому принимается только на веру без доказательств логичности.

VladimirSS писал(а):Моя, и другая

Законы логики - это законы над всеми законами, и я тут ни причём.

astrolab писал(а):Логика - это святое, а вот "здравый смысл"

Логичность и есть здравый смысл. Нелогичность - бред, и иначе никак.

astrolab писал(а):именно так Вселенная накапливала свою энтропию

Вселенная не накапливала энергию, в т.ч. и энтропию, Вселенная и есть сама энергия, сама энтропия, и вообще - сама всевозможность.

Karik писал(а):Вселенная и есть сама энергия, сама энтропия, и вообще - сама всевозможность.

Нормально. Только вот доля полезной энергии постоянно убывает, превращаясь в энтропию. Это как взведенная однажды пружина постепенно отдает свою энергию. Ну, во всяком случае, это один из образов энтропии.
А суть в том, что Вселенная не могла существовать вечно в прошлом, Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.

Серега Симагин. Может пересекались.