Откуда взялась материя?

dreamer писал(а):Люди, будьте бдительны

Бросьте дурить! Пенсионерам (неработающим) разрешается стоять под грузом и стрелой, переходить улицу на красный свет и перед близко идущим поездом, сильно высовываться из окон высоких этажей итд. С днём влюблённых!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5430.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Рассматривайте природу не абстрактно, а только конкретно и ссылаясь на её явления.

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
Разность давлений газа , разность температур и т.д. Даже простое столкновение отражает обменный энергетический обмен в центре масс

Это что - не конкретные явления? Разность концентраций электронов -это не конкретное явление? Электрон - ион - этим же объясняется. Читайте внимательней , чтобы видеть ответы.

kulikov писал(а):не советоясь со знахарями

Так в природе советов знахарей и не наблюдается, да и грамматику подтянуть не мешает "советоясь".
С днём влюблённых!!!

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

kulikov писал(а):Это что - не конкретные явления?

Тогда уж смело рассматривайте разлив 0,5 по трём стаканам. Конкретней не бывает, а то что темы не касается это ничего, лишь бы было конкретно.

знахарь писал(а):"Это про эфир. По крайней мере честно. Всё неведомое хоть как-то, но даёт о себе знать. А где себя раскрывает эфир, в каких взаимодействиях?" Так о чём пищит кулик? Это суждение говорит, что вы Юрий, понятия не имеете о эфире, но умудряетесь судить других, которые знают.

Вы потеряли моё искреннее уважение к Вам, как к человеку. Я никого не осуждаю за их взгляды, а выражаю свои. Вы живёте по понятиям, всё знаете об эфире и считаете, что многократно пропагандируемый рисунок несёт что-то обоснованное, внятное - ради Бога., но оскор блять не надо.А отвечать я Вам не буду.

kulikov писал(а):не советоваясь с ней.

Читай:" не советоясь со знахарями"

А правильно и грамотно было бы :"не совеТУЯСЬ".

Ответ на комментарий №5415.

che писал(а):Ну, слава Богу! Вы прямо камень с души сняли..

Уважаемый che. А где благодарность за труды? С уважением, Борис.

dreamer писал(а):А правильно и грамотно было бы :"не совеТУЯСЬ".

Так вот доверишься компьютеру, который всегда указывал на ошибки,- и перестаёшь проверять написанное. Зато какая радость у знахарей и Che,ков. Только ради их счастливых мгновений можно отдать всё,принести в жертву не только все свои завоевания в борьбе с ликбезом,но и жалкие потуги скудоумия, доказывающие существование тёмной материи.

kulikov писал(а):Только ради их счастливых мгновений можно отдать всё,принести в жертву не только все свои завоевания в борьбе с ликбезом,но и жалкие потуги скудоумия,

Не надо пафоса, ваши потуги не жертва и завоевания, и тем более не счастливые мгновения, а обыкновенная старая добрая лень. Бороться с ликбезом не нужно, просто нужно её не ликвидировать.

bocharov писал(а):Бороться с ликбезом не нужно, просто нужно её не ликвидировать.

Поделитесь своим опытом не ликвидации ликбеза. Без Вас ну никак

А вот этим можно только порадовать противников ОТО и квантовой механики.

Пробле́ма космологи́ческой постоя́нной — закрепившееся в современной астрофизике выражение, означающее грубую ошибку, которую дают предсказания значения космологической постоянной посредством применения двух фундаментальных физических теорий: общей теории относительности (ОТО) и квантовой физики. Предсказанная величина получается больше экспериментально измеренной на 120 порядков — «наихудшее предсказание, когда-либо сделанное научной теорией», по словам Ли Смолина.