Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):По словам Ли Смолина

Та ситуация, которая смакуется, как катастрофическая и трагическая, в общем-то обычна для науки: Для развития науки необходимы проблемы, неразрешимые уже созданными наукой средствами. Но эти же проблемы служат поводом для обвинений науки в бессилии, бесполезности и даже умышленном обмане. Особенность же нынешнего момента состоит в том, что нынешние непонятки непонятны лишь ничтожной горстке специалистов высочайшего уровня. Зато численность образованщины, ненавидящей истинное образование, высока, как никогда

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5440.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (17 фев 2019, 21:25)

che писал(а):Особенность же нынешнего момента состоит в том, что нынешние непонятки непонятны лишь ничтожной горстке специалистов высочайшего уровня.

Уважаемый che!
Золотые слова! Вам один из ничтожной горстки показал решение, а Вы в ответ - а ты кто такой, чтобы нас учить. Далеко уйдёте.

Александр Рыбников писал(а):Вам один из ничтожной горстки показал решение

О ком это Вы? О себе, что ли?

che писал(а):О ком это Вы? О себе, что ли?

Уважаемый che!
Не о Вас. Вы сами сказали, что на теорию Вас не хватает. Видимо, перегреваетесь. А я вот давно наголо.

Александр Рыбников писал(а):А я вот давно наголо.

Отсюда вывод один: умственные способности никак не коррелируют с шевелюрой.

che писал(а):Зато численность образованщины, ненавидящей истинное образование, высока, как никогда

Циниктелю проблем, хранителю истин, Лесорубу.
Чтобы истину познать
Нужно корни извлекать
Но сему какая плата,
Если в ход идёт лопата
И пойдёт лесное чудо
Под топор у Лесоруба

Ответ на комментарий №5440.

astrolab писал(а):А вот этим можно только порадовать противников ОТО и квантовой механики.

Уважаемый astrolab. Все дело не в ОТО и КМ, и та, и другая теория имеет свои достоинства и недостатки, а причиной является использование, как основы, расширение Вселенной.
Виноват во всем Фридман, уговоривший Эйнштейна принять идею расширяющейся Вселен-ной.
Если использовать стационарную Вселенную, то космологическая постоянная получается в пределах Λ=1٠10^-48 г٠сек^2/см^2. С уважением, Борис.

В стационарной Вселенной космологическая постоянная не нужна.

Ответ на комментарий №5448.

astrolab писал(а):В стационарной Вселенной космологическая постоянная не нужна

Уважаемый astrolab. Это, смотря, что Вы понимаете под космологической постоянной. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. Все дело не в ОТО и КМ, и та, и другая теория имеет свои достоинства и недостатки

Точнее будет сказать, что каждая теория имеет свою область применимости. Что касается ОТО, то она отлично справляется с моделированием большинства явлений Большого Космоса. Но не всех, и заплатки в виде лямбда члена недостаточно, чтобы превратить её в Общую Теорию Всего.