Откуда взялась материя?

Торнадо писал(а):Теперь бы набросить на меридианы даже схематичные контуры материков. Чтобы вертелись с меридианами. А на контуре Азии поставить заметную точку или звездочку.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6230.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Торнадо писал(а):Мне нужно создать почти такую же в Теме Магнетизм компасной стрелки.. для того, чтобы более наглядно изобразить механизм суточной нутации (суточного колебания) геомагнитного поля ЗЕМЛИ

.

Уважаемый astrolab, все это так здорово!! Но конечно этого недостаточно. Рискуя навлечь на себя Ваше неодобрение, я всё-таки осмелюсь продолжить свои попытки использовать Вашу помощь и Ваши возможности.
К полученной картинке вращающейся Земли теперь бы в точку (где звезда, или ближе к Москве), надо на палочке подставить компасную стрелку подобно рисунку 7.

Желательно цветную.
Дальше будет чуть-чуть по хитрее. С огромным уважением Торнадо.

Торнадо писал(а):Дальше будет чуть-чуть по хитрее.

Уважаемый Торнадо! Я подозревал, что так и случится. Уверяю Вас, что дело это хлопотное и, главное, долгое. У меня есть куча того, что еще надо анимировать в своей модели и заниматься еще и Вашей - не хватит ни сил, ни времени.
Единственный выход для Вас, если Вы действительно хотите сделать теорию наглядной, сделать это самому. Обучение (бесплатное) много времени не займет - неделя. Зато Вы сумеете делать все это без проблем. https://vk.com/knower_school
Попробуйте. Вы не пожалеете. Вам нужен только первый бесплатный курс.

astrolab писал(а):Единственный выход для Вас, если Вы действительно хотите сделать теорию наглядной, сделать это самому.

Уважаемый astrolab. Все-таки огромное спасибо за наглядную помощь. На душе у меня здорово полегчало. С Ваших слов у меня появилась надежда, а значит и новые творческие силы. Сегодня и начну.
С огромной благодарностью --- Торнадо.

За это сообщение автора Торнадо поблагодарил:

astrolab (16 фев 2020, 16:34)

Эфир, Максвелл и Эйнштейн

СТО это теория, объясняющая постоянный результат опытов М-М, согласуясь с теорией эфира - среды, удовлетворяющей уравнениям Максвелла.

Существование эфира - иными словами, непрерывной субстанции, описываемой уравнениями Максвелла

- доказывается многочисленными опытами в области электричества и магнетизма (хоть тем же фактом успешной работы радиопередатчика).
Отрицать верность волновой теории света пытался Майкельсон.
Его опыты противоречили бы теории Максвелла, если бы были верны преобразования Галилея

Эйнштейн нашел способ совместить результаты опыта Майкельсона с теорией Максвелла. Для этого достаточно вместо преобразований Галилея пользоваться преобразованиями Лоренца

Таким образом, существование эфира - иными словами, непрерывной субстанции, описываемой уравнениями Максвелла - опровергается опытами Майкельсона, если верны преобразования Галилея и не противоречит этим опытам, если верны преобразования Лоренца.

astrolab писал(а):Таким образом, существование эфира - иными словами, непрерывной субстанции, описываемой уравнениями Максвелла - опровергается опытами Майкельсона, если верны преобразования Галилея и не противоречит этим опытам, если верны преобразования Лоренца.

В чём идея преобразования Пифагора -Лоренца? Показать, что при изменении скорости ни само тело, ни взаимодействия между телами не меняются. Движущщеся тело не отличить от покоящегося. Этому противоречит крайний случай E= mC^2, когда тело превращается в фотоны., то есть вся потенциальная энергия превращается в кинетическую. СТО - теория, которая приготовила ложный след в науке и доказала вредность математических выкрутас. от Лоренца до Шрёдингера и примкнувших к ним рыбниковых.

Ответ на комментарий №6236.

kulikovюн писал(а):СТО - теория, которая приготовила ложный след в науке и доказала вредность математических выкрутас. от Лоренца до Шрёдингера и примкнувших к ним рыбниковых.

Уважаемый kulikovюн. Разрешите здесь с Вами не согласиться.
В науке считается, что отрицательный результат, это тоже результат.
Невозможно, что бы все сразу правильно описали какое-то конкретное событие.
Истина вызревает на ошибках. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Разрешите здесь с Вами не согласиться.
В науке считается, что отрицательный результат, это тоже результат.
Невозможно, что бы все сразу правильно описали какое-то конкретное событие.
Истина вызревает на ошибках.

Вы абсолютно правы. Настоящий учёный не только видит сильные стороны своей версии, но и уважает оппонента, который указывает ему на слабые стороны,нестыковки, отсутствие экспериментальных подтверждений, как в Вашем случае с вакуумными осцилляторами или гравитонами. А если ещё отрицательный результат появился, то он обязан признать его и извиниться .

astrolab писал(а):Отрицать верность волновой теории света пытался Майкельсон.

Чистое враньё. Майкельсон пытался скорее подтвердить чем отрицать.

astrolab писал(а):Эйнштейн нашел способ совместить результаты опыта Майкельсона с теорией Максвелла. Для этого достаточно вместо преобразований Галилея пользоваться преобразованиями Лоренца

Опять враньё. Преобразования Лоренца-Пуанкаре, появились как следствие отрицательного исхода опыта Майкельсона. Заслуга Эйнштейна в том, что он постулировал выводы Лоренца-Пуанкаре("принцип относительности Эйнштейна"), и независимость "С" от какой либо СО(второй постулат), как исходные посылки СТО.

kulikovюн писал(а):Движущщеся тело не отличить от покоящегося

Еще как отличить!

kulikovюн писал(а):крайний случай E= mC^2, когда тело превращается в фотоны., то есть вся потенциальная энергия превращается в кинетическую.

Тело никогда в фотоны не превращается, хоть и состоит из них. "Крайним случаем" вы называете тело с минимальной энергией - энергией покоя.