Откуда взялась материя?

bocharov писал(а):Holken писал(а):
А не подскажите нам чем отличается жидкая вода от водяного пара. Что изменяется на атомном уровне при переходе жидкости в пар?
Если действительно интересно, то советую полистать соответствующие учебники физики. Кстати, аналогия была приведена не для этого(можно было бы привести пример регулятора Уатта, или другие).

Ну регулятор Уатта несколько о другом, а в вики и в школьной программе пишут о парообразовании, но нигде не говорят о том так что это такое на атомном уровне. Что происходит в атоме, когда жидкость. да при притоке тепла и при определённых давлении и температуре вдруг, атом воды, увеличивает свой объём чуть ли не в тысячу раз и становится паром. Очень хотелось бы узнать так что там в атоме произошло?

Добавлено спустя 30 минут 52 секунды:

bocharov писал(а):Holken писал(а):
Очень интересно господин Бошаров.

Сомневаюсь.

Большинству лень читать чужие монограммы. Особенно если они большие.
Дайте адрес Вашей статьи. Почитаю и может чиркану резюме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6260.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №6261.

Holken писал(а):Очень хотелось бы узнать так что там в атоме произошло?

Уважаемый Holken. Ни чего интересного не происходит, сначала внешняя энергия разрывает связи молекул, переводя их в отдельные атомы. Дальнейшее нагревание атомов переводит все их электроны на максимально удаленные орбиты, при котором атомы сохраняются как изначальное вещество, и они разлетаются в разные стороны, получив достаточную кинетическую энергию. С уважением, Борис.

Holken писал(а):Большинству лень читать чужие монограммы.

Но ты отличаешься от большинства непроходимой тупостью. Лень посмотреть на несколько строчек вверх и вниз, и перед тобой возникнет Бошаров(шило тебе в жопу).

Борис Шевченко писал(а):Ни чего интересного не происходит, сначала внешняя энергия разрывает связи молекул, переводя их в отдельные атомы. Дальнейшее нагревание атомов переводит все их электроны на максимально удаленные орбиты, при котором атомы сохраняются как изначальное вещество, и они разлетаются в разные стороны, получив достаточную кинетическую энергию. С уважением, Борис.

Извините Борис. Это полный бред.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

bocharov писал(а):Но ты отличаешься от большинства непроходимой тупостью. Лень посмотреть на несколько строчек вверх и вниз, и перед тобой возникнет Бошаров(шило тебе в жопу).

Нет, это Вам, батенька шило в жопу. Ответить на вопрос то не можете.
Думаю Ваш уровень знаний на уровне шеста. Зря пыжитесь!
С уважением Андрей.

kulikovюн писал(а):Вы привели пример с протоном, скорость которого в БАК,е примерно равна скорости света и тогда полная энергия тела становится равной E = mC^2 + mC^2/2 =1,5 mC^2 .

astrolab писал(а):С какой стати? Никогда скорость протона не только не превысит, но даже и не станет равной скорости света.
вот формула:[img]http://www.codecogs.com/eq.latex?%20E=mC^2+%20mC^2\left[\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{C^2}}}%20\right][/img]

Где Вы такие формулы нашли? Энергия частицы:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e087.htm
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Где Вы такие формулы нашли? Энергия частицы:

Это не полная энергия. Для полной сюда нужно прибавить энергию покоя.

bocharov писал(а):kulikovюн писал(а):
Объясните ещё раз, пожалуйста. Это интересно.
Мне что тут свою статью переписывать? Да и какой смысл?(она рядом с данной темой). Но отдалённую аналогию приведу: напр. нагревая воду до температуры кипения она превращается в пар(молекулы воды), но в изменившихся условиях пар опять превращается в капли воды

Вопрос был :"почему притягивается электрон к иону?" К сожалению, Ваш ответ - это отдалённая аналогия. Вы,ведь, в начале в своей теме начали с первого уровня - с ХАОСА., затем переключились на осцилляторы частиц(квантов) этого хаоса. Когда-то это должно было перейти на уровень элементарной частицы. Но логика - направление мысли, верное. Но если уж аналогия... Что такое фазовые превращения? Всё устроено так, что всегда борются созидание и разрушение. Для созидания, накопления массы, необходимо кроме небольшого расстояния увеличение времени взаимодействия между телами или частицами, то есть снижение кинетической энергии, снижение температуры. При фазовых превращениях это хорошо и привычно для понимания отслеживается. В плазме газового разряда только в низкотемпературной плазме резко увеличивается коэффициент рекомбинации. Однако, в первом случае (при фазовых превращениях) притяжение следует объяснить на мой взгляд, притяжением между электронами, например. двух молекул воды. Именно между ними самая слабая связь. И вообще, с увеличением кинетической энергии процесс распада взаимодействующих тел или частиц только усиливается. Но принцип притяжения между частицами связан с энергетическим обменом между частицами, излучающих частицы "силовых линий". Именно взаимное облучения тел друг другом определяет МЕРУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ЗАРЯДАМИ делает неотличимым принципиально дальнодействие от контактного взаимодействия.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Объясните, если можете. механизм притяжения электрона и иона.

Это давно уже доказал Кулон, как взаимодействие зарядов.

Кулон никакого механизма не предлагал, он сказал ку-ку (qq)

astrolab писал(а):Это не полная энергия. Для полной сюда нужно прибавить энергию покоя.

Полная энергия релятивистской частицы. Полная энергия включает в себя все виды энергии: механическую, тепловую, химическую, ядерную и т.д.
http://lekcion.ru/fizika/Energiya_relya ... titsi.html
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Полная энергия релятивистской частицы

А если частица покоится, то какова её энергия?

При v = 0; E = mc^2

Вы лучше подсчитайте массу релятивистской частицы вот здесь:
«Ученым удалось установить, что за 215 000 лет OMG проходит расстояние, всего лишь на сантиметр меньшее пути, которое преодолевает свет, а его скорость равна 99,99999999999999999999951% от световой. Таким образом, “О боже мой” считаются вторыми по скорости объектами во вселенной. На текущий момент подобных частиц зарегистрировано около сотни. Ученые начали сравнивать свойства OMG с поведением частиц, разгоняемых в адронном коллайдере. Оказалось, что во время взаимодействия с атмосферой Земли протоны потратили большое количество кинетической энергии, и величина последней оказалась в 50 раз больше аналогичной, выделяемой при столкновении частиц в ускорителе». Источник: https://kipmu.ru/kakoj-samyj-bystryj-ob ... mpaign=dbr
С уважением А.Т. Дудин.