Откуда взялась материя?

Боря! - абзац полный ... нуль есть тождественен нулю ... это не диалектика тождества различного ... это пустой набор слов и символов ...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6590.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №6591.

Анатолий Андреус писал(а):Боря! - абзац полный ... нуль есть тождественен нулю ... это не диалектика тождества различного ... это пустой набор слов и символов ...

Уважаемый Анатолий Аидреус. Если говорить только о нуле, то я с Вами полностью согласен. Но мы то говорим о материальном Мире, который представлен нам как поле физ. вакуума, в котором экспериментально обнаружены ЭМ свойства, которые проявляются как диэлектрическая и магнитная проницаемость, которые обозначаются как ε и μ и которые переводят ЭМ свойства в реальную ЭМ энергию, выражением как f=1√εμ·λ²= 1,235·10²⁰ гц , с энергией равной - Е₀=h₀f=8,1868·10⁻⁷ эрг. А в этом случае говорить о физ. вакуума как о нуле, уже н возможно. С уважением, Борис.

Борис, пора уже давно было отойти от понятия физического вакуума с полем или без. Природа синоним материя, материя синоним природа -- вот в таком ключе.
Физическая категория материя и всё только она. Те феноменологии остались в ХХ веке.

Ответ на комментарий №6593.

Анатолий Андреус писал(а):ора уже давно было отойти от понятия физического вакуума с полем или без.

Уважаемый Анатолий Аидреус. Пора не выходить из физ. вакуума, а пора входить в него, так как именно поле физ. вакуум обладает ЭМ свойствами, что и было определено экспериментом. Что касается материи, то я думаю в этом вопросе ни у кого нет сомнения в том, что Мир материален. В философском плане материя представляет собой первичную вещественную субстанцию, которая заполняет всю Вселенную. А в Природе материя уже проявляется как поле потенциальной ЭМ энергии так как обладает ЭМ свойствами, которая уже нами наблюдается и осязается. И которая конкретно является средой обитания всех материальных образований. Именно из ЭМ энергии физ. вакуума и образовалось все вещество. о чем я уже неоднократно сообщал.
Поэтому Ваше утверждение о необходимости отхода от поля физ. вакуума ничем не обосновано и опирается только на Ваши личные представления. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Анатолий Аидреус. Пора не выходить из физ. вакуума, а пора входить в него, так как именно поле физ. вакуум обладает ЭМ свойствами, что и было определено экспериментом. Что касается материи, то я думаю в этом вопросе ни у кого нет сомнения в том, что Мир материален. В философском плане материя представляет собой первичную вещественную субстанцию, которая заполняет всю Вселенную. А в Природе материя уже проявляется как поле потенциальной ЭМ энергии так как обладает ЭМ свойствами, которая уже нами наблюдается и осязается. И которая конкретно является средой обитания всех материальных образований. Именно из ЭМ энергии физ. вакуума и образовалось все вещество. о чем я уже неоднократно сообщал.
Поэтому Ваше утверждение о необходимости отхода от поля физ. вакуума ничем не обосновано и опирается только на Ваши личные представления. С уважением, Борис.

1.
Мир, Вселенная, *первичная вещественная субстанция*, природа - синонимы, то есть - тождественно одно и то же.
2.
Материя *является средой обитания всех материальных образований* и *ЭМ энергии физ. вакуума*.

Ответ на комментарий №6595.

Анатолий Андреус писал(а):Мир, Вселенная, *первичная вещественная субстанция*, природа - синонимы, то есть - тождественно одно и то же.

Уважаемый Анатолий Аидреус. Я бы только немного уточнил, первичная вещественная субстанция, это и есть материя, а Мир, Вселенная и Природа, это обобщенные понятия ее различных форм состояния.

Анатолий Андреус писал(а):Материя *является средой обитания всех материальных образований* и *ЭМ энергии физ. вакуума*.

Здесь также хочу уточнить, что средой обитания материальных образований во Вселенной является первичная вещественная субстанция, а в Природе она уже представлена полем потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, так как уже это поле обладает ЭМ свойствами и становится нами наблюдаемо и осязаемо. А нам материя уже представлена готовым веществом. От формы к форме материи идет ее конкретизация. С уважением, Борис.

Борис, первичная вещественная субстанция это и есть электрино и позитрино и весь канонический ряд, аналогично, материи. ЭМ энергии физ. вакуума это и есть закамуфлированное Вами электрино, позитрино, неофотино и далее канонический ряд материи, представленный как вещество и поле кроме мира фотона ещё им, фотоном, неограниченным материей из мира фотона. Частичка анти- поэтому канула в небытие вместе с феноменологией материи из мира фотона, как единственной материей и окончательной.

Ответ на комментарий №6597.

Анатолий Андреус писал(а):первичная вещественная субстанция это и есть электрино и позитрино и весь канонический ряд, аналогично, материи. ЭМ энергии физ. вакуума это и есть закамуфлированное Вами электрино, позитрино, неофотино и далее канонический ряд материи, представленный как вещество и поле кроме мира фотона ещё им, фотоном, неограниченным материей из мира фотона. Частичка анти- поэтому канула в небытие вместе с феноменологией материи из мира фотона, как единственной материей и окончательной.

Уважаемый Анатолий Аидреус. Это Вы так думаете, что все, о чем я говорю, и есть электрино и позитрино. И это Ваше право. Но просто говорить, этого мало, надо еще и доказать, что это именно так и есть, а доказательств я не вижу. Кроме того, вы отрицаете существование античастицы, ведь электрон и позитрон как раз и являются антиподом по своим свойствам. только позитрон, обладая отрицательным гравитационным зарядом, получил свое дальнейшее развитие, как масса тела, что связано с тем, что отрицательные гравитационные заряды складываются, а положительные гравитационные заряды отталкиваются и поэтому развитие масс у антивещества не получилось. Античастицы, электроны, играют не маловажную роль в дальнейшем образовании вещества. Частица и античастицы продолжают в паре, как и родились, образовывать вещество. А Вы говорите, что античастица канула в века. Что-то у Вас слабовато с физикой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Анатолий Аидреус. Это Вы так думаете, что все, о чем я говорю, и есть электрино и позитрино. И это Ваше право. Но просто говорить, этого мало, надо еще и доказать, что это именно так и есть, а доказательств я не вижу. Кроме того, вы отрицаете существование античастицы, ведь электрон и позитрон как раз и являются антиподом по своим свойствам. только позитрон, обладая отрицательным гравитационным зарядом, получил свое дальнейшее развитие, как масса тела, что связано с тем, что отрицательные гравитационные заряды складываются, а положительные гравитационные заряды отталкиваются и поэтому развитие масс у антивещества не получилось. Античастицы, электроны, играют не маловажную роль в дальнейшем образовании вещества. Частица и античастицы продолжают в паре, как и родились, образовывать вещество. А Вы говорите, что античастица канула в века. Что-то у Вас слабовато с физикой. С уважением, Борис.

Борис, доказательство, например, в том, когда сталкиваются электроны, то образуются любые элементарные частицы из Стандартной модели мейнстрима элементарных частиц. Тетраэдр электрон представляет собою четыре тетраэдра электрино и один тетраэдр позитрино, по феноменалогии мейнстрима электрино частица, а позитрино античастица, но никакой аннигиляции не происходит, электрон существует достаточно долго. Гравитационные заряды это несусветная чушь.
Ваша физика есть простой набор слов и символов по сути не имеющих какой-либо определённости, видно, что Вы нигде не учились физике, и документа об образовании по физике у Вас нет.

Ответ на комментарий №6599.

Анатолий Андреус писал(а):доказательство, например, в том, когда сталкиваются электроны, то образуются любые элементарные частицы из Стандартной модели мейнстрима элементарных частиц. Тетраэдр электрон представляет собою четыре тетраэдра электрино и один тетраэдр позитрино,

Уважаемый Анатолий Андркус. Боже мой, да после таких заявлений получается, что Вы даже в школе не учились, если не знаете, что элементы таблицы Менделеева образованы не при взаимодействии электрона с электроном, а протона с электроном. так как позитрон под действием свойства поля физ. вакуума, называемого энтропией, сразу же после его образования, преобразовался в протон.
Вы даже не знаете, что при аннигиляции электрона и позитрона образуется два фотона по схеме - e⁺+e⁻=2ʋ. Из которых и образовалвсь Э-П пара, когда при суперпозиции этих когерентных фотонов образовалась стоячая ЭМ волна. Из энергии этих полуволн стоячей ЭМ волны и образовалась Э-П пара по схеме:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
А также, используя тот факт, что числитель ЗВТ Ньютона равен квадрату гравитационных зарядов – GmM=qᵣₚ², Я использовал ЗВТ Ньютона для определения энергетических зарядов в первичном вещества в момент их зарождения за счет их же энергий по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые и явились основными и единственными источниками всех фундаментальных взаимодействий, с вытекающими из этого последствиями,
Вот это и есть настоящая физика. А не Ваш «Тетраэдр электрон представляет собой четыре тетраэдра электрино и один тетраэдр позитрино». Это даже не сказка, а какой-то темный лес. С уважением, Борис.