Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6581  Сообщение Александр Рыбников » 18 мар 2025, 17:10

Борис Шевченко писал(а):после зарождения реальной ЭМ энергии в поле физ. вакуума из нее образуется первичное вещество – Э-П пара:

Редкая глупость от полного маразма!

Попробуйте объяснить, как "после зарождения реальной ЭМ энергии" "из нее образуется первичное вещество – Э-П пара"?
У Вас ведь энергетические заряды уже первичное вещество?


Первичное вещество оно и в Африке первичное! А Вы лично сначала "зарождаете реальную ЭМ энергию"!

Ну полный балбес, запутавшийся в собственных соплях.

А ещё трындите про причинно-следственные связи! Вы понятия не имеете что в физике после чего!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6580.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8071
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6582  Сообщение Борис Шевченко » 18 мар 2025, 17:48

Ответ на комментарий №6581.
Александр Рыбников писал(а):Попробуйте объяснить, как "после зарождения реальной ЭМ энергии" "из нее образуется первичное вещество – Э-П пара"?

Уважаемый Александр Рыбников. Образование Э-П пары доказал еще Дирак, своей формулой – E=±√(c²p²+m²c⁴ ),, я только заменил вещественную энергию, ЭМ энергией Шредингера:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Судя по Вашим высказываниям, Вам бы не мешало еще раз пройти полный курс физики. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30020
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6583  Сообщение Александр Рыбников » 18 мар 2025, 19:46

Борис Шевченко писал(а):Образование Э-П пары доказал еще Дирак

Как всегда, наглая ложь.

Вы ничего в физике не понимаете. Мне Вы говорите, что магнитных монополей нет, хотя они и Э-П пара были предсказаны Дираком.

Либо всё что предсказал Дирак существует либо ничего что предсказал Дирак не существует. Вы не способны рассуждать логически. Это следствие маразма.

Кроме того, для рождения реальной пары необходимо выполнение других законов сохранения, применимых к данному процессу. Так, законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары, поскольку единичный фотон в любой системе отсчёта несёт конечный импульс, а электрон-позитронная пара в своей системе центра масс обладает нулевым импульсом. Чтобы происходило рождение пар, необходимо, чтобы фотон находился в поле ядра или массивной заряженной частицы. Этот процесс происходит в области, имеющей размер комптоновской длины волны электрона λ = 2,4⋅10−10 см.

Вы ничего не понимаете в фотонах. Они могут лететь в вакууме хоть миллиарды лет без образования электрон-позитронной пар.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8071
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6584  Сообщение Борис Шевченко » 19 мар 2025, 11:28

Ответ на комментарий №299.
Александр Рыбников писал(а):Вы ничего в физике не понимаете. Мне Вы говорите, что магнитных монополей нет, хотя они и Э-П пара были предсказаны Дираком.

Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы не можете мыслить логически, а поэтому и не понимаете то, что читаете. Образование энергии Э-П пары доказано Дираком как логически, так и количественно, математически, и подтверждено Шредингером, только с использованием уже ЭМ энергии.
Что касается магнитного монополя, то он его в 1931 году, только представил, как гипотетическую частицу, магнитный эквивалент точечного электрического заряда. Который до сих пор в Природе не обнаружен. Разницу улавливаете. одно он доказал, а другое только представил.
Александр Рыбников писал(а):Так, законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары,

Совершенно верно, так как у меня Э-П пара образовалась из энергии полуволн стоячей ЭМ волны образованной двумя фотонами, поэтому и соблюдаются все законы сохранения, касающиеся образования энергетических зарядов:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Это Вы абсолютно ничего не понимаете в фотонах ЭМ энергии. Они не только в вакууме двигаться не смогут, но даже и образоваться в нем не могут.
Они могут образовываться только в среде представляемой полем потенциальной энергии физ. вакуума, в котором содержатся элементы образующие ЭМ волну, такие как ε и μ, которые образуют волну - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, но и временем перезарядки этих элементов образуют скорость распространения ЭМ волны – с= λ₀/Т₀=2,426·10⁻¹⁰/8,09·10⁻²¹=2,998‧10¹⁰ см/сек. Где Т₀, это время образования волны, определяемое как - T₀=1/f₀=1/1,235·10²⁰=8,09·10⁻²¹ сек. Или с=1/√ε₀‧μ₀=2,998‧10¹⁰ см/сек.
Надо было своевременно учить физику. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30020
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 10