Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6561  Сообщение bocharov » 19 фев 2025, 16:58

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый bocharov!
Жаль, что Вы до сих пор не поняли главную идею Дирака о монополях.
Может быть, но ты точно не понял.
Александр Рыбников писал(а):Поэтому Создатель сразу выбрал кубическую симметрию, которая является наивысшей симметрией в кристаллических структурах, и материалы с такой симметрией (например, алмаз) демонстрируют изотропные свойства, то есть их физические свойства одинаковы во всех направлениях.
И только один монокристалл для всей Вселенной.
А кто такой Создатель, может себя имеешь ввиду. Тогда верю, создавать абракадабру ты мастер.
Александр Рыбников писал(а):Основы физики не допускают фантазий!
Вот именно.
Александр Рыбников писал(а):Короче, в моей книге объясняется почему монополь нельзя зарегистрировать.
Но её никто не читает и читать не будет(так что это останется твоей личной тайной).
Александр Рыбников писал(а):Не ленитесь, посмотрите картинки лего в моей книге. Как раз на Вашем детском уровне.
Тут все мечтают о просмотре кем либо своих картинок(обойдёшься, любуйся сам своими произведениями).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-6560.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
bocharov
 
Сообщений: 5852
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6562  Сообщение Борис Шевченко » 20 фев 2025, 14:45

Ответ на комментарий №559.
bocharov писал(а):уверяю тебя школьники не знают, а некоторые взрослые знают, что путём намагничивания некоторых материалов ферритов(железяк) в постоянном магнитном поле.

Уважаемый bocharov. Вы плохого мнения о школьниках, но это Ваше право. А то, что в железе можно магнитным полем заставить электроны молекул вращаться в одном направлении, так это тоже самое что мы в обмотке катушки заставляет электроны вращаться в одном направлении, т. е в направлении намотки провода на катушку.
bocharov писал(а):Произвольный электрический заряд можно, а элементарный нельзя.

Так об этом и речь, что все начинается с элементарного заряда. Если Вы заряд в 10 единиц заряда разделите на 2, то монополи из оставшихся половинок общего заряда не образуются, а опять будут диполи. Именно поэтому и нет схемы образования монополей.
bocharov писал(а):Да нельзя. Это схоже с разделением кварков в барионах(в современной квантовой хромодинамике это называют явлением "Конфаймент"). В моих статьях это связано с процессом типа "большой взрыв", т.е. с переходом первичного множества в состояние "Вселенная".

Сам конфайнмент отражает невозможность получения монополей, но кварки здесь ни причем, так как их существование еще нужно тоже доказать, как и существование самих монополей.
bocharov писал(а):согласен и теоретически разделить нельзя, только ещё такой теории не существует, в любом случае нельзя, по моему мнению).

И по-моему мнению тоже.
bocharov писал(а):хоть перерос, хоть не дорос, в любом случае тебя никто не поймёт, как и Рыбникова.

Не надо ссылаться на всех. Все мои утверждения обоснованы логически и подтверждены математически - количественно и не понять их могут только «избранные», к которым Вы хотите отнести себя. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29879
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6563  Сообщение bocharov » 20 фев 2025, 15:41

Борис Шевченко писал(а): Все мои утверждения обоснованы логически и подтверждены математически - количественно и не понять их могут только «избранные», к которым Вы хотите отнести себя.
Все твои утверждения "высосаны из пальца", и понять их не сможешь даже ты(просто лепишь, что в голову пришло).
bocharov
 
Сообщений: 5852
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6564  Сообщение Борис Шевченко » 21 фев 2025, 12:10

Ответ на комментарий №6563.
bocharov писал(а):Все твои утверждения "высосаны из пальца", и понять их не сможешь даже ты(просто лепишь, что в голову пришло).

Уважаемый bocharov. Если бы я не понимал того, что пишу, я бы не смог этого и объяснять. А то, что все это высосано из пальца, то Вам сначала надо это доказать, а потом уже говорить, а иначе это элементарное беспомощное бла, бла, бла. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29879
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6565  Сообщение bocharov » 21 фев 2025, 16:12

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Если бы я не понимал того, что пишу, я бы не смог этого и объяснять.
А ты и не можешь(как можно объяснить какую-то "кашу"). Ты включил заезженную пластинку со своими придумками, и годами демонстрируешь её.
bocharov
 
Сообщений: 5852
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6566  Сообщение Борис Шевченко » 22 фев 2025, 11:03

Ответ на комментарий №6565.
bocharov писал(а):А ты и не можешь(как можно объяснить какую-то "кашу").

Уважаемый bocharov. Это для Вас является кашей то, о чем я говорю. Из всех, кого я читал, ближе всех к истине был astrolab, вот выдержка из его темы:
«А началом этим могло быть ничего, кроме НИЧЕГО – ни материи, ни пространства, ни времени.
С открытием позитрона, правда, у физиков появилась надежда на то, что выход найден. Позитрон был назван антиматерией, а процесс превращения электрона и позитрона в два фотона – аннигиляцией.
Электрон и позитрон имебт массу покоя, а у фотона такой массы нет. Вот, вроде, и решение проблемы. И законы сохранения соблюдены: из ничего появляются вместе материя и антиматерия – в итоге тождественный ноль. Законы сохранения не нарушены. Но это только на первый взгляд. Осталась одна мелочь: материя и антиматерия, зародившись таким образом, должны были бы про аннигилировать, уничтожив друг друга полностью, однако мы-то есть».
Астролаб не смог решить три проблемы. Первая, это то, что он не смог определиться со средой обитания материальных образований, которая оказалась на поверку на самом верху, как наблюдаема, так и осязаема, это поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающее ЭМ свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость, которые и переводят потенциальную энергию в реальную - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц , с энергией равной - Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг, из которой и было образовано первичное вещество – Э-П пара, через полуволны стоячей ЭМ волны образованной двумя фотонами, по схеме:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Втора проблема, которую он не решил, является прекращение аннигиляции Э-П пар, которая прекратилась в связи с нарушением позитрона пространственной симметрии, которая связана со свойством поля физ. вакуума, проявляемое как энтропия – безвозвратное рассеивание положительной энергии. В результате чего позитрон захватил большую площадь поля физ. вакуума, чем увеличил свою массу покоя в 183 раза и стал называться протоном.
И третья проблема, это то, что ему не удалось определить, чем же является масса покоя вещества, которая является всего лишь гравитационным зарядом образованным и энергии самого вещества по схеме:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
А силу притяжения вакуума к себе вещества мы перевели в вес уравновешивающий эту силу на весах.
Вот теперь все это у расставил по местам ЗВТ Ньютона. А Вы говорите, что я нее понимаю того, о чем говорю. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29879
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6567  Сообщение avtor7777777 » 06 мар 2025, 15:02

astrolab писал(а):Позитрон был назван антиматерией, а процесс превращения электрона и позитрона в два фотона – аннигиляцией.Электрон и позитрон имеют массу покоя, а у фотона такой массы нет. Вот, вроде, и решение проблемы. И законы сохранения соблюдены: из ничего появляются вместе материя и антиматерия – в итоге тождественный ноль. Законы сохранения не нарушены. Но это только на первый взгляд. Осталась одна мелочь: материя и антиматерия, зародившись таким образом, должны были бы проаннигилировать, уничтожив друг друга полностью,


эта "мелочь"! называеццаа "спонтанное НАРУШЕНИЕ симметрии"=это вот типа и "в страшном сне"
не могут себе позволить ВСЕ тупицы =отсюда и возникло типа "барионное число"! но сам факт
простого равенства "зарядов" протонов и электронов (и "в сумме" правда ноль) как раз и
подтверждает имхо это "нарушение симметрии".

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд:
ЗЫ главная проблема всей "квантовой механики" = ВЕРОЯТНОСТИ (их никто не может "объяснить")
но вот допустим с вероятностью 1/2 "положительный" заряд и попал в эту "ловушку спонтанного
нарушения симметрии"=отсюда и нет их "аннигиляции"=ура! и мы существуем!

Добавлено спустя 22 минуты 1 секунду:
Борис Шевченко писал(а):Втора проблема, которую он не решил, является прекращение аннигиляции Э-П пар, которая прекратилась в связи с нарушением позитрона пространственной симметрии, которая связана со свойством поля физ. вакуума, проявляемое как энтропия – безвозвратное рассеивание положительной энергии. В результате чего позитрон захватил большую площадь поля физ. вакуума, чем увеличил свою массу покоя в 183 раза и стал называться протоном.

если это не просто бред то подскажите ЧЕМ этот "позитрон" якобы "нарушил симметрию"?
avtor7777777
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6568  Сообщение Борис Шевченко » 07 мар 2025, 11:27

Ответ на комментарий №6567.
avtor7777777 писал(а):сли это не просто бред то подскажите ЧЕМ этот "позитрон" якобы "нарушил симметрию"?

Уважаемый avtor7777777. Читайте внимательно мой комментарий, там довольно четко описана причина нарушения пространственной симметрии электроном. Или Вы не знаете, как проявляется свойство поля физ. вакуума называемое энтропией? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29879
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6569  Сообщение avtor7777777 » 09 мар 2025, 16:30

Борис Шевченко писал(а):Или Вы не знаете, как проявляется свойство поля физ. вакуума называемое энтропией? С уважением, Борис.

ЭНТРОПИЯ ВИРТУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНСАМББЛЯЯЯ! =
ТО ЕСТЬ НЕСУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ!=запомните раз и навсегда!
avtor7777777
 
Сообщений: 591
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#6570  Сообщение bocharov » 09 мар 2025, 16:49

avtor7777777 писал(а):ЭНТРОПИЯ ВИРТУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНСАМББЛЯЯЯ! =
ТО ЕСТЬ НЕСУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ!=запомните раз и навсегда!
Если бы не существовало, то и не было бы такого понятия в науке. Не обращай внимания на Бориса(у него "каша в голове").
bocharov
 
Сообщений: 5852
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6