По следам Кулона, ошибка Кулона.

AleksandrDudin писал(а):Вакуум это реальная среда, которая заполнена различными частицами, через которую пролетают в разных направлениях частицы. Среда, которая от этих частиц имеет своё магнитное поле.

Уважаемый AleksandrDudin, не знаю как Эйнштейн мог представлять такую среду, но у меня такой вариант никак не укладывается в голове: -"Вакуум упругий для фотонов, потому что там уже фотоны и нейтрино"(а самые первые фотоны двигались с бесконечной скоростью и по прямой). По моему здесь сквозит желание поставить точку в своей работе, чтобы не было лишних вопросов. К тому же, к чему тогда привязывать искривление пространства и гравитацию, тоже к фотонам и нейтрино?

AleksandrDudin писал(а):Если Вас не устраивает движение этих частиц по синусоиде, то представьте, что они перемещаются по пилообразной кривой.

Синусоида, математическая функция для плоскости, и для объемного пространства, да со свойствами фотонов, никак не подходит.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/po-sledam-kulona-oshibka-kulona-t2818-90.html">По следам Кулона, ошибка Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №87.

AleksandrDudin писал(а):Заряды не по отдельности не парами не уничтожаются. Вам только позволь, Вы все заряды парами уничтожите. Нет не какой аннигиляции.

Уважаемый AleksandrDudin. Можно и так говорит, но от этого смысл процесса не меняется. Но опыты показывают, что электрон с позитроном именно аннигилируют, т. е. исчезают материальные частицы обладающие массой покоя и переходят в кванты ЭМ энергии.

AleksandrDudin писал(а): Если столкнуть позитрон со связанным электроном, то только позитрон приобретает скорость света и становиться фотоном.

Это чисто умозрительное заключение. Свободных позитронов не бывает, так как они сразу взаи-модействуют с веществом. Электрон не может аннигилировать со связанным позитроном, так как они находятся в разных весовых категориях, это так же, как и у боксеров. Об этом я уже тоже говорил.

AleksandrDudin писал(а):Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино, а расщеплённые фотоны состоят из электрона, антинейтрино и позитрона, нейтрино, так что размеры фотона соизмеримы с электроном.

А вот это уже из области фантазии. Так как это еще ни кому не удавалось получить в экспериментах. С уважением, Борис

Сергей Борисович писал(а):Синусоида, математическая функция для плоскости, и для объемного пространства, да со свойствами фотонов, никак не подходит.

Уважаемый, Сергей Борисович! Чем же Вас не устраивает перемещения фотонов в плоскости, если внешнее магнитное поле не вращается? С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Чем же Вас не устраивает перемещения фотонов в плоскости, если внешнее магнитное поле не вращается?

Уважаемый AleksandrDudin, вот вы пытаетесь силовым полем обозначить только магнитное, и в этом есть доля истины. У меня тоже есть склонность к тому, что магнитное поле отвечает за силовое взаимодействие а электрическое за перемещение, например фотона. Это все зависит на каком уровне рассматривать, и получается одно без другого никак не может обойтись. Очень хорошо(показательно) все это выглядит на примере среды связанной вращением частиц эфира, именно оттуда начинается связка магнитного и электрического взаимодействия, одно толкает другое закручивает. Вот все говорят что Максвелл пытался обосновать такую среду, но отказался в виду всевозможных препятствий. Я искал его работы по этому вопросу, но нигде не нашел. Вам нигде не попадалось что нибудь подобное? А плоский фотон, для объемного пространства - это нонсенс, я понимаю что так легче на бумаге показать поляризацию, но это уход от действительности и потому тупик для дальнейшего осмысления.
С уважением Сергей.

Уважаемый, Сергей Борисович! Есть только одно взаимодействие между частицами и это взаимодействие магнитное. Нет взаимодействия электрических зарядов. Вы всё пытаетесь объяснить эфиром, но при этом почему-то рассматриваете его без реальных частиц? Куда Вы дели космические лучи, несущие огромное количество разнообразных частиц? Вакуум это упругая среда, в отличие от абсолютного вакуума. Поэтому фотоны и нейтрино перемещаются с относительной скоростью света между точками в пространстве, совершая колебательные движения, имея в четвертях длины волны скорость превышающую скорость света. Вакуум упругая среда, фотон сжимает её в четверть периода, отдавая энергию, затем в следующую, четверть периода вакуум полностью эту энергию фотону возвращает. Вот поэтому эти частицы и перемещаются миллионы световых лет, но с ограниченной средой скоростью света. О каком плоском фотоне Вы говорите, если фотон состоит из электрона и антинейтрино, позитрона и нейтрино. Электрон и антинейтрино перемещаются по синусоиде, в это время позитрон и нейтрино перемещаются в зеркальном отражении или по косинусоиде, сдвинутой в начало координат на четверть периода. Частицы имеют свой путь, а эти пути расположены в одной плоскости, которые через каждые половину периода сводятся к точке. У Вас всё проще, фотон перемещается по винтовой линии, и больше нет проблем. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Есть только одно взаимодействие между частицами и это взаимодействие магнитное.

Уважаемый AleksanrDudin, возьмите на вооружение электрет, он хорошо проявляет электрическое поле.

AleksandrDudin писал(а):Нет взаимодействия электрических зарядов

Электрический заряд проявляется из втекающей среды в частицу, в моменты ее ускоренного перемещения или взаимодействия с другой частицей(перераспределение потока среды) и видим мы это уже в преобразованном виде нашего ЭМ поля.

AleksandrDudin писал(а):Вы всё пытаетесь объяснить эфиром, но при этом почему-то рассматриваете его без реальных частиц? Куда Вы дели космические лучи, несущие огромное количество разнообразных частиц? Вакуум это упругая среда, в отличие от абсолютного вакуума.

Объяснить заряды разного знака и поляризацию ЭМ поля без эфира не возможно, только на бумаге. Допускаю другое, только в том случае, если вы докажите, что фотоны не ЭМ волны, а частицы или корпускулы. Космические лучи никак не могут быть той упругой средой из которой строятся ЭМ поля.
С уважением Сергей.

Уважаемый, Сергей Борисович! А Вы свойства своего эфира распишите. Одно из них уже есть.

Сергей Борисович писал(а):Электрический заряд проявляется из втекающей среды в частицу, в моменты ее ускоренного перемещения или взаимодействия с другой частицей(перераспределение потока среды) и видим мы это уже в преобразованном виде нашего ЭМ поля.

Вот тут бы не мешало объяснить, почему у всех частиц заряд по абсолютной величине равен электрону? А ещё объясните, как реальные частицы, несущие магнитные поля и перемешенные со всем Вашим эфиром исключаются из взаимодействия. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №97.

AleksandrDudin писал(а):Вот тут бы не мешало объяснить, почему у всех частиц заряд по абсолютной величине равен электрону?

Уважаемый AleksandrDudin. Это явление как раз и объясняет тот факт, что заряды + и - зарождаются одновременно и аннигилируют одновременно. Поэтому и существует закон зарядовой симметрии.

AleksandrDudin писал(а):А ещё объясните, как реальные частицы, несущие магнитные поля и перемешенные со всем Вашим эфиром исключаются из взаимодействия.

Вопрос не ясен. Объясните, какие частицы и из какого взаимодействия исключаются. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):А Вы свойства своего эфира распишите. Одно из них уже есть.

Уважаемый AleksandrDudin, у меня нет готового решения по эфиру, я примеряю любые варианты, в том числе и ваш, без эфирный. Вот сейчас зафиксировали гравитационную волну, хотя я считаю что это только подобие волны(производная), это как сравнивать фотоны света с искусcтвенной радиоволной. Но тем не менее колыхнулось пространство, вместе со всеми волновыми образованиями в нем, т.е. исказилась кратковременно наша мерная линейка. "Плотность" и скорость эфирных потоков и есть мера гравитации и пространства. Каждое взаимодействие нужно расcматривать в своем времени, эфир в нашем времени проявляется в фотонах и инерцией вещества, а за "бугром" остается только домысливать, без опоры на факты.
С уважением Сергей.

Сергей Борисович писал(а): Вот сейчас зафиксировали гравитационную волну, хотя я считаю что это только подобие волны(производная), это как сравнивать фотоны света с искусcтвенной радиоволной. Но тем не менее колыхнулось пространство, вместе со всеми волновыми образованиями в нем, т.е. исказилась кратковременно наша мерная линейка.

Уважаемый, Сергей Борисович! Так называемые, гравитационные волны надо искать в переменных потоках частиц, так как частицы являются переносчиками магнитного взаимодействия. На этот вопрос есть ответ в комментариях №№ 38 и 40, в работе: http://www.newtheory.ru/physics/pochemu ... 01-30.html
С уважением А.Т. Дудин.