Природа электрического заряда

Ответ на комментарий №107.

Валерий Пивоваров писал(а):Я же Вам в своей цитате ясно сказал, что в электромагнитном поле присутствует потенциальная энергия (электрическое поле) и кинетическая энергия (магнитное поле).

Уважаемый Валерий Пивоваров. Сказать то Вы сказали и что толку, Вы же не царь Природы. Но сказать, этого мало, надо еще и доказать. А вот Природа по законам определенных Ньютоном, Кулоном и Шредингером разложила ЭМ энергию частиц по полочкам в соответствии с их схемой:
для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ= hc/λ‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
для квадрата электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=hc/λ‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
И все это удалось определить благодаря тому, что ЗВТ Ньютона работает и в микромире. Мне просто удалось это обнаружить в их законах Природы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-110.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Очень прошу Вас, пожалуйста, приведите здесь хотя бы одну ЦИТАТУ (именно цитату, а не общие слова), из моей статьи "Природа электрического заряда", в которой Вы усмотрели противоречия с физикой и поясните, почему Вы усмотрели эти противоречия. Сможете?
Если сможете, то это будет обоснованное Ваше замечание. А если нет, то сами понимаете - Ваша критика окажется (Вы уж извините) обычной болтовнёй.

ssv писал(а):Пивоваров противопоставляет Кеплера и Ньютона.

Сергей, я же Вас просил опираться на КОНКРЕТНЫЕ цитаты, а не на общие слова. Поэтому Вы вновь в тупике, ибо не заметили ГЛАВНОЕ:
Я не просто противопоставляю Кеплера и Ньютона, а ДОКАЗЫВАЮ, что у Кеплера третий Закон УНИВЕРСАЛЕН, ибо действует и в макромире (Солнечная система), и в микромире (потенциальное поле атома), а списанный (с ошибками) с этого Закона, так называемый, закон "всемирного" тяготения является УЩЕРБНЫМ, ибо может применяться только в макромире.
Вы это доказательство опровергнуть не смогли и, тем не менее, упрямо пишете далее:

ssv писал(а):Ньютон разъяснил на основе своих законов законы Кеплера, чем утвердил обе теории.

Сергей, подумайте сами, как мог наш первый "гений" разъяснить на основе своего УЩЕРБНОГО закона УНИВЕРСАЛЬНЫЙ Закон великого Кеплера?
Подумать, как следует, Вы не смогли и этот нонсенс не осознали. Поэтому в порыве эмоций, почти бессознательно выставляете мне оценку:

ssv писал(а):Это и есть даже не ошибка Пивоварова, а его ничтожное вредительство.

Сергей, в дальнейшем, прежде, чем выставлять необоснованные оценки, надо преодолевать свои негативные эмоции и хорошенько думать.
Очень надеюсь, что Вы меня поняли. Если так, то успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа электрического заряда". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Что такое выдуманные Вами электромагнитные заряды?

Борис Шевченко писал(а):Электромагнитные заряды, это то же, что и электрические и гравитационные заряды, только с ЭМ энергии

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, опять виляете. Я же Вам в своей цитате ясно сказал, что в электромагнитном поле присутствует потенциальная энергия (электрическое поле) и кинетическая энергия (магнитное поле). Поэтому скажите прямо, что именно представляет собой Ваша электромагнитная энергия с её электромагнитными зарядами? Сможете объяснить внятно? Или опять "поползёте в кусты"?

Борис Шевченко писал(а):Сказать то Вы сказали и что толку

Борис, для Вас толку никакого, ибо Вы до сих пор не можете объяснить придуманную Вами "электромагнитную энергию" с её "электромагнитными зарядами". Поэтому всё дальше и дальше "отползаете в кусты".
Поэтому успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа электрического заряда". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, подумайте сами, как мог наш первый "гений" разъяснить на основе своего УЩЕРБНОГО закона УНИВЕРСАЛЬНЫЙ Закон великого Кеплера?
Подумать, как следует, Вы не смогли и этот нонсенс не осознали. Поэтому в порыве эмоций, почти бессознательно выставляете мне оценку:

Правильно выставляет. Законы Кеплера это "чистой воды"- Кинематика, законы Ньютона это - Динамика, объясняющая законы Кеплера. И Валерий Пивоваров не одинок, подобных авторов на форумах полным полно, роющихся в исторических переводах первоисточников, и пытающихся извлечь из них что-то новое, которое якобы не оценило научное сообщество, а вот они "допёрли".

bocharov писал(а):Правильно выставляет. Законы Кеплера это "чистой воды"- Кинематика, законы Ньютона это - Динамика, объясняющая законы Кеплера.

Вам для начала следует познакомиться с тем непреложным фактом, что у Кеплера третий Закон УНИВЕРСАЛЕН, ибо действует и в макромире (Солнечная система), и в микромире (потенциальное поле атома), а списанный (с ошибками) с этого Закона, так называемый, закон "всемирного" тяготения является УЩЕРБНЫМ, ибо может применяться только в макромире.
Когда познакомитесь, то попробуйте опровергнуть этот ВАЖНЕЙШИЙ факт. А если не получится то соберите всё своё мужество и принесите свои извинения за это Ваше: "Правильно выставляет". Мы все этого от Вас ждём с нетерпением.

Как же можно опровергнуть ВАЖНЕЙШИЙ факт Царицы всех наук философии? Это философию просто опровергнуть, а царицу нет. Опровергается же философия очень просто. Сколько философов - столько и философий. А поскольку все философы работают исключительно официантами, то философией никто не занимается. Правда философы на пенсии пытаются внедриться в науку, но только не в философию. Они лезут в физику, математику, химию. А философией давно никто не занимается. Философия, как таковая, осталась на уровне 15-16 веков.

ssv писал(а):Как же можно опровергнуть ВАЖНЕЙШИЙ факт Царицы всех наук философии?

Сергей, Вы уже несколько постов продвигаете здесь философию. И зря это делаете, ибо следует всегда помнить, что философия – это всего лишь плод человеческого творчества. Поэтому Царицей всех наук быть не может.
И только ФИЗИКА изучает законы Природы. Это не придуманные человеком законы, ибо их создала сама Природа, а человек их только открывает. Именно поэтому ФИЗИКА является наукой о Природе. Вот, это и есть Царица всех наук. Не зря к ней примазались математики.
Хотя, Ваше право думать, как пожелаете.

Я придерживаюсь другого взгляда. В начале может быть природа что-то и создала, но потом появилась жизнь, она набрала разума и стала сама формировать природу. Вселенные, вероятнее всего, уже давно под контролем высших разумов, и вполне вероятно, что мы изучаем не первозданную природу, а природу, которую подкорректировали развитые цивилизации.
Этот вариант нужно тоже учитывать.

А закон Кеплера, только для Валерия закон, в механике это простая задача.

ssv писал(а):А закон Кеплера, только для Валерия закон, в механике это простая задача.

Вот именно, Сергей, Закон великого Кеплера настолько прост, что доступен даже обычному механику. Природа устроена очень просто, но только талантливые физики могут добыть для нас эту простоту.
Именно поэтому над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета начертан золотыми буквами знаменитый девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота – печать Истины).
Но для математиков и многих физико-математиков простота хуже воровства, ибо изложение законов Природы в простой и внятной форме (как это делали Кеплер, Ломоносов, Фарадей, Столетов...) приведёт к тому, что доктор физико-математических наук (и даже академик) ничем не будет отличаться от обычного школьника. А им это не комильфо...
Поэтому, давайте перейдём к делу и, раз уж мы с Вами находимся в данной теме, выделите в виде ЦИТАТЫ в статье "Природа электрического заряда" ту часть, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Валерий Пивоваров писал(а):Вам для начала следует познакомиться с тем непреложным фактом, что у Кеплера третий Закон УНИВЕРСАЛЕН,

Первоначальная формулировка Закона не точна(траектории планет лишь приблизительно соответствуют эллиптическим, и коэффициента одинакового для всех планет не существует по этой же причине). Выше я приводил современную интерпретацию третьего закона, он содержит отношение орбит двух планет с включением их масс и массы центрального тела(в частном случае Солнца). И вообще этот закон используется космологами для определения масс космических объектов, по траекториям их движений.

Валерий Пивоваров писал(а): и в микромире (потенциальное поле атома),

Это ваша выдумка.
Я же выше писал, что увлечением некоторых "альтов" является ковыряние в переводах источников которым 100, 200, 300 лет, и вылавливание там нечто соответствующее их фантазиям. Вот вы типичный такой "альт", напоминающий вашего оппонента Бориса(он углядел в законах Ньютона нечто, что упустила наука, и "полощет тут всем мозги").

Ответ на комментарий №21.

Валерий Пивоваров писал(а):ибо Вы до сих пор не можете объяснить придуманную Вами "электромагнитную энергию"

Уважаемый Валерий Пивоваров. Это не я придумал ЭМ энергию, а физики, я только использую ее в своей концепции. Вот что говорит квантовая теория поля по поводу физического вакуума:
«Согласно квантовой теории поля, физический вакуум на самом деле не является пустым пространством, а содержит появляющиеся, взаимодействующие и исчезающие виртуальные электромагнитные волны и частицы. Виртуальные процессы в вакууме проявляются в ряде наблюдаемых эффектов при взаимодействии реальных элементарных частиц с вакуумом как со своего рода физической «средой», в которой они движутся.»
Коме того физиками было установлено, что этот вакуум обладает ЭМ свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε=8,85·10⁻¹⁴ и магнитная – μ=1,257‧10⁻⁸ проницаемость.
Исходя из этих свойств поля физ. вакуума, легко находится и реальная ЭМ энергия - f=1/√ε‧μ‧λ²=8,85·10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸×5,885‧10⁻²⁰=1,235‧10²⁰ гц, с ЭМ энергией равной – Е=hc/λ=8,1867‧10⁻⁷ эрг. А из этой ЭМ энергии образуется согласно уравнения Дирака и первичное вещество - Э-П пара:
Для электрона как - Е₋=√ࣷ{(hc/λ₂₁)²+(ࣷhc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг,
Для позитрона как - Е₊=√ࣸ{hc/λ₁₁)²+(ࣸhc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
А уже в частицах первичного вещества зародились и энергетические заряды согласно соответствующих формул Ньютона и Кулона:
для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
для квадрата электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно эти энергетические заряды и являются источником всех фундаментальных взаимодействий в Природе. Вы же потерли палочку тряпочкой с уже существующими в них энергетическими зарядами и делаете вывод об образовании энергетических зарядов:
«Вывод: Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд».
И где же ваша природа образования электрического заряда? И главное из чего и как они образуются? Попробуйте это доказать, не отползая в кусты. С уважением, Борис.