Природа электрического заряда

Ответ на комментарий №100.

Валерий Пивоваров писал(а):но как Вы называете Ваше третье взаимодействие? Почему не отвечаете?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я уже отвечал на этот вопрос, только в другой теме. Вы как та кукушка раскладываете свои вопросы по всем темам, а потом ответы на них не читаете.
Неужели Вы настолько не сообразительный, что по схемам образования энергетических зарядов не можете сообразить какие взаимодействия они осуществляют. Стыдно Вам должно быть. Но так и быть определюсь. В Природе в соответствии с полученными зарядами существуют следующие фундаментальные взаимодействия:
1. Электрическое взаимодействие.
2. Гравитационное взаимодействие.
3. Электромагнитное взаимодействие
И других взаимодействий в Природе нет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-100.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис Шевченко!
Вы забыли четвёртую силу Вселенной! Силу Архимеда. Ведь сила Архимеда - это не электрическая, не электромагнитная, не гравитационная. Она проявляется при действии любой силы: и Электрической, и электромагнитной, и гравитационной, а посему Силища Архимеда - это единоначалие всех Сил природы. Сила Архимеда - это Огого!

Борис Шевченко писал(а):У Природы три взаимо-действия

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, но как Вы называете Ваше третье взаимодействие?

Борис Шевченко писал(а):В Природе в соответствии с полученными зарядами существуют следующие фундаментальные взаимодействия:
1. Электрическое взаимодействие.
2. Гравитационное взаимодействие.
3. Электромагнитное взаимодействие
И других взаимодействий в Природе нет.

Борис, но Вы так и не сказали, чем Ваше электрическое взаимодействие отличается от Вашего электромагнитного взаимодействия, которое включает в себя и электрическое поле? Сможете ответить?

Ответ на комментарий №103.

Валерий Пивоваров писал(а):но Вы так и не сказали, чем Ваше электрическое взаимодействие отличается от Вашего электромагнитного взаимодействия, которое включает в себя и электрическое поле?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам на этот вопрос уже отвечал, что электрическое взаимодействие осуществляется через потенциалы электрического поля, образованного электрическими зарядами, а ЭМ взаимодействие осуществляется через потенциалы поля, образованные ЭМ зарядам. Хтя оба заряда образованы из ЭМ энергии частицы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):что электрическое взаимодействие осуществляется через потенциалы электрического поля, образованного электрическими зарядами, а ЭМ взаимодействие осуществляется через потенциалы поля, образованные ЭМ зарядам.

Борис, опять Вы про песню: у попа была собака...
Вы сами читаете то, что пишете? Что такое выдуманные Вами электромагнитные заряды?
Поясняю. Электромагнитное поле состоит из электрического поля (потенциальная энергия) и магнитного поля (кинетическая энергия или энергия вихря). Всем известен ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ заряд в потенциальном поле, а магнитный заряд в Природе не существует.
Вот и получается, что Вы в первом случае говорите об электрических зарядах и во втором - тоже говорите только об электрических зарядах. Кому нужна такая тавтология?

Ответ на комментарий №105.

Валерий Пивоваров писал(а):Что такое выдуманные Вами электромагнитные заряды?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Электромагнитные заряды, это то же, что и электрические и гравитационные заряды, только с ЭМ энергии:
для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ= hc/λ‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек²,
для квадрата электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=hc/λ‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²,
для квадрата электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². Без комментария. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Что такое выдуманные Вами электромагнитные заряды?
Поясняю. Электромагнитное поле состоит из электрического поля (потенциальная энергия) и магнитного поля (кинетическая энергия или энергия вихря).

Борис Шевченко писал(а):Электромагнитные заряды, это то же, что и электрические и гравитационные заряды, только с ЭМ энергии

Борис, опять виляете. Я же Вам в своей цитате ясно сказал, что в электромагнитном поле присутствует потенциальная энергия (электрическое поле) и кинетическая энергия (магнитное поле). Поэтому скажите прямо, что именно представляет собой Ваша электромагнитная энергия с её электромагнитными зарядами? Сможете объяснить внятно? Или опять "поползёте в кусты"?

Уважаемый Валерий Пивоваров!
А вам зачем признание гениальности у физиков? Кушать хочете? Хотите открыть ресторан? И что бы в нём велись беседы о вашей гениальности и глупости математиков?

ssv писал(а):А вам зачем признание гениальности у физиков?

Сергей, мне не нужно признание у физиков, но меня крайне не устраивает Ваша ничем необоснованная критика моей статьи.
Очень прошу Вас, пожалуйста, приведите здесь хотя бы одну ЦИТАТУ (именно цитату, а не общие слова), из моей статьи "Природа электрического заряда", в которой Вы усмотрели противоречия с физикой и поясните, почему Вы усмотрели эти противоречия. Сможете?
Если сможете, то это будет обоснованное Ваше замечание. А если нет, то сами понимаете - Ваша критика окажется (Вы уж извините) обычной болтовнёй.

Объяснять тут нечего. Пивоваров противопоставляет Кеплера и Ньютона. А ведь они обосновали друг-друга. Ньютон разъяснил на основе своих законов законы Кеплера, чем утвердил обе теории. Это и есть даже не ошибка Пивоварова, а его ничтожное вредительство. Как и все философы, Пивоваров любой ценой доказывает, что Философия - царица наук. Это как у нас лекторша по философии пошла к замдекану по поводу плохого посещения лекций студентами, а тот ей открыто сказал, что если они будут посещать все её лекции, то сойдут с ума. Такого заявления по марксистско-ленинской философии, от зам декана, да ещё и в разгар социализма, она не ожидала. Так и у Пивоварова-философа - бред на бреде, как у той лекторши. Мы к ней и на экзамен по Диалектике социализма пошли сдавать на 2 часа позже. Она сидела и рыдала. Это ещё до Горбачёва было. Но уже после Брежнева.