Реальный кандидат на действительно единую теорию.

уран235 писал(а): так не очень понятно

Уважаемый уран235, вы хотели сказать совсем непонятно. Нельзя же описание на 100 страницах сократить до 7 строк и чтобы было понятно. Посмотрите тему "Вакуум главное действующее лицо Вселенной" в теме "Теория строения элементарных частиц" посты №227, 233, 238 и 240.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realniy-kandidat-na-deystvitelno-edinuu-teoriu-t1293-130.html">Реальный кандидат на действительно единую теорию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №130.

bocharov писал(а):вам эта наука,чисто физически не по силам(нужна молодость,и как минимум математические способности,и время).

Уважаемый bоcharov. По Вашей просьбе я немного отдохнул и могу приступить к ответу.
Я со своим возрастом и имеющимися математическими знаниями разобрался в том, как объясняет его квантовая электродинамика, При обмене нуклонов «своеобразными» пионами, но КВД не объясняет самого механизма связи. А вот если Вы знакомы с моей схемой, то в ней обменный процесс объясняет механизм связи и уровень энергии связи.
А вот Вы, со своим возрастом и математическими знаниями, залезли в такие дебри «безусловного абсолютного движения», что уже ни когда из них не выберетесь. А жаль! На этом и прекратим нашу дискуссию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я со своим возрастом и имеющимися математическими знаниями разобрался в том, как объясняет его квантовая электродинамика, При обмене нуклонов «своеобразными» пионами,

Молодец Борис,"забьём Фейнману баки",и запишем- здесь был Борис".Кстати он сам сомневался,что кто то понимает эту теорию.

Борис Шевченко писал(а): вот Вы, со своим возрастом и математическими знаниями, залезли в такие дебри «безусловного абсолютного движения», что уже ни когда из них не выберетесь. А жаль!

А чего жалеть,Вы ведь тоже цитируете: "движение есть форма существования материи",а раз существование материи ни от чего не зависит(т.е. абсолютно),значит и движение абсолютно,и ни от чего не зависит(всё очень просто).Так что привет соседу по дебрям.

Борис Шевченко писал(а): А вот если Вы знакомы с моей схемой, то в ней обменный процесс объясняет механизм связи и уровень энергии связи.

Но так как энергия уже использована в объяснении связей(см.учебники),значит у Вас своё оригинальное представление этого понятия-покажите его.

Борис Шевченко писал(а):На этом и прекратим нашу дискуссию.

На чём-на этом?

Ответ на комментарий №133.

bocharov писал(а):На чём-на этом?

Уважаемый bоcharov. На проявлении не уважения и не понимания друг друга. С уважением, Борис.

Хочу повториться в том плане, что тема создана для обсуждения теории субнейтронной звезды. Другие теории мне интересны если в них четко объясняется смысл эквивалентности массы и энергии как минимум. Если на вопрос как устроен электрон вы отсылаете меня читать сто страниц мелким почерком то теория ваша незрелая. Работайте еще не ленитесь. Физический смысл всегда можно объяснить на пальцах в двух словах.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Попытался открыть тему по химии, но админы не пустили, а тема серьезная, может вообще целое открытие. Связано с электроосмосом. Может кто в электрохимии понимает?

уран235 писал(а):Попытался открыть тему по химии, но админы не пустили

Попробуйте сменить ник на гексоген, или ТНТ

Геометрия магнитного поля, визуализированная посредством магнитной жидкости - сотовая структура, геометрия магнитного поля, визуализированного посредством магнита и кинескопа - сотовая структура (структура поля формируется даже БЕЗ СЕТКИ КИНЕСКОПА (опыты "Ветерка")
Геометрия электрического тока, увеличенного в микроскоп в 80 раз - сотовая структура, геометрия звуковой волны, которая левитирует предметы - сотовая структура. Одна геометрия случайность, две случайности намек, но 4 факта это уже система и не может быть ничем опровергнута, в том числе и специально поставленными на то дело инструментами, деятельность которых у меня вызывает скорее усмешку, чем восхищение, когдая анализирую их подобие дискредитационной деятельности. К тому же, именно этот конус заставляет вибрировать и вращаться лягушку над магнитом, под действием звука. Т.е. звуковая волна по природе тот же конус (вихрище) только вид с боку.
Визуализированное магнитное поле (возбужденное) не принадлежит магниту, но возмущение солнца только локализуется (проявляется) на объеме магнита, магнит выступает как линза, только фокусирует. Все фокусировки известные науке имеют геометрию воронки.



Из опытов видно, что вихрища (спиралеконусоиды) продолжаются за пределы области магнита, что магнит только линза для возмущения идущего от солнца. Посредством опыта мы видим возмущение проходящее через область визуализации. Это как если бы мы в микроскоп смотрели на текущую реку...Сравнение условно, но суть ясна. Электричество не проходит по проводу, но возмущение Солнца только локализуется на сечении проводника. Тоже самое и с проводами, возмущение идущее по проводу - строго ориентировано по сторонам света, что нам показал товарищ Эрстед в 1824 году. Ток в микроскоп это теже самые "ленты" магнитного поля, которое мы визуализируем с помощью магнитной жидкости. Структура всегда - ленты, но визуализируются они всегда посредством окружающей их материи. В воде воды, в воздухе воздух, в магнитной жидкости вода. Но их структура всегда неизменна. Эти ленты образуют конуса, конус основание соты, со ты. Но эти соты всегда в движении, ленты переплетаются и завязываются в узлы, они словно живые, словно они "извилины", словно они вещество сознания. Они всегда ведут себя синхронно, подчиняясь каким то своим ритмам. Это проверенная информация (данные), которые не могут быть оспорены.
Это значит, что весь наш мир одно сплошное целое, что на уровне этого визуализированного возмущения все сплетено в единую, естественно спиральную суть. Все это говорит в пользу того, что в нашем мире не существует в реальности абстрактно выеденных "атомов", "электронов", "элементарных частиц" и прочей "научной мелочи". Их не существует не потому, что в природе нет замкнутых орбит, а значит все они УЖЕ должны быть связаны, а скорее потому, что это доказано на примере простых опытов, сделанных на моем рабочем столе. (в обстановке строжайшей секретности)



На фото
1. Конус электромагнитного поля, увеличение 80 раз. USB микроскоп. Основание конуса сота. (пчелиная)
2. Электрчиеский ток под микроскопом. (дуга тока выской частоТы) Увеличение 80 раз. Ленты - ребра конуса.
3. Глаз электромагнитной воронки. Лента. Именно эта "лента" заставляет вибрировать и одновременно крутиться предметы под действием ультразвука или парящие предметы над сверхпроводником.
4. Конус электромагнитного поля. Увеличение 80 раз.
5. Геометрия движения конусов при их возбуждении.


Источник phoba.ru

phoba писал(а): это уже система

Это фундаментальный факт, что в состояниях далёких от термодинамического равновесия хаотические системы склонны к спонтанному самоупорядочению. На самом низком уровне имеем калибровочные симметрии, потом кристаллы... Наконец -- жизнь. Всякие "конхоиды" -- красивый, но очень частный случай.

Ответ на комментарий №138.

che писал(а):На самом низком уровне имеем калибровочные симметрии, потом кристаллы... Наконец -- жизнь. Всякие "конхоиды" -- красивый, но очень частный случай.

Уважаемый che. Почему же частный случай, это закономерность определяемая энтропией. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):это закономерность определяемая энтропией

Вообще-то говоря, энтропией определяется хаотичность, а закономерность определяется информацией, которая отличается от энтропии знаком. Но сказать так, это всё равно что сказать: "движение определяется скоростью!" Звучит умно, а по сути не несёт никакого смысла.