Закон гравитационной постоянной.

Комментарий теории:#230 AleksandrDudin
Удельное ускорение на один кг массы на Земле составляет

УСП зависит не от массы Земли,
а от расстояния из количества радиусов энергетического ядра,
от поверхности энергетического ядра Земли, где происходит гравитонная реакция.

Все гравитоны расходуются в реакции, внутрь энергетического ядра не проникают,
поэтому внутренняя масса ядра в гравитации не участвует.
Чем плотнее, толще оболочка планеты,
тем больше препятствие для потока гравитационных частиц, тем меньше усп.

Величина гравитации зависит от радиуса энергетического ядра.

Дело в том, что мы исповедуем разные понятия о физической сути гравитации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-gravitacionnoy-postoyannoy-t4767-230.html">Закон гравитационной постоянной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


umarbor писал(а):На МКС невесомость. Капля воды, пушинка, космонавт и сама космическая станция
и даже воздух, падают с одинаковым ускорением и скоростью.

Если бы легкие тела падали быстрее, то пушинка и капля воды не висели бы в воздухе,
а падали вниз. Появился бы верх и низ. Космонавты стояли бы на ногах.
А воздух был бы только внизу.

Перечисленные тела падают одновременно, как одно тело, тем более, что они заключены в МКС. Для того чтобы определить ускорение свободного падения каждого тела, надо проводить опыт отдельно на каждое тело, и не на МКС.
Пример с МКС крайне неудачный, даже с механической точки зрения. Станция МКС находиться под постоянной вибрацией от работы механизмов, перемещения станции в переменных магнитных и гравитационных полях, перемещений экипажа, корректировке орбиты и многих других факторов. На каком основании Вы берёте на себя ответственность и утверждаете, что лёгкие и тяжёлые тела падают с одинаковым ускорением? Проведён расчёт, который показывает, что ускорение, вызванное одним нуклоном на Луне 0,3681968507151898*10^ -49 м /с^2 значительно больше ускорения, вызванного одним нуклоном на Земле 2,741580537699209*10^ -51 м /с^2. Более лёгкое тело падает быстрее более тяжёлого тела, о чём свидетельствуют планеты расположенные в Солнечной системе, и возле других звёзд и спутники вокруг планет. Если разница в падении лёгкого и тяжёлого тела с разницей массы в один кг на Земле составляет 1,641664992634257 *10^ -24 м /с^2 кг, то говорить о разнице в ускорении свободного падения пушинки и капли воды, сравниваемой на глазок при совместном падении, совсем не солидно. Выстраивание планет и спутников за миллиарды лет наглядно показывает правильность расчёта и обоснованного утверждения о том, что лёгкие тела имеют большее ускорение свободного падения по сравнению с более тяжёлыми телами. Этот факт доказан в этой теме.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

umarbor писал(а):P = m g, это гравитационная сила одного падающего нуклона.
m - это масса одного нуклона или его площадь для давления гравитонов.
Если тело не падает, а на весах, то P = n m g, n - это количество нуклонов в теле.

Объясните разницу в гравитационной силе одного падающего нуклона на Земле, Луне, Меркурии, Солнце?

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

umarbor писал(а):Величина гравитации зависит от радиуса энергетического ядра.

Вы определите радиусы энергетических ядер для всех планет Солнечной системы, тогда можно будет о чём – то говорить и сравнивать. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №230.

AleksandrDudin писал(а):Как можно объяснить это явление с точки зрения Ваших гравитационных зарядов?

Уважаемый AleksavdrDudin. Вы упорно не хотите понять, что в поле гравитирующего тела ускорение пробных тел зависит только от массы гравитаирующего тела и абсолютно не зависит от массы пробного тела, так как сила гравитацмонного притяжения действует только на нуклоны, g=Gm/r²=9,8 м/сек². Поэтому ускорение для разных масс пробных тел будет одинаковое сколько бы не было в них нуклонов. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Вы упорно преподносите одностороннее взаимодействие, что только большее тело воздействует на меньшее тело. Допустим, Вы правы, будем увеличивать меньшее тело на нуклон, вот количество нуклонов в телах сравнялось, какое тело на какое оказывает взаимодействие? И вот настал момент, когда бывшее меньшее тело стало на один нуклон больше бывшего большего тела. И тут это тело отключило все нуклоны бывшего большего тела от взаимодействия и подчинило своему взаимодействию. Вот это нуклон, ну просто рубильник. С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемый Борис! Вы упорно преподносите одностороннее взаимодействие, что только большее тело воздействует на меньшее тело.

Входящий поток гравитационных частиц, могут иметь только тела,
с ядром из энергетического вещества, имеющего форму шара.

Яблоко падает не потому, что притягивает Земля.
Нуклоны яблока давятся потоком гравитационных частиц
по пути из космоса к поверхности энергетического ядра Земли, для реакции.
Формула одностороннего взаимодействия.

Земля, Луна, Солнце имеют энергетическое ядро, и входящий поток гравитационных частиц.
Энергетические ядра всасывают гравитационные частицы, которые расходуются в реакции.
Между ними образуется, как бы труба разреженного гравитационного пространства.
Земля, Луна, Солнце взаимно втягиваются навстречу.
Формула двухстороннего взаимодействия.

Это как в трубе, если между двумя шарами выкачивать воздух,
то шары будут сближаться разрежением, а не взаимным притяжением.
Притяжения в природе нет.

umarbor писал(а):Притяжения в природе нет.

Вам не известно о магнитных полях: галактических скоплений, галактик, чёрных дыр, межгалактических магнитных полях?
https://www.popmech.ru/science/10978-ma ... lya/#part0
https://naked-science.ru/article/sci/as ... noe-pole-v
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... j.html&d=1
https://www.ufostation.net/news.php?readmore=1439
https://elementy.ru/novosti_nauki/431416
Существует одно – единственное взаимодействие и это взаимодействие магнитное, которое обеспечивает и притяжение, и отталкивание. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №234.

AleksandrDudin писал(а):Вы упорно преподносите одностороннее взаимодействие, что только большее тело воздействует на меньшее тело.

Уважаемый AlexandrDudin. Это не я преподношу, а Природа и классическая механика.
В которых при взаимодействии сил их вектора складываются или вычитаются и результирующей силой остается преобладающая сила, которая и производит действие.
Поэтому в Природе нет такого что бы большее тело притягивало меньшее тело и одновременно меньшее тело притягивало большее тело. Такое возможно только в математике. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Предлагаю Вам взять несколько магнитов одинаковой формы и размеров, но по силе притяжения разные. А теперь подносите к самому сильному магниту слабый магнит, затем более сильный и т. д., и Вы почувствуете разницу в силе притяжения и отталкивания. Если этого не достаточно, возьмите магниты разных размеров и разной силы. А, Вы, утверждаете, что меньшее тело не действует на большее? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №238.

AleksandrDudin писал(а):Предлагаю Вам взять несколько магнитов одинаковой формы и размеров, но по силе притяжения разные.

Уважаемый AlexandrDudin. Вы путаете два абсолютно разных взаимодействия, это гравитационное и электромагнитное. Природа их сил очень разниться, так как создают эти силы разные заряды, гравитационный и ЭМ. Соответственно, силовые линии представляют собой ровные линии, радиально исходящие из центра гравитационного заряда и криволинейные линии замыкающиеся на полюсах электромагнитного заряда. С уважением, Борис.

Удалось измерить магнитное взаимодействие между двумя атомами. И это взаимодействие оказалось на много больше, чем предполагали.
https://nplus1.ru/news/2019/06/11/atom-tuning
Есть только одно магнитное взаимодействие, других взаимодействий нет. С уважением А.Т. Дудин.