Закон всемирного тяготения – не всемирный

Геннадий Ершов писал(а):Если Солнце, согласно Закону всемирного тяготения притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Землю, то оно что должно было сделать с Луной?

Всё ровно наоборот. Вы настолько ослеплены своими фантазиями, что неспособны провести хотя бы приблизительный расчёт по ЗВТ(для этого нужны лишь значения масс Солнца, Земли, и Луны и средние взаимные расстояния между ними)- школьная задача.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-460.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Геннадий Ершов писал(а):Я задал вопрос, для того, чтобы Вы доказали, что прекрасно знаете физику и что ЗВТ относительно Луны также прекрасно работает

Да это не я должен доказывать. Меня устраивает теория ЗВТ и Небесная Механика, построенная на её основе. Вас не устраивает, вы и доказывайте её несостоятельность.

Геннадий Ершов писал(а):Если Солнце, согласно Закону всемирного тяготения притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Землю, то оно что должно было сделать с Луной?

Ну и что же должно сделать Солнце с Луной? Уберите Землю и Луна просто перестанет двигаться по орбите вокруг Земли, но продолжит двигаться вокруг Солнца, оставшись на этой же орбите.

Геннадий Ершов писал(а): Ваши фантазии насчет скоростей, занимаемых орбит и прочее никого не интересуют.

Фантазии на счёт невозможности Луне, оставаться на своей орбите, двигаясь вокруг Солнца у вас, а у меня подтверждённые факты.

Геннадий Ершов писал(а):Если Солнце, согласно Закону всемирного тяготения притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Землю, то оно что должно было сделать с Луной?

Уважаемый Геннадий Ершов!
И, главное, почему оно это не делает с Луной?
Притягивает в 2,2 раза сильнее, а не любит.
Надо бы роман написать.
Но разве Геннадии Ершовы способны написать роман?
Всё что они могут - это рассказывать о безответном притяжении Солнца к Луне.

Геннадий Ершов писал(а):Если Солнце, согласно Закону всемирного тяготения притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Землю, то оно что должно было сделать с Луной?

Геннадий, вы уже не первый раз поднимаете данный вопрос. Вам уже давали верный ответ на этот вопрос. Земля и Луна это единая система, как магнит (земля) и гвоздик (луна) на его поверхности. Если возьмёте более сильный магнит (солнце), то он притянет первое (малый магнит/землю) и второе (гвоздик/луну), как единое целое. Если вы произведёте раздельный математический расчёт относительно солнце(большой магнит) - земля (малый магнит) и солнце - гвоздик (луна), то естественно, получите математическое значение того, что солнце (большой магнит) сильнее притягивает луну (гвоздик), чем землю (малый магнит). Естественно если бы луна и земля не были единой системой, а были сами по себе, то конечно солнце, притянуло бы к себе Луну и давно бы её поглотило (скушало).

Если вы возьмёте не массу луны, а своего тела или МКС (международной космической станции) на высоте 400 км и по формуле ЗВТ, произведёте расчёт силы с которой солнце притягивает вас / МКС и земля вас/МКС, то естественно получите значение, того, что солнце притягивает вас/МКС во много раз сильнее, чем земля. И следовательно вы или я давно должны были изжариться в солнечном пекле. Это, всё так, если производить расчёт исходя из того, что человек/МКС или луна сами по себе, а не часть системы.

Ашас писал(а):Геннадий, вы уже не первый раз поднимаете данный вопрос. Вам уже давали верный ответ на этот вопрос.

Самый верный ответ, взять значения масс Солнца, Земли, Луны, и взаимные расстояния между ними, и согласно ЗВТ произвести расчёт(цифры можно безбожно округлять, т.к. в вопросе интересуют только порядки величин, гравитационную постоянную также можно принять равной единице, т.к. нас интересуют соотношения сил, где она сокращается). Даже без всяких вычислений, исходя из того, что масса Луны в 81 раз меньше массы Земли, можно сделать вывод: Солнце притягивает Землю порядка в сто раз сильнее чем Луну, а Земля притягивает Луну, во многие миллионы раз сильнее, чем Солнце Луну(так что притяжением Луны Солнцем можно смело пренебречь, при решении большинства задач).

Александр Рыбников писал(а):Геннадий Ершов писал(а):
Если Солнце, согласно Закону всемирного тяготения притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Землю, то оно что должно было сделать с Луной?

Уважаемый Геннадий Ершов!
И, главное, почему оно это не делает с Луной?
Притягивает в 2,2 раза сильнее, а не любит.
Надо бы роман написать.

Уважаемый Рыбников. вы для этой роли подходите. Вы можете с гордостью заявить о приоритете в области математических романов. ЗВТ Ньютона (или не Ньютона) вещает не о силе действия. а о взаимодействии. Поэтому любвеобилие Солнца к Луне не так существенно по сравнению с отношением Луны с Землёй. А главное в ЗВТ порочна идея связи тел массами, а не их энергетическим наполнением. Это главное у Ершова.

Ашас писал(а): Естественно если бы луна и земля не были единой системой, а были сами по себе, то конечно солнце, притянуло бы к себе Луну и давно бы её поглотило (скушало).

Ни при каких обстоятельствах ничего подобного не было бы. Сила гравитации прямо пропорциональная массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния, по этому Солнце притягивает Луну ровно на столько, на сколько ему позволяет масса Луны и расстояние на котором она находится.

bocharov писал(а):Геннадий Ершов писал(а):
Если Солнце, согласно Закону всемирного тяготения притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Землю, то оно что должно было сделать с Луной?
Всё ровно наоборот. Вы настолько ослеплены своими фантазиями, что неспособны провести хотя бы приблизительный расчёт по ЗВТ(для этого нужны лишь значения масс Солнца, Земли, и Луны и средние взаимные расстояния между ними)- школьная задача.

Вы продублировали вопрос дважды, в то же время не удосужились посчитать сами. Безусловно, это возмутительно, что меня ослепляют мои фантазии...

petronius_1946 писал(а):Фантазии на счёт невозможности Луне, оставаться на своей орбите, двигаясь вокруг Солнца у вас, а у меня подтверждённые факты.

Дежавю с фантазиями

Александр Рыбников писал(а):Но разве Геннадии Ершовы способны написать роман?
Всё что они могут - это рассказывать о безответном притяжении Солнца к Луне.

Тоже дежавю, только здесь наоборот. У меня не хватает фантазии.

Ашас писал(а):Вам уже давали верный ответ на этот вопрос. Земля и Луна это единая система, как магнит (земля) и гвоздик (луна) на его поверхности

Здесь уже не фантазии. Здесь мое твердолобство.

Б. шевченко писал(а):а доказательства о закономерности гравитационных аномалий на Луне у Геннадия нет и быть не может, так как для этого надо провести огромную работу по исследованию всей Луны.

Похоже все заинтересованные лица высказались. Это хорошо! Можно подвести предварительный итог.
Я не буду останавливаться на тех комментариях, когда пытаясь пропиарить себя некоторые господа, не вникая в тему, переводили стрелки на автора, стараясь его уличить в некомпетентности и унизить. Как говорят в народе, Бог Вам судья!
Теперь по существу. Пошел третий месяц, как данная тема активно обсуждается, но некоторые комментаторы просто забыли, о чем данная тема. Напомню, тема называется: «Закон всемирного тяготения – не всемирный».
Я не зря задавал наводящие вопросы о Луне, о Титане и Меркурии. Почему-то некоторые бросились защищать Луну от моих якобы нападок, и не дай бог, чтобы я ее не отправил на гелиоцентрическую орбиту.
Господа, защищать нужно не Луну, а Закон всемирного тяготения! Повторюсь, если Солнце притягивает Луну в 2 раза сильнее, то оно, не то что должно, оно просто обязано вытащить спутник на гелиоорбиту. Гравитация работает таким образом, что если бы Солнце притягивало Луну сильнее не в 2 раза, а всего на 1 Ньютон, то Вы, уважаемые господа, ее никогда не увидели на горизонте. Поэтому все притянутые за уши объяснения в виде связки гнилых веревок или действие магнитов на гвоздики – не работают! Нет ничего целого между Землей и Луной, между ними только гравитационная связь!
Защищать нужно ЗВТ, что я и сделал, Но почему-то никто этого не заметил, а наоборот, ну да ладно. Вот Б. Шевченко мне предлагает: «а доказательства о закономерности гравитационных аномалий на Луне у Геннадия нет и быть не может, так как для этого надо провести огромную работу по исследованию всей Луны». Я что, по-Вашему должен слетать на Луну в поисках доказательств? Единственный человек отметил (kulikovюн), что проведена колоссальная работа. Да, сознаюсь, в течение нескольких лет проведена колоссальная аналитическая работа, в которой небесная механика, только ее часть.
Или (petronius_1946): « Меня устраивает теория ЗВТ и Небесная Механика, построенная на её основе. Вас не устраивает, вы и доказывайте её несостоятельность».
Я понимаю, почему Вас устраивают расчеты по Небесной механике, потому что Вы в них не вникали. Вот поэтому я задавал наводящие вопросы: почему Титан, находящийся в жутком холоде, провально уступает по плотности вещества Меркурияю? (почти в 3 раза?). Та же ситуация со спутниками Юпитера Ганимедом и Каллисто, а также между Марсом и Меркурием. Я Вам могу предложить еще много вопросов, на которые у Вас, больше чем уверен, не будет ответа. Хотите?
Почему на Венере давление атмосферы в 100 раз больше земного, а ускорение св. падения меньше?
Почему ученые из Европейского Космического агентства столкнулись с парадоксальным явлением на комете Чурюмова-Герасименко.
Цитата: «70-80 процентов от общего объема кометы занимают пустоты, а ее плотность приблизительно равна плотности пробок, дерева или аэрогеля. А вот гигантских "пещер" в недрах кометы найдено не было: площадь самых крупных пустот не превышает нескольких сот метров. Это указывает на крайнюю рыхлость вещества, из которого состоит 67Р. В ее состав входят зерна пыли и льда, а пространство между ними занимают поры и микроскопические пустоты» [2][3]. Между делом посмотрите на снимки этого небесного тела и попробуйте в скальных породах найти хоть одну пробку от шампанского или кусок дерева.
В то же время пытаясь пробурить эту пробку они на 7-й минуте сломали молоток! Они не смогли углубиться даже на несколько мм.
Вопрос: Почему специалисты ЕКА насчитали такую мизерную плотность?
Да потому, что в расчетах использовали ЗВТ Ньютона!

Так почему Луна до сих пор не отчалила на орбиту Солнца? Ответ: Луна в «лейсбиских» отношениях с Землей!
На сегодня, все.

Ответ на комментарий №468.

Геннадий Ершов писал(а):Да, сознаюсь, в течение нескольких лет проведена колоссальная аналитическая работа, в которой небесная механика, только ее часть.

Уважаемый Геннадий Ершов. Что бы грамотно Вам оппонировать, надо видеть результаты проведенной Вами «колоссальной аналитической работы» в виде какого-то математического или теоретического определения установленной закономерности появления аномалий, без таких показателей нечего комментировать. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Самый верный ответ, взять значения масс Солнца, Земли, Луны, и взаимные расстояния между ними, и согласно ЗВТ произвести расчёт(цифры можно безбожно округлять, т.к. в вопросе интересуют только порядки величин, гравитационную постоянную также можно принять равной единице, т.к. нас интересуют соотношения сил, где она сокращается). Даже без всяких вычислений, исходя из того, что масса Луны в 81 раз меньше массы Земли, можно сделать вывод: Солнце притягивает Землю порядка в сто раз сильнее чем Луну, а Земля притягивает Луну, во многие миллионы раз сильнее, чем Солнце Луну(так что притяжением Луны Солнцем можно смело пренебречь, при решении большинства задач).

Именно так я и поступаю беру именно соотношение.


Соотношение масса луны к земле это, как 1/81. Ну и конечно вы правы, что тут считать и так всё видно.
По формуле ЗВТ в пропорциях получается какая то хрень. G я как вы не беру как единицу, так как она и на хрен не нужна, так её основное значение это не цифровое значение (которое ничтожно мало и его можно не учитывать), а главное для чудо специалистов от слово чудик, сбалансировать размерность и привести измерение силы к ньютонам. К Ньютону с размерностью кг/ метр за секунду, а не к метрам и килограммам в степени квадрат. Поэтому и была введена размерность G где абсурдная размерность метр в степени куб, после сокращения размерностей дало желаемый результат. Несколько веков формула ВЗТ существовала без всякой G, но вот когда не физики, а экономисты/бизнесмены в конце 19 века вели систему СИ меры веса и расстояний, то всплыла филькина грамота формулы ВЗТ и поэтому срочно нужно было придумать размерность G, дабы скрыть от людей, "научную" глупость вековую. Под руку попался Кавендиш и Кулон со своими крутильными весами. Закрутили людям мозги так, что они до сих пор не поймут того, что их развели, как лохов.

После пропорциональных сокращений получается вот такая арифметика:

F земля-луна = (1х1/81) : 400 000 км^2 (сокращённо 0,4) км^2=0,077
F луна -солнце =( 1/81 х 330 000 ) : 150 000 000 км^2 (сокращённо 150 км^2)=0,18 Можно было и не считать и так видно то, что солнце в 2,3 раза сильнее притягивает луну, чем земля.
Можно расстояние сократить ещё в 1000 раз и тогда получите сразу метры, а не километры.

И, Геннадий Ершов правильно ставит вопрос почему, солнце не утащило луну с орбиты земли обладая силой притяжения в 2,3 раза большей, чем земля!? Например вот в этой экспозиции, которую вы видите на картинке. В пропорциях то, что составили математики, масса солнца больше массы земли в 330 000 раз, а по отношению к луне масса солнца больше в 26 730 000 раз. Никого из местных "зомби" эти цифры не напрягают и не заставляют хоть раз в жизни начать самостоятельно думать!?


Но, олухи царя небесного игнорируют упорно этот очевидный и естественный вопрос. Можно конечно, как я говорить о магнитах и гвоздиках... системе, но это порождает другие вопросы, на которые тоже ответа нет. Следовательно в этой арифметике не учтены ещё какие то силы... Например сила всемирной левитации или что то в этом роде. Наш мир, как минимум дуалистичный( двойственный), если есть силы действия, то есть и силы противодействия. Если есть сила притяжения (гравитации, тяготения, тяжести...) то, есть и анти силы отталкивания ( левитации, лёгкости...)

Так же вам напомню, что это всё филькина грамота. Говорят Кавендиш получил среднюю плотность земли!? Что такое средняя плотность? Это средняя арифметическая. Это когда между значением 0кг и 3 кг, берут среднее то, получается 1,5 кг. Это на 50 % больше 0 значения, и на 50% или 1, 5 кг меньше максимального значения. А, в масштабах земли этот разброс от реального будет исчисляться в триллионы раз больше это уже 1,5 кг надо х на 10^12. Для олухов царя небесного простая задача. Условие - плотность воздуха = 1,225 кг/м^3, плотность воды 999,9 кг кг/м^3, плотность свинца 11 300 кг/м^3. Найдите среднюю плотность? Ответ средняя плотность 4 100 кг/м^3 Это почти в 4 раза больше минимального значения и почти в 4 раза меньше максимального значения.
О какой точности измерений можно вообще говорить при таком разбросе числовых значений? Эту земную арифметику распространили на всю солнечную систему. Аналогичная картина и с плотностью планет.

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 5 секунд:

Геннадий Ершов писал(а):Почему на Венере давление атмосферы в 100 раз больше земного, а ускорение св. падения меньше?

Кто вам это сказал? Это чисто математические расчёты.Единственно реальное эмпирическое значение, добытое опытным практическим путём это ускорение у поверхности земли. Данные по массе земли это филькина грамота, это не реальные, не точные данные и разброс от реального значения может измеряться в 1x 10^+... кг до 1х 10^-... кг. А, расстояние в квадрате это площадь и в эту формулу её подогнали, как пропорцию.
В этой формуле нет никакой физики, а есть только математическая подгонка под значение g = 9,8 м/в секунду за секунду. Это единственное реальное значение, а остальное всё натянули как сову на глобус.
Натягивали примерно так F=mg=m1m/r^2 или=g=m1/r^2 или 9,8 м/сек = х/у^2 что бы решить уравнение с двумя неизвестными, что нужно? Определить расстояние от центра Земли до центра луны, найдём и массу. А, G нужна лишь для подгонки размерности. А, почему для подгонки математических значений взято ускорение 9,8, а не 1 или 0 или 5 или другое числовое значение?

Добавлено спустя 1 час 20 минут 47 секунд:

petronius_1946 писал(а):Ни при каких обстоятельствах ничего подобного не было бы. Сила гравитации прямо пропорциональная массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния, по этому Солнце притягивает Луну ровно на столько, на сколько ему позволяет масса Луны и расстояние на котором она находится.

А, что такое сила гравитации? Сила тяготения, тяжести или что?
А, вы знаете, что такое сила всемирной левитации?

F=m1m1/r^2 Это филькина грамота. Данная подгонка осуществлена математическим способом и я понял как. Более того я понял, кто внёс эту формулу гравитации и приписал её Ньютону, который к этому отношения не имел и не имеет никакого. Для этого мне пришлось покопаться в истории физики.
Если вы назовёте мне эмпирический (практический способ) на основании которого полученная данная формула/пропорция/закономерность, я сниму перед вами шляпу и навсегда покину данный форум, дабы не мозолить глаза...

Насчёт пропорциональности квадрата расстояния и масс, достаточно взглянуть вот на картинку представленную астрономами



Ничего не видите? Почему и здесь берётся среднее значение 380 000 км, а не минимальное или максимальное? А, потому, что бы соблюсти математические пропорции. В противном случае, все эти соотношения летят к чертям собачьим. 49 894 км это разброс между перегеем и апогеем, а на вытянутой орбите есть числовые значения ещё намного меньше минимальной отметки 356 565 км. Пренебрегать такими значениями это уже перебор даже для дураков.
Так, что ваши пропорции массы и расстояния в формуле ЗВТ, засуньте знаете куда!? Если не знаете, то я подскажу.