Закон всемирного тяготения – не всемирный

Ашас писал(а):если есть силы действия, то есть и силы противодействия. Если есть сила притяжения (гравитации, тяготения, тяжести...) то, есть и анти силы отталкивания ( левитации, лёгкости...)

Интересное предположение, но пока просматривается только действие. Если Луна и Земля притягиваются Солнцем, то всё должно притягиваться только Солцем, то есть направление тяготения к Земле должно отсутствовать. Если влияние скорости вращения выравнивает силы тяготения и центробежную,,то никакого притяжения к Земле вообще не должно быть. Такое ощущение, что существует нечто третье, не зависящее ни от Земли. ни от Солнца, которое и определяет притяжение конкретно Земли. При таком предположение Закон не Ньютона имеет местное значение.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-470.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):Так, что ваши пропорции массы и расстояния в формуле ЗВТ, засуньте знаете куда!? Если не знаете, то я подскажу.

Уважаемый Ашас, Александр Викторович, все что Вами изложено, всё правильно, а вот сказано очень слабенько.
А я бы сделал вот так. С помощью ЗВТ собрал бы в кучу Нильса Бора, Резерфорда, Эйнштейна, Макса Планка и их сторонников, засунул бы их всех вместе с ЗВТ кое кому, туда куда Вы хотели и устроил бы взрыв Всемирный, побольше чем Большой взрыв, на радость всех приверженцев Большого взрыва, поскольку его не было. А вот Д. И. Менделееву я бы поставил памятник на всех перекрёстках, только за то, что он придумал таблицу химических элементов, через которое я понял, или мне кажется, что я понял, что у атомов нет ядра и электроны не вращаются вокруг не существующего ядра. Идея хорошая и мне нравится, а Резерфордовская планетарная - это от, от, . . . . от шарлатана с хвостом.
С уважением, Хуснулла.

kulikovюн писал(а):Такое ощущение, что существует нечто третье, не зависящее ни от Земли. ни от Солнца, которое и определяет притяжение конкретно Земли. При таком предположение Закон не Ньютона имеет местное значение.

И это третье- глупость(по определению Эйнштейна бесконечная).

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Хуснулла Алсынбаев писал(а):А я бы сделал вот так. С помощью ЗВТ собрал бы в кучу Нильса Бора, Резерфорда, Эйнштейна, Макса Планка и их сторонников, засунул бы их всех вместе с ЗВТ кое кому, туда куда Вы хотели и устроил бы взрыв Всемирный, побольше чем Большой взрыв, на радость всех приверженцев Большого взрыва, поскольку его не было.

Вот видите Эйнштейн, как всегда, прав.

Ответ на комментарий №471.

kulikovюн писал(а): Если влияние скорости вращения выравнивает силы тяготения и центробежную,,то никакого притяжения к Земле вообще не должно быть.

Уважаемый kulikovюн. Надо понимать, что барицентр – центр масс – гравитационный заряд системы Земля – Луна находится внутри Земли, поэтому Солнце рассматривает этот объект как единое целое и взаимодействует только с барицентром – гравитационным зарядом системы. И даже при условии, что, когда барицентр находился бы за пределами Земли, Солнце все рано взаимодействовало бы с барицентром такой системы. А наша система Земля – Луна вращалась бы вокруг этого барицентра, но называлась бы уже двойной планетой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Солнце все рано взаимодействовало бы с барицентром такой системы. А наша система Земля – Луна вращалась бы вокруг этого барицентра, но называлась бы уже двойной планетой.

Борис, не так. Солнце, Земля и Луна, а также другие планеты с их спутниками, искривляют пространство-время, и все перечисленные объекты движутся по инерции, по геодезическим траекториям этого пространства(ОТО). Но если пространство псевдоэвклидово, т.е. плоское(СТО), то тогда геодезические являются прямыми, и нужно вводить силы, искривляющие траектории.

kulikovюн писал(а):Если влияние скорости вращения выравнивает силы тяготения и центробежную,,то никакого притяжения к Земле вообще не должно быть

О какой центробежной силе вы говорите? Центробежная сила это сила с которой луна стремиться убежать от центра притяжения земли - так ли я вас понимаю?
А, что такое центростремительная сила? Это сила притяжения (магнитная) земли с которой она стремиться удержать луну? Так или не так?
Если F центробежная луны = F центростремительной земли, то Луна будет на постоянной эллипсообразной орбите. Если F центробежная сила луны будет меньше центростремительной силы земли, то она упадёт на землю и наоборот если больше, то она убежит в открытый космос.
Вы согласны со мной или нет?

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Если влияние скорости вращения выравнивает силы тяготения и центробежную,,то никакого притяжения к Земле вообще не должно быть.

Уважаемый kulikovюн. Надо понимать, что барицентр – центр масс – гравитационный заряд системы Земля – Луна находится внутри Земли, поэтому Солнце рассматривает этот объект как единое целое и взаимодействует только с барицентром – гравитационным зарядом системы. И даже при условии, что, когда барицентр находился бы за пределами Земли, Солнце все рано взаимодействовало бы с барицентром такой системы. А наша система Земля – Луна вращалась бы вокруг этого барицентра, но называлась бы уже двойной планетой.

Вы физически представляете "барицентр" -центр масс в вакууме, который всем руководит? Это всё те же происки математиков. Они с помощью Шевченко и Луну в Землю воткнули. Посмеёмся?

Добавлено спустя 16 минут 53 секунды:

Ашас писал(а):Центробежная сила это сила с которой луна стремиться убежать от центра притяжения земли - так ли я вас понимаю?
А, что такое центростремительная сила? Это сила притяжения (магнитная) земли с которой она стремиться удержать луну? Так или не так?

Так, но я говорил о Солнце которое должно сделать состояние Луны и Земли невесомым в случае равенства центробежной силы( через скорость) и центростремительной( через гравитацию) на орбите вокруг Солнца. Но такое состояние неустойчиво и должно кончится плачевно и для Земли и для Луны. А поскольку орбиты устойчивы, то существует третья причина в соответствии с бесконечной глупостью(Эйнштейна?)

kulikovюн писал(а):Так, но я говорил о Солнце которое должно сделать состояние Луны и Земли невесомым в случае равенства центробежной силы( через скорость) и центростремительной( через гравитацию) на орбите вокруг Солнца. Но такое состояние неустойчиво и должно кончится плачевно и для Земли и для Луны. А поскольку орбиты устойчивы, то существует третья причина в соответствии с бесконечной глупостью(Эйнштейна?)

И так вы говорите о третьей силе... Первая сила и вторая это какие силы? Назовите мне их. И после этого, будет смысл поговорить и о третьей силе.
Если по третьей формуле Ньютона - есть сила действия гравитация, то по этой же формуле должна быть и сила противодействия!? Это что за сила? Левитация или что?

Ответ на комментарий №477.

kulikovюн писал(а):Вы физически представляете "барицентр" -центр масс в вакууме, который всем руководит? Это всё те же происки математиков.

Уважаемый kulikovюн. А центры Галактик, которые не имеют в себе вещество, а только гравитационный заряд, это тоже происки математиков? Смеется тот, кто смеется последним. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Надо понимать, что барицентр – центр масс – гравитационный заряд системы Земля – Луна находится внутри Земли, поэтому Солнце рассматривает этот объект как единое целое и взаимодействует только с барицентром – гравитационным зарядом системы.

Борис, барицентр можно приравнять к точке подвеса рычага на рычажных весах. С одной стороны рычага гири, а с другой взвешиваемый товар. Точка которая уравновешивает действие гравитации на гири и взвешиваемый товар, и выполняет функции центра масс (барицентр). Представьте мысленно рычаг длиной от Земли, до Луны, в данном случае точка подвеса уравновешивающая массу Земли с массой Луны, будет находиться примерно в 4500 км. от центра Земли, 1500 км. от поверхности. Если, как вы считаете, гравитационный заряд находится в точке барицентра системы Земля-Луна, то гравитация земли судя по вашему, должна быть направлена в сторону этой точки. В таком случае, мы должны были бы падать на эту точку. В таком случае, сила гравитации в месте, где точка ближе к поверхности, то есть там где Луна находится в зените, должна была бы быть на много больше, чем с другой стороны, а этого никак нету. На самом деле, раз Луна вызывает приливы, то сила гравитации под Луной меньше.