Закон всемирного тяготения – не всемирный

petronius_1946 писал(а):Не сходятся у вас концы с концами Борис, признайтесь в этом и не прикидывайтесь, что не понимаете о чём речь.

Уважаемые, шо Вы пристали к Борису Шевченко, чо прицепились, он не прикидывается, он так думает и что в этом плохого? Чтоли не понимаете, что он так думает, он уже давно так думает, ну чаво Вы хотите от нег? И я так думаю, скоро и Вы будете так думать, это же неизбежно. Я уже одну ногу протяну, дайте и ему спокойно вытянуться. Отстаньте от него.
С уважением, Хуснулла.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-500.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Хуснулла Алсынбаев писал(а):шо Вы пристали к Борису Шевченко, чо прицепились, он не прикидывается, он так думает и что в этом плохого? Чтоли не понимаете, что он так думает, он уже давно так думает, ну чаво Вы хотите от нег? И я так думаю, скоро и Вы будете так думать, это же неизбежно. Я уже одну ногу протяну, дайте и ему спокойно вытянуться. Отстаньте от него.

Так ведь я его спрашиваю за Фому, а он мне отвечает, за Ерёму.

petronius_1946 писал(а):А вам удалось узнать её, через уборщицу бабу машу из НАСА.

Да я знаю ответ, но Вашему величеству выношу предупреждение. (первый раз здесь #454).

Геннадий Ершов писал(а):Да я знаю ответ, но Вашему величеству выношу предупреждение. (первый раз здесь #454).

Так это был сарказм? Простите не понял. И ещё я не понял на счёт поста 454. Я в нём написал ответ Куликову. Что с ним не так?

kulikovюн писал(а):Уважаемый Шеченко, вам же объяснили, что на Луне нет подтверждения ЗВТ. Это же не аномалия, а нечто другое

petronius_1946 писал(а):Такое утверждение говорит о полном незнании физики. Даже "гравитационные заряды" Шевченко, менее глупые по сравнению с ним.

Волошин всегда самоуверенно категоричен. потому что он - обладатель полного знания физики. Наверно тоже побывал на Луне, откуда и свалился.

Ответ на комментарий №500.

petronius_1946 писал(а):Если вы не понимаете простых вопросов, то что можно от вас услышать умного

Уважаемый petrponius_1946. Если Вы считаете, что не слышите ни чего умного, тогда по-чему Вы задаете вопросы? Вероятно, Вы ждете, что я отвечу так, как Вы понимаете, но я не могу Вам так ответить, потому, что я эту проблему понимаю по-своему. Я считаю, что раз Луна отдала энергию своего заряда Земле, то это говорит о том, что гравитационный заряд Земли просто увеличился, а Луна стала потенциалом гравитационного поля Земли.
Если было бы по-вашему, то у Солнца было бы столько гравитационных зарядов внутри, сколько Планет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я считаю, что раз Луна отдала энергию своего заряда Земле, то это говорит о том, что гравитационный заряд Земли просто увеличился, а Луна стала потенциалом гравитационного поля Земли.
Если было бы по-вашему, то у Солнца было бы столько гравитационных зарядов внутри, сколько Планет.

Исходя из ваших слов, если Луна отдала энергию своего заряда Земле, то гравитация на Луне должна отсутствовать? Сначала думайте о чём говорите.

Ашас писал(а):О, как?! Как вы себе представляете спуск на парашюте в воде или к близкому по состоянию среды к этой плотности? Ваш информатор уборщица баба Вика из НАСА вам не ответила на этот вопрос!? Космические аппараты атмосфера раздавливает, а парашюту хоть бы что!? Круто! Сказочник вы эдакий! Вам самому не смешно от этих сказок!?
" Плотность на поверхности планеты Венера в 92 раза больше, чем на поверхности Земли, и примерно равно давлению воды на глубине 900 метров." (Это уборщица бабушка Вика из НАСА мне рассказала по секрету за шоколадку за три копейки). Представил вас Геннадий в акваланге в Тихом океане на глубине 900 метров с парашютом... Круто! Круче могут быть только куриные яйца... Геннадий прежде чем заглатывать информационную наживку, как рыбка, вы хоть "соображалку" включайте.
Рекомендую вам посмотреть голливудский фильм - Американские астронавты на Луне. С этого фильма гриф "секретно" снят и он в свободном доступе для просмотра. Геннадий, желаю вам приятного просмотра!

Я обычно на хамские выпады не отвечаю, но здесь отвечу, т.к. видел у Вас разумную логику, когда получали квадратные килограммы.
Прежде чем выплескивать эмоции в негативной форме. Можно было проверить себя в элементарном эксперименте. Надеюсь, ванна у Вас есть, но лучше глубокий аквариум.
1) Возьмите стальной шарик, опустите его с высоты полметра над водой и засеките время, касания дна.
2) Прикрепите к нему парашют и отпустите с такой же высоты с засечкой времени.
3) После этого проведите еще два таких же опыта, но опускайте шарик с поверхности воды.
После этого выложите свои результаты для обсуждения.
Примечание. Не используйте парашют ВДВ.
Опыт №2 это приближенная имитация сброса зонда на Венеру.
Про парашют. Если сбросить зонд с большой высоты, то при входе в плотные слои атмосферы аппарат сгорит, Ваши сомнения в #487.
Теперь, относительно тона Ваших высказываний, заметьте, я не давал Вам повода для грубого сарказма и хамства.
К. 470 «Кто вам это сказал? Это чисто математические расчёты». Я Вам доказал, что эти данные взяты из экспериментальной науки.
К.485. Далее, когда Вы заговорили о секретности, то подумал что это шутка, поэтому я, прежде чем отвечать, спросил Вас: «Мне как на Ваш вопрос ответить в шутливой форме?» Вы ответили в любой форме. Поэтому, чтобы, не дай бог, обидеть Вас, я в несколько шутливой форме, но конкретно и корректно по каждому Вашему вопросу разложил все по полочкам.
Впредь прошу адекватного ответа на мои посты.
С уважением, Е. Геннадий.

Геннадий Ершов писал(а):Я обычно на хамские выпады не отвечаю, но здесь отвечу, т.к. видел у Вас разумную логику, когда получали квадратные килограммы.
Прежде чем выплескивать эмоции в негативной форме. Можно было проверить себя в элементарном эксперименте. Надеюсь, ванна у Вас есть, но лучше глубокий аквариум.

Если я над вами посмеялся, то это не значит хамство с моей стороны. Насчёт ванны... Вы надеетесь, что она у меня есть... Надейтесь!

Геннадий Ершов писал(а):1) Возьмите стальной шарик, опустите его с высоты полметра над водой и засеките время, касания дна.
2) Прикрепите к нему парашют и отпустите с такой же высоты с засечкой времени.
3) После этого проведите еще два таких же опыта, но опускайте шарик с поверхности воды.
После этого выложите свои результаты для обсуждения.
Примечание. Не используйте парашют ВДВ.

А, можно взять удочку? Вместо парашюта ВДВ, будет поплавок, а вместо шарика грузило, как вам такой вариант?
А, опыты с парашютом в аквариуме с водой, вы уж проводите без меня. Просто сообщите конечные результаты сами мне, а не я вам. Ваш же эксперимент и карты вам в руки.
Мою адекватность ответа, прошу оценивать исходя из вашей адекватности вашего предложения...

Ответ на комментарий №507.

petronius_1946 писал(а): Сначала думайте о чём говорите.

Уважаемый petrponius_1946. Я всегда думаю о том, что говорю, а вот Вы не думаете, потому, что не знаете, что энергия гравитационных зарядов передается не зарядами, а потенциалами поля. Поэтому все заряды Луны остались на Луне. С уважением, Борис.