Закон взаимного притяжения.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Уважаемые, как известно, не один материал в жидком состоянии при высокой температуре не обладает магнитными свойствам и магнитным полем.

обладают и не только в жидком, но и в газообразном состоянии, например кислород.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vzaimnogo-prityajeniya-t5441-40.html">Закон взаимного притяжения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Алсынбаев Хуснулла писал(а):Вы ребята не поленитесь и подсчитайте и у Вас тоже барицентр окажется не внутри Земли, а за пределами Земли.

Считали и не раз. Разберитесь детально в этом вопросе.

alexandrovod писал(а):обладают и не только в жидком, но и в газообразном состоянии, например кислород.

Однако, речь в статьях идёт не о кислороде, тем более, не о кислороде под высоким давлением, при котором он может и не быть диамагнетиком.
Например,
https://texnomaniya.ru/science-news/uch ... enija.html

Земное ядро оказалось таким же горячим, как Солнце
Оказывается, ядро Земли не содержит кислорода
У ядра Земли обнаружилось ядро

Начало завораживает
https://lenta.ru/news/2013/05/13/outofsync/

Ранее математическое моделирование уже позволило скорректировать существующие представления о строении земного ядра. В апреле группа физиков установила, что температура твердого железного ядра составляет 6 тысяч градусов по Цельсию — на тысячу градусов выше более ранних оценок.

https://www.bbc.com/russian/news-38568282

Эксперимент исследователей из университета Тогоку был проведен в условиях высокой температуры и давления, чтобы как можно точнее симулировать реальную обстановку в центре Земли. По его итогам ученые пришли к выводу, что скорее всего искомым элементом является кремний.
Ученым удалось определить, что примерно на 85% ядро состоит из железа, и еще на 10% - из никеля.

То есть, в представлении учёных ядро железное, с примесью из никеля и кремния, жаль, что там не обнаружили неодима
Они спустились к ядру, прочитав книгу Жюля "Путешествие к центру Земли", или просто кино посмотрели, из носа выковыряли чего в очередной раз, и сказать о модели забыли. Забыли, что это назывется не "определили" а "предполагают".
Ну и раз они в некой модели предполагают, что ядро представляет собой некий сплав, железа, никеля и кремния, с температурой около 6000 градусов, то, собственно, что отвечает за МП?

Бред на бреде сидит и бредом погоняет.

astrolab писал(а):Чего уж там непонятного, если неправильно.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Вы ребята не поленитесь и подсчитайте

astrolab и иже с ним, заплутали в трёх соснах, высаженных в 17, 18, и 19 веках.
Представление их никуда далее от условий Земли не распространяется, а потому они видят барицентр, как точку подвеса неких весов, забывая, что коромысла у них нет, да и весы, даже в условиях поверхности Земли обычно используют с некоторыми правилами.
То есть, для расчётов, они представляют нечто подобное

Типа Луна и Земля остановлены, посажены на некое подобие весов с твёрдотельным коромыслом, невесомым, или сбалансированным относительно опоры в гравитации (предположительно) Солнца, на что при этом опирается опора -- не известно, Солнце ведь у них газовый шар.
Далее, задачка решается на уровне ясельной группы детсада

Нет ни маразма ньютона в виде ЗВТ, нет полей, просто базарный опыт физика(ов).

Нет там ни какого барицентра, так как имеет место движение одного тела по орбите вокруг другого, именно в его поле гравитации, в которое поля сторонних тел не проникают, что и делает возможным существование такой системы.

Ответ на комментарий №43.

VladimirSS писал(а):Нет ни маразма ньютона в виде ЗВТ, нет полей, просто базарный опыт физика(ов).

Уважаемый VladimirSS. Именно таким базарным способом пробное тело передает часть своей гравитационной энергии, своего гравитационного заряда гравитирующему телу, оставаясь просто потенциалом поля гравитирующего тела. С уважением, Борис.

Уважаемые, перестаньте заниматься словоблудием, Вы этим друг другу ничего не докажете. Это бестолково.
Прошу спокойно ознакомиться конкретно и высказать Ваши доводы и возражения за и против того, что я изложил в комментарии №1 этой темы. Это будет полезно мне и Вам. Похоже, Вы даже её и не читали.

С уважением Ваших седин Алсынбаев Хуснулла.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Прошу спокойно ознакомиться конкретно и высказать Ваши доводы и возражения за и против того, что я изложил в комментарии №1

Ну, вам уже не раз говорили. что ваши суждения не верны
Вы не знаете масс тел, судить о которых изволите.
УСП на поверхности обоих тел известны и так, опытным путём, поэтому и тут ваши суждения относительно g не верны.
Не факт, что при остановке движения Луны она обязательно упадёт на Землю, может быть и такое, что она просто зависнет на некоторой высоте, но это для вас будет понять наверное тяжело.
И поверьте мне на слово, начальную статью темы читают большинство.

"Верить ни кому нельзя, ........ мне можно! Вы уж мне поверьте!"

Борис Шевченко писал(а):Именно таким базарным способом пробное тело передает часть своей гравитационной энергии

Только на базаре.

#46 VladimirSS
Не факт, что при остановке движения Луны она обязательно упадёт на Землю

При остановке движения Луны, без центробежных сил, она обязательно упадёт на Землю.

umarbor писал(а):При остановке движения Луны, без центробежных сил, она обязательно упадёт на Землю.

Нет у Луны, да и вообще, у любого тела, при движении по орбите центробежного ускорения.
Масса при движении по орбите у тела не проявляется, то есть, оно невесомо, или находится в состоянии невесомости.
Сила F = m*a, но по сути m = 0, а действующая часть УСП "a" равно 0,5g (при круговой орбите), то есть, ускорение только центростремительное. Сила равна нулю, а центробежная сила, при орбитальном движении, вообще не существует.

Взаимодействие тел с наличием гравитации и отсутствием у одного из тел оной разные.
Поле гравитации Луны мало, в сравнении с аналогичным у Земли, тем не менее, оно есть и поле гравитации Земли в него не проникает, то есть, данное поле формирует вокруг тела некоторую оболочку, которая совместно с физическими размерами самого тела является единым целым при взаимодействии полями.
То есть, Луна может спуститься к Земле на некоторый уровень, где взаимодействие полей уравновесится, и просто зависнуть, даже без орбитальной скорости.
Прецидентов столкновения тел с гравитацией науке на сегодня не известно, теорий не существует, есть бредовое представление о бредовых массах и их взаимодействии.

Ответ на комментарий №46.

VladimirSS писал(а):Только на базаре.

Уважаемый VladimieSS. Но почему же? Во Вселенной все построено по закону единообразия и подобия.

umarbor писал(а):При остановке движения Луны, без центробежных сил, она обязательно упадёт на Землю.

Что заставит падать Луну на Землю, если она будет находиться не двигаясь в точке равенства гравитационного потенциала Земли и Луны, т. е не будет разности потенциалов, которая и определяет напряженность создающая силу притяжения. И Земля, и Луна просто не будут чувствовать друг друга. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а): Но почему же? Во Вселенной все построено по закону единообразия и подобия.

Базар, дело рук людей, он присутствует во вселенной, в галактике Млечный путь, в СС, на планете Земля, весьма на ней распространенное явление , а вот в отношении взаимодействия космических тел, в той же вселенной, он не уместен, а потому его опыт, касающийся обмена товаров, путём их взвешивания на техническом устройстве "весы", работающем в поле гравитации Земли, применять к телам в космосе, где такое техническое устройство, мягко говоря, умозрительно (так как оно отсутствует в реальности), я считаю не правильным.