Адресность излучения электромагнитных волн

npduel писал(а): В этой теме анализируются известные теории Максвелла и Дирака применительно к частной проблеме излучения э.м. волн.

Выше приведенные преобразования были заимствованы В.М. Симуликом из http://www.znaturforsch.com/aa/v42a/42a1370.pdf
О чем в своей статье В.М. Симулик и подтверждает и в своей работе вносит некоторые добавления. Речь идет о представлении безмассовой частицы фотона в виде ЭМП поля через преобразования Максвелла к волновой функции в симметрии с решением ур. Дирака.

История:

ОБ АМПЛИТУДЕ ВЕРОЯТНОСТИ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ФОТОНА, 2011 г. А.Т. Гаврилин писал(а):Две первые альтернативные попытки введения волновой функции фотона в координатном представлении относятся к началу 30-х годов прошлого века. Одна из них была предпринята в статье Л.Д. Ландау и Р. Пайерлса и сводилась к формальному Фурье-преобразованию корректной во всех отношениях амплитуды вероятности пребывания фотона в состоянии с определенным волновым вектором. Полученный в результате преобразования объект оказался обладателем ряда патологических (в части претензий на роль амплитуды вероятности) свойств. Данное обстоятельство привело авторов к выводу, что «все фигурирующие в волновой механике физические величины в релятивистской области оказываются уже неопределимыми».
Другая попытка содержалась в неопубликованных заметках Э. Майораны.

Описанный подход к преобразованием ур-й Максвелла в волновую функцию ув. Н.Хворостенко, В.М. Симулика и многих с 1928-1932г. представляет собой вариант Э. Майораны.
Великий и наверно самый скромный и загадочный физик Этторе Майорана уже тогда высказал свое представление о конструкции микромира, открыл нейтрон и описал и частицы и поле, по сути объяснил природу вселенной (все недостающие заряды и массы), напрочь отказывался публиковаться (а мог бы иметь нобелевскую премию и не одну) и ... 1938году исчез.
Неопубликованные научные рукописи Э. Майораны и известные нам, хранятся в "Domus Galilaeana" в г.Пиза, Италия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adresnost-izlucheniya-elektromagnitnih-voln-t4233-10.html">Адресность излучения электромагнитных волн</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

alexandrovod (15 апр 2017, 14:20)

Андрей Р писал(а):все фигурирующие в волновой механике физические величины в релятивистской области оказываются уже неопределимыми

Это очевидный вывод, который можно было бы сформулировать так:
Континуальное пространство-время оказывается неподходящей "шахматной доской" для игры под названием: "Физические объекты и события в микромире"

che писал(а):Континуальное пространство-время оказывается неподходящей "шахматной доской" для игры под названием: "Физические объекты и события в микромире"

Вот какие выводы сделал автор указанной статьи: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2011_6(1)/10.pdf
или тут http://cyberleninka.ru/article/n/ob-amp ... iya-fotona

Андрей Р писал(а):http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/ ... t_2011_6(1)/10.pdf

мой комп её не находит, может быть повторишь с ключевыми словами.

alexandrovod писал(а):мой комп её не находит, может быть повторишь с ключевыми словами.

http://cyberleninka.ru/article/n/ob-amp ... iya-fotona

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

alexandrovod (15 апр 2017, 15:12)

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:
alexandrovod (Сегодня, 15:12)

Уважаемый alexandrovod, мало того, что у нас с Вами возникло недоразумение из-за существенных различий в областях наших профессиональных интересов, так теперь ещё из моего игнора Вам подсунули ссылку на статью Гаврилина, которая может вообще увести Вас далеко в сторону от содержания данной темы. Не советую Вам её читать, поскольку она не представляет никакого научного интереса. Если же Вы её уже прочли, то, чтобы время, затраченное на на её чтение, не пропало даром, сравните эту статью с научной статьёй Симулика, на которую я дал ссылку в стартовом сообщении этой темы. Симулик строго доказал, что в результате применения одного из преобразований (2.2) уравнения Максвелла распадаются на два безмассовых уравнения Дирака, имеющих физическое содержание. Гаврилин же, ссылаясь на неопубликованные результаты Майораны, без всякого обоснования физического содержания ввёл в свою "теорию", как он его назвал, вектор Фарадея. Сравните этот вектор со спинорными волновыми пси-функциями в соотношениях (2.2) Симулика.
Две большие разницы, как говорят в Одессе. Особенно хорошо это видно из соотношения (2) в стартовом сообщении этой темы, поскольку в правой части (2) пси-функции Симулика выявили себя как волновые функции фотона.
Физическая энциклопедия т.1:

Волновая функция- комплексная функция, описывающая состояние квантовой системы. Квадрат модуля волновой функции равен вероятности или плотности вероятности того...

npduel писал(а):сравните эту статью с научной статьёй Симулика

И в статье Гаврилина и Симулика и в стартовом сообщении этой темы и еще сотни статей, где используется выведение волновой функции фотона вариантом Э. Майораны см. у V. Majernik: http://www.znaturforsch.com/aa/v42a/42a1370.pdf
Теперь вернемся к Симулику:

В. М. Симулик писал(а):Вопрос о связи уравнений Максвелла и Дирака обсуждается с 30-х годов. Первой попыткой установления
такой связи является запись уравнений Максвелла в форме Майорана — Оппенгеймера.

Для такого (Э. Майораны) варианта записи В. М. Симулик предложил в своей статье математические преобразования приводящие безмассовое уравнение Дирака в уравнения Максвелла, ну и т.п. см. статью..
На основе подобных преобразований Гаврилин проанализировал волновую функцию фотона и сделал интересные выводы, о том как рассматривать вероятностную функцию волн деБройля для фотона. Вот в чем логика, а вектором Фарадея он обозвал, как раз линейные преобразования в варианте Э. Майораны, даже у Симулика они так же представлены, и ранее у V. Majernik.

А.Т. Гаврилин писал(а):Поскольку за векторами F+/- не закрепилось устойчивого названия, будет справедливо назвать их, а равно и их линейные комбинации общего вида векторами Фарадея

Хотя смысл Вам что то доказывать, если Вы не владеете темой, которую презентуете, лишь пишите оскорбления и об игнорах в адрес людей, кто сидит на этом форуме, Вас здесь не ждали, а если пришли уважайте форумчан, которые с Вами общаются..

Уважаемый npduel
По сноске Андрея Р. открывается не одна статья Гаврилина. Там есть и более интересные, особенно по моему мнению для Дудина и Шевченко - ( Модель фотона - тема научной статьи по физике, читайте...
CyberLeninka.ru›article/n/model-fotona )
К тому же всегда полезно знать не только противоположное, но и ортогональное мнение. (противоположное может только уточнить формулировку, а ортогональное дать и новое знание )
В обоих статьях много полезного, но они меня не удовлетворили по причине, что рассмотрение взаимодействия только синфазных и противофазных волновых функций и
нет по моему мнению более интересного взаимодействия - сдвинутых на Пи/2 и одновременно повернутых на 90 град.
Да и вы в своей работе, точное название не помню, - Тахионы-Мнишество, не явно рассматриваете ортогональную к нашему пространству область.
Петров в фотонной физике фактически сдвинутые на Пи/2 волны, хотя и не хочет в этом признаваться.

alexandrovod писал(а):всегда полезно знать не только противоположное, но и ортогональное мнение. (противоположное может только уточнить формулировку, а ортогональное дать и новое знание )

Уважаемый alexandrovod, мнения в науке учитывают в начале поисковых работ. Когда же научная работа выполнена и её результаты излагаются публично нужно пользоваться научными аргументами. Статья Гаврилина потому и не является научной статьёй, что автор основывает свои построения на личных своих мнениях и на мнениях тех, кого он считает авторитетами. Симулик каждый свой результат строго математически обосновывает. Поэтому в его преобразованиях (2.2) электрическое и магнитное поля не свалены в общую кучу, как это сделал Гаврилин в своём "векторе Фарадея", а отнесены к разным компонентам спинорных волновых функций. Гаврилин, наоборот, свои "мнения" придумывает в плохо знакомой ему области. Характерно, что он в 2011 г.не знает работ Симулика, опубликованных на 20 лет ранее. Из текста его статьи следует, что Гаврилин не знает и уравнения Дирака, не знает, что спинорная волновая функция Дирака имеет четыре компоненты, а не три, как "вектор Фарадея". По крайней мере, другой причиной, кроме безграмотности, невозможно объяснить, почему Гаврилин назвал своё нелепое уравнение (2) "аналогичным уравнению Дирака", хотя его вектор Фарадея в этом уравнении имеет всего три компоненты.
" меня не удовлетворили по причине, что рассмотрение взаимодействия только синфазных и противофазных волновых функций"
Из модели Симулика ясно, почему взаимодействуют только когерентные волны де Бройля. В отличие от полевых теорий, где постулируется, что поле контактно взаимодейтвует с зарядом, волны материи могут взаимодействовать только за счёт того, что они распространяются по одной и той же системе связанных осцилляторов Крауфорда. А взаимодействовать в этой системе волны могут лишь путём временного образования единых когерентных систем волн. Ортогональные волны в этой системе осцилляторов независимы друг от друга. Бросьте в воду два камня в разные точки поверхности, и Вы увидите, как волны пройдут друг сквозь друга на взаимодействуя.
"Да и вы в своей работе, точное название не помню, - Тахионы-Мнишество, не явно рассматриваете ортогональную к нашему пространству область."
Никакого ортогонального нашему пространства в материальной природе не существует. Последней "отрыжкой" веры (мнения) в существование параллельных миров была вера в четвёртое измерение, благополучно помершая в начале ХХ века. Мнищество - это не гипотетические сверхсветовые тахионы, а материя с мнимой массой покоя, распространяющаяся в пространстве с досветовыми скоростями. Она обычно не взаимодействует с веществом не из-за своего существоания в ненаблюдаемом "ортогональном пространстве", а из-за своей нелокализованности в нашем трёхмерном пространстве. В том эксперименте с бросанием камней в воду, который я Вам советовал провести, обратите внимание, как волны будут безпрепятсвенно проходить через одиночный стебель тростника. Тахионная материя может взаимодействовать с веществом, только обоазуя с его волнами де Бройля когерентную систему. Кстати, волны могут быть ортогональными только в том случае, если они колеблются в точности с одной и той же частотой и начальные фазы их колебаний ненатурально постоянны.