Адресность излучения электромагнитных волн

Ответ на комментарий №305.

npduel писал(а):Научный мир неудомённо пожал плечами и забыл об этой статье, а авторы статьи не сумели объяснить эту странность и развивать свою теорию не стали. Развеял это недоумение лишь через полвека молодой украинский матемтик В.М.Симулик.

Уважаемый npduel. Вы можете коротко описать, чем он развеял это недоразумение, только не говорите, что волнами де Бройля. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adresnost-izlucheniya-elektromagnitnih-voln-t4233-310.html">Адресность излучения электромагнитных волн</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Недопонимание в игноре:

... только не говорите, что волнами де Бройля.

Если не говорить о волнах де Бройля, то не нужно говорить о мтериальном мире, потому что волны де Бройля - это и есть материя, "данная нам в ощущениях". Если есть обоснованные аргументы против модели волн де Бройля, то их можно и нужно обсуждать, а каприз "Не хочу ничего слышать о волнах де Бройля" - это бездумная религия. В Эрэфии свобода совести, и верования людей не обсуждаются. Данный подфорум называется "Физика", поэтому здесь обсуждаются (если обсуждаются!) физические, а не религиозные проблемы. Электромагнитные волны - это объект материального мира, адресность их излучения - это наблюдаемое свойство объектов материально мира, а то, во что веруют завсегдатаи моего игнора - это их личное дело, и пусть они эти "проблемы" там в игноре и обсуждают, а не мусорят своей болтовнёй в научных темах.

npduel писал(а):Если не говорить о волнах де Бройля, то не нужно говорить о материальном мире, потому что волны де Бройля - это и есть материя

Волн де Бройля нет. Это же не говорит о том, что нет материи.
А если они есть, то как их детектировать?

Ответ на комментарий №312.

npduel писал(а):Не хочу ничего слышать о волнах де Бройля" - это бездумная религия.

Уважаемый npduel. Если говорить о вере, так это по Вашей линии. Это Вы верите в то, что не существует, и на протяжении человеческой жизни и его науки ни кому еще не удалось их обнаружить. Я каждый раз просил Вас назвать хотя бы один эксперимент, который бы обнаружил эти злополучные волны. А вот Вы уверовали, что эти волны существуют и не через их практическое обнаружение, а через выводы математики. А это говорит о том, что для Вас математика и есть Ваша материя, в которую Вы верите как в Бога, невзирая на то, что это только математическое произведение и к материи ни какого отношения не имеет.
Блажен, кто верует. С уважением, Борис.

Волн де Бройля нет. Это же не говорит о том, что нет материи.

Достаточно в уравнении Дирака

мысленно положить волновую пси-функцию равной нулю, чтобы убедиться, что вещество электрона вместе с его массой исчезнут.

А если они есть, то как их детектировать?

С экспериментами, подтвердившими реальное существование волн де Бройля можно познакомиться в пятой главе книги А.Гааз "Волны материи и квантовая механика"

npduel писал(а):Достаточно в уравнении Дирака мысленно положить волновую пси-функцию равной нулю, чтобы убедиться, что вещество электрона вместе с его массой исчезнут.

А я уверен, что исчезнет уравнение Дирака, а с электроном ничего не случится.

npduel писал(а):С экспериментами, подтвердившими реальное существование волн де Бройля можно познакомиться

Вы постоянно пытаетесь поставить телегу впереди лошади. Ведь в начале были эксперименты, а потом появлялись идеи о способах их описания. У де Бройля-Шредингера получился удовлетворительный способ( "Волновая механика"), хотя и не без некоторых проблем. У Гейзенберга тоже получился неплохой способ, правда более сложный("Матричная механика"), но он же не настаивал на "реальности" матриц. А вы постоянно пытаетесь представиться "святее Папы Римского", тем более с "мутной" идеей адресности.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

che (14 янв 2018, 10:35)

Некомпетентность игнорят:

в начале были эксперименты, а потом появлялись идеи о способах их описания.

Уравнение Дирака выведено, чтобы удовлетворять чисто математическому требованию быть релятивистски инвариантным дифференциальным уравнением первого порядка.

Дирак опубликовал своё уравнение в 1928 г., в том же году Дарвин и независимо от него Гордон вывели из уравнения Дирака адекватные результатам измерений формулы точной структуры спектра атома водорода.