Борис Шевченко писал(а):Поэтому энергия выделилась не за счет синтеза, а за счет разрушения ядер исходного материала.
За счет именно синтеза. Посмотрите это: термоядерная реакция.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Борис Шевченко писал(а):Поэтому энергия выделилась не за счет синтеза, а за счет разрушения ядер исходного материала.
astrolab писал(а):За счет именно синтеза. Посмотрите..
alexandrovod писал(а):в независимости каким путём преодолевается кулоновский барьер.
Дорогой Борис, зря Вы ищете потерянный нейтрон. Ничего здесь не потерялось. На входе: дейтерий + тритий = два протона + три нейтрона, на выходе: гелий-4 + нейтрон = два протона + три нейтрона. Те же самые наборы нуклонов, но в разных связанных состояниях. Масса свободного нуклона всегда больше, чем масса связанного, за счёт запаса энергии сильного взаимодействия. В результате вышеуказанной реакции одни связанные состояния нуклонов переходят в другие, а между ними имеется так называемый дефект массы, который и обеспечивает огромный выход энергии сильного взаимодействия (в данном случае 17,6 МЭв), который с лихвой покрывает затраты на преодоление кулоновского барьера (0,1 МЭв). Когда-то это было засекречено, а сейчас это изучается в рамках школьной программы.Борис Шевченко писал(а):Если судить по энергии нейтронов то в реакции участвовало 5 нейтронов, в конце реакции получили 4 нейтрона, получается, что при синтезе гелия выделилась энергия равная энергии одного нейтрона. Куда в таком случае делась энергия, затраченная на достижение такой высокой температуры, которая несравнимо большая по сравнению с энергией нуклона.
Олег Скобелев писал(а):зря Вы ищете потерянный нейтрон.
Олег Скобелев писал(а): на преодоление кулоновского барьера (0,1 МЭв). Когда-то это было засекречено,
Выход нейтронов на трубке получили, а простой и энергоэффективный термояд на том же принципе что-то не получается. Малое сечение реакции не позволяет? Нюансы есть везде. Но ведь для того и существует конструкторская мысль, чтобы их решать. Не вечный двигатель же здесь в конце концов!alexandrovod писал(а):Это ни когда не было засекречено, а было засекречено, что при 110-120 кэв дейтерий тритиевая реакция резонансная. И уже при более 130 кэв сечение падает в 50 раз. С этим секретом СНО в Керосинке столкнулось при разработке ИГН на трубке НТ 22-Геракл. По расчетам выход нейтронов должен был 10^12-13 н/имп, а получалось как в серийном 10^10 и только запрос в ОИАИ Протвино, позволил решить проблему и добиться необходимого выхода.
Олег Скобелев писал(а): а простой и энергоэффективный термояд на том же принципе что-то не получается. Малое сечение реакции не позволяет?
Олег Скобелев писал(а):Но ведь для того и существует конструкторская мысль, чтобы их решать. Не вечный двигатель же здесь в конце концов!
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2