Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.

Олег Скобелев писал(а):Я сказал, что при А.г. инверсии происходит обмен на вектор противоположного направления, но не уточнил, откуда берется вектор для обмена во исполнение закона сохранения. Он заимствуется из вектора испускаемого встречного кванта.

Да, мы рождены, чтоб сказку сделать былью... Дальше мне эта тема не интересна.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/antigravitaciya-v-osnove-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t4343-90.html">Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):куда Вы дели Комптоновский и гравитационный радиус электрона.

Дорогой Борис, подставил их значение. Я конечно мог их попутать, но видите равенство сохранилось, значит подставил по вашему. А что равенство должно нарушаться?

Борис Шевченко писал(а):откуда у Вас взялась 2.

По моему из Вики...

Ответ на комментарий №92.

знахарь писал(а): Я конечно мог их попутать, но видите равенство сохранилось, значит подставил по вашему. А что равенство должно нарушаться?

Уважаемый знахарь. Вы посмотрите на Ваше равенство, на основании чего Вы составили его или просто написали с потолка, это абракадабра, а не равенство.

знахарь писал(а):По моему из Вики...

Из вики много чего можно брать, только бы не жалеть об этом. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Дайте формулу ВАШего вектора? О чем речь? Не могу найти научный смысл, ..но название красивое, респект!:- "Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий!". На Ю-тубе наверно миллион просмотров было бы и куча рекламы для поддержки штанов.., из за одного только названия и ни одной формулы, смахивает на бессмыслицу..

Для бесконечно малого (точечного) вектора требуется не формула, а только условное обозначение, как для всех бесконечно малых величин. А вот для интегрирования бесконечно малых векторов в сложную многомерную структуру ФЧ обычной формулой не отделаться - потребуется сложная многомерная матрица или компьютерное моделирование процесса внутреннего вращения ФЧ и её непосредственного взаимодействия с другими ФЧ. Любым новым формулам всегда предшествует текстовая трактовка и словесное оформление новых вводимых понятий. Я ведь предлагаю не пересказ чужих идей, а совершенно новый подход. Если это не так, то покажите мне источник, где выдвигается что-нибудь аналогичное.

Олег Скобелев писал(а):А вот для интегрирования бесконечно малых векторов в сложную многомерную структуру ФЧ обычной формулой не отделаться - потребуется сложная многомерная матрица или компьютерное моделирование процесса внутреннего вращения ФЧ и её непосредственного взаимодействия с другими ФЧ.

А с чего вы взяли, что она многомерная? Я понимаю, что структура всех ФЧ. вещества состоит всего из двух видов частиц. И как вы хотите их интегрировать?

Олег Скобелев писал(а):Если это не так, то покажите мне источник, где выдвигается что-нибудь аналогичное.

См к примеру ур-ие Максвелла-Хевисайда, ур-ие Дирака. Векторная алгебра, спиноры все это очень помогает для решения прикладных задач и моделирования новых теорий, связанных с векторными представлениями процессов и т.п.

Олег Скобелев писал(а):Любым новым формулам всегда предшествует текстовая трактовка и словесное оформление новых вводимых понятий.

Чудо отговорка при отсутствии знаний математики и физики.. короче фантазии с красивым заголовком.. все матрицы и их решения давно, более века практикуются и с векторами и со спинорами..
Или дайте формулу о чем Вы пытаетесь сказать или .. не мучайтесь и других не мучайте непонятками своими.

знахарь писал(а):Я понимаю, что структура всех ФЧ. вещества состоит всего из двух видов частиц. И как вы хотите их интегрировать?

В моём понимании структура ФЧ неделимая, и ни на какие субчастицы уже не подразделяется. Вначале точечные векторы условно выделяются в ней, чтобы показать, что первично-фундаментальной формой материи является только движение с постоянной скоростью. Затем точечные векторы интегрируются в многомерную структуру ФЧ, чтобы показать, как именно происходит внутреннее вращение, и как именно энергия распределяется в многомерном пространстве, и как из различных возможных вариантов распределения энергии получаются известные нам ФЧ (кварки, лептоны, векторные бозоны) со всеми известными квантовыми числами.

Добавлено спустя 34 минуты 47 секунд:

Андрей Р писал(а):См к примеру ур-ие Максвелла-Хевисайда, ур-ие Дирака. Векторная алгебра, спиноры все это очень помогает для решения прикладных задач и моделирования новых теорий, связанных с векторными представлениями процессов и т.п.
Чудо отговорка при отсутствии знаний математики и физики.. короче фантазии с красивым заголовком.. все матрицы и их решения давно, более века практикуются и с векторами и со спинорами..
Или дайте формулу о чем Вы пытаетесь сказать или .. не мучайтесь и других не мучайте непонятками своими.

Существование математического аппарата "на сто лет вперёд" само по себе ещё не даёт истинных представлений о происходящих в природе процессах. Эти процессы можно не только выразить формулами, но и смоделировать. Знатоков математики и программистов хватает. То, что сейчас выдаётся за знания, на самом деле знаниями не является. Если Вы не в состоянии понять предлагаемые идеи на текстовом уровне (если, конечно, прочитали текст добросовестно и вдумчиво, а не по диагонали), то к чему тогда требуете формулы и строите из себя великого теоретика? Для чего мы на этом форуме собираемся? До истины докопаться или друг перед другом повыпендриваться?

Олег Скобелев писал(а):Существование математического аппарата "на сто лет вперёд" само по себе ещё не даёт истинных представлений о происходящих в природе процессах. Эти процессы можно не только выразить формулами, но и смоделировать.

Я считаю, это правильным подходом к познанию. Не представив себе процесса, нельзя и описать его зависимость математически. Для представления процессов я искал аналогичные процессы в макромире и на их примере обдумывал вероятное поведение материи. И вот что я нашёл, что поведение материи имеет свои законы развития. То есть, материя развивается по определённым законам и если рассматривать её развитие в своих предположениях нужно придерживаться этих законов, чтобы не сотворить свою природу. Что это за законы?
Развитие материи идёт по уровням от частиц из которых состоит эфир, далее элементарные частицы, далее атомы, молекулы и макромир.
ЗАКОН ЕДИНСТВА МАТЕРИИ.
При исследовании того или иного явления необходимо осмысление производить на всех уровнях проявления материи, но предпочтение нужно отдавать процессам на уровне частиц эфира.
Исследование, проведённое на более высоких уровнях нужно называть поверхностными.
Представляя частицы элементарными невозможно представить температуру, трение, упругий удар и многое другое. Невозможно представить передачу движения (температуры) безмассовым фотоном. Невозможно построить картины полей или их компьютерные воплощения в динамике.
Физика без проникновения в мир эфира не наглядна, трудна в запоминании. Это мир избранных. Возможно, за него так держится элита физики? Физика эфира доступна к пониманию даже в начальной школе, поскольку она уподобляется счёту на палочках.
ЗАКОН РОСТА КОЛИЧЕСТВА ФОРМ.
При проведении исследований необходимо помнить, что при перемещении на более высокие уровни развития материи, количество её форм должно обязательно нарастать. Нельзя допускать, что на более низком (глубинном) уровне количество образований (форм) будет большим или равным этому уровню. Количество процессов так же должно подчиняться этому принципу.
Например: если на уровне молекул можно наблюдать великое множество форм, то уже на уровне атомов количество форм не превышает две сотни, а на уровне частиц их количество не должно превышать двух десятков. Та масса частиц, которая была получена на ускорителях, являются искусственно полученными осколками с очень коротким сроком существования. В природе она может проявляться случайно и кратковременно, поскольку природа сама проявляет качества ускорителя. Однако, эти процессы настолько мизерны, настолько кратковременны, что не оказывают ни какого влияния на природу в целом. Количество же частиц на уровне эфира должно не превышать четырёх.
Поведение малого количества частиц лучше поддаётся прогнозированию, поэтому этот процесс наиболее ценный, так как именно он раскрывает тайны перво материи.

Олег Скобелев писал(а):структура ФЧ неделимая, и ни на какие субчастицы уже не подразделяется.

Если рассматривать работу ускорителей, можно заметить, все частицы трансформируются друг в друга, но вы не найдёте частицы (массы), из которой все они состоят и значит частицы из которых состоят все частицы чрезвычайно малы. Это сборные ячейки, собранные из частиц эфира. Ведь именно из эфира появляется пара электрон-позитрон.

знахарь писал(а):Если рассматривать работу ускорителей, можно заметить, все частицы трансформируются друг в друга, но вы не найдёте частицы (массы), из которой все они состоят и значит частицы из которых состоят все частицы чрезвычайно малы. Это сборные ячейки, собранные из частиц эфира. Ведь именно из эфира появляется пара электрон-позитрон.

Искать частицы, из которых состоят ФЧ, бесполезно, потому что их в принципе нет. Может ли, к примеру, фотон состоять из тех же частиц, что и электрон-позитронная пара? Нет, потому что у фотона массы покоя нет, а у электрона-позитрона она есть. Они различаются в проекции трёхмерного пространства: фотон - это вектор (без массы покоя), электрон-позитрон - симметрично вращающийся тензор (так называемая масса покоя). В проекции свёрнутого шестимерного пространства их структуры аналогичны - это асимметричные тензоры с соответственной "правой" или "левой" ориентацией вращения. При аннигиляции симметрично вращающиеся тензоры конвертируются в пару противоположно направленных векторов.

Олег Скобелев писал(а):Объединение известных четырёх фундаментальных взаимодействий в рамках одной теории остаётся неразрешённой задачей.

Это уж точно, если объединять несуществующие взаимодействия. Из всех, так называемых, фундаментальных взаимодействий существует только одно взаимодействие, и это взаимодействие магнитное. С уважением А.Т. Дудин.