Бозона Хиггса нет.

- формула квадрата полной энергии, кванты планка
- формула квадрата кинетической энергии, кванты движения

*
Кванты покоя, Хиггса:

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-130.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):В частности я чисто эмоционально не приемлю "тёмную материю" и "тёмную энергию". Поэтому мне несложно понять неприемлющих КМ, СТО или даже законы Ньютона.

извини но я перенёс в эту тему, как более соответстующую ей.
ТМ и ТЭ я так же эмоционально не приемлю. Но это не должно не мешать, а мне и не мешает, строить гипотезы-фантазии о их свойствах и причинах.
Меня например удивляет как их необходимость не увидели исследователи СТ (US(5)) при анализе приобретения масс через "0" скаляр Хиггса при нарушении симметрии. Так как отсутствие ТМ иТЭ косвенно опровергает этот механизм . Но сильное отличие, более в 3 раза отношений М/ТМ, М/ТЭ от получаемых в астрономии данных, СТ не опровергнет, а только потребует расширения - модернизации.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №132.

alexandrovod писал(а):Но сильное отличие, более в 3 раза отношений М/ТМ, М/ТЭ от получаемых в астрономии данных,

Уважаемый alexandrovod. Если Вы под материей – М, подразумеваете материальные образования, а не первичную субстанцию, то соотношении М/ТМ=0,99999.
Темная энергия, это энергия поля физ. вакуум, тогда отношение М/ТЭ=0,00001. С уважением, Борис.

В 1993 лауреат Нобелевской премии по физике Леон Ледерман принес в издательство рукопись научно-популярной книжки «The Goddamn Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?» (Чёртова частица: Если Вселенная— это ответ, то каков вопрос?). Редактору не понравилось словосочетание «goddamn particle» (чёртова частица) и он попросил автора изменить название. Ледерман подумал и… поставил на титуле «god particle» (частица Бога). Так появился знаменитый бренд бозона Хиггса.
см. интервью
Бозон Хиггса — «частица Бога» или «чертова частица»?
Сергей Гаврилов Автор: Сергей Гаврилов «Фраза»
Писатель, историк (г. Николаев)

Идея о существовании бозона Хиггса настолько ущербна, что не подлежит не какой критике. Начнём с так называемого Большого взрыва. Из точки сингулярности, с бесконечной плотностью и температурой вещества, разлетелись частицы за 10^- 42 секунды.
«Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества». Сингулярность – Википедия.
Объясните, как при большом взрыве произошло разделение на частицы: бозоны Хиггса, имеющие массу, и все остальные частицы, которые не имеют массы. Как частицы, имеющие массу, вылетели раньше частиц, не имеющих массы, и разлетелись с большей скоростью, чем безмассовые частицы, и организовали вязкое трудно проходимое поле, механизм которого заключается в большом количестве частиц и не в чём более???
«Приблизительно через 10^- 42 секунд после момента Большого взрыва фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции и завершился через 10^- 36 секунд после момента Большого взрыва».
«После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой». Википедия – Большой взрыв.
Прежде чем писать теорию Хиггса, надо исправить теорию Большого взрыва, так как до гравитации пропущено звено Хиггсковского механизма наделения частиц массами.
Гравитация, доминирующая сила ранней Вселенной, не входит в Стандартную Модель.
Стандартную Модель строили, как перевёрнутую пирамиду, и когда дошли до основания, поняли, что она без бозона Хиггса существовать не может. А этот бозон Хиггса, ну не чем не отличается от других частиц, те же каналы распада. Да, и согласно теории, как можно его вышибить из двух протонов, когда его там первоначально не было? Протоны были безмассовыми, и только пробираясь сквозь поле Хиггса они имеют массу. Искать частицу Хиггса от столкновения двух протонов, у нас, что поле Хиггса было убрано из коллайдера полностью?

«В 1964 году профессор Эдинбургского университета Питер Хиггс вернулся после горной прогулки в свою лабораторию и заявил: «Я, кажется, знаю, как работает механизм появления массы векторных W- и Z-бозонов».» https://fraza.ua/analytics/08.12.13/182 ... 2%BB_.html
Массу бозоны приобрели очень приличную и вот с такой приличной массой и зарядами осуществляют слабое взаимодействие на очень не приличном расстоянии.
«Помимо прочего, слабое взаимодействие обладает очень малым радиусом действия — около 2•10^-18 м (это приблизительно в 1000 раз меньше размера ядра). Именно по этой причине, несмотря на то, что слабое взаимодействие значительно интенсивнее гравитационного, радиус действия которого неограничен, оно играет заметно меньшую роль. Например, даже для ядер, находящихся на расстоянии 10^-10 м, слабое взаимодействие слабее не только электромагнитного, но и гравитационного». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5
Удивительная способность слабого взаимодействия, радиус действия всего около 2•10^-18 м, но, оказывается, проявляет взаимодействие между ядрами, находящимся на расстоянии 10^-10 м. Нет не слабого, не сильного взаимодействий и их переносчиков, и кварков, ест только одно взаимодействие магнитное.
Спин бозона Хиггса равен нулю, а частица имеет массу?
Интересные свойства материи, частицы приобрели массу? А, почему не все, а где частицы нейтрино приобрели массу, а какая разница в приобретении массы у протона и нейтрона, электрона, позитрона, нейтрино и антинейтрино? Почему фотоны и глюоны не приобрели массу, может поле Хиггса перестало существовать?

«Вместе с тем, с самого начала у нее был весьма существенный и странный недостаток – модель предсказывала, что ни у одной из частиц – вообще ни у одной – нет массы. Но это полбеды. Нет массы и ладно, пусть то, что мы что-то можем взвесить, это иллюзия. Самая главная проблема, что без массы частицы должны разлетаться друг от друга со скоростью света (у которого, как известно, массы действительно нет). Весь предыдущий опыт человечества говорил об обратном, и потому вопрос надо было как-то срочно решать. И вот, в 60-х годах английский физик Питер Хиггс предложил в Стандартную модель поправку. Она примиряла наличие массы у частиц и неспособность модели это предсказать. Хиггс предположил, что в космосе существует неизвестное нам поле— его так и назвали впоследствии «полем Хиггса», действующее на все элементарные частицы замедляющим образом – некая вязкая субстанция на просторах Вселенной». http://www.festivalnauki.ru/statya/9875 ... om-rozhdat
Не соответствует действительности утверждение, что без массы частицы должны разлетаться друг от друга со скоростью света, лазерный луч фокусируется и фотоны не разлетаются в стороны.
«И если Глейшеру повезет, именно его команда может обнаружить физику, которая покажет, что Хиггс ошибался». http://www.osimira.com/?p=27102
С Уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 2 дня 1 час 22 минуты 6 секунд:
Теории около бозона Хиггса растут, как грибы после дождя, не имея под собой не какого основания, а всё потому, что нет такого бозона.
« И вот совсем недавно Хозе с коллегой обнаружили (см. статью arXiv:1704.03447), что этот процесс может разрешить одну давнюю и исключительно сложную загадку Стандартной модели — так называемую проблему иерархии. Заключается она в том, что при учете всех петлевых диаграмм масса хиггсовского бозона должна получиться не 125 ГэВ, как измерено на коллайдере, а в триллионы раз больше, на планковском масштабе масс. Что ее сдерживает на «нормальном» масштабе — неизвестно. Здесь предлагается новое решение, которое авторы назвали «хиггсовским взрывом» (Higgsplosion). При попытке взять виртуальную частицу очень большой энергии, которая могла бы сильно увеличить массу бозона Хиггса, эта частица просто рассыпется, распадется на многочисленные бозоны Хиггса, и просто не может циркулировать в петлях. Иными словами, такой частицы уже не существует, она распадается быстрее, чем сможет образоваться, — а значит, она и не будет уже влиять на массу бозона Хиггса». http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/4329 ... ogo_vzryva
И так у бозона Хиггса масса изменяется от безмассовой частицы до частицы с очень тяжёлой неопределённой массой. Так можно договориться, что бозон Хиггса состоит из точек сингулярностей других Вселенных. Количество тупиковых теорий стремиться к бесконечности.
«Во-первых, ее трудно согласовать с теорией относительности.
Во-вторых, она не объясняет гравитацию.
В-третьих, космологические наблюдения говорят нам, что Стандартная модель способна объяснить лишь около 4,5 % материи во Вселенной. … Однако попытки объяснить тёмную энергию с точки зрения энергии вакуума Стандартной модели приводят к расхождению наблюдаемых и предсказанных величин в 120 порядков – аналогов столь сильного расхождения в истории физики нет.
В-четвертых, согласно Стандартной модели нейтрино являются безмассовыми частицами (даже бозон Хиггса дать им массу не может). Тем не менее, эксперименты с нейтринными осцилляциями показали, что нейтрино имеют массу. Массовые члены для нейтрино могут быть добавлены к Стандартной модели вручную, но это приводит к новым теоретическим проблемам.
И в-пятых, Вселенная состоит по большей части из вещества, антивещества в ней не наблюдается. Тем не менее, Стандартная модель предсказывает, что вещество и антивещество должны были быть созданы в (почти) равных количествах, которые бы уничтожили друг друга, пока Вселенная охлаждалась. Попыток объяснить почему так не произошло, великое множество, но пока ни одна из них не получила исчерпывающего подтверждения». http://www.festivalnauki.ru/statya/9875 ... om-rozhdat
«Лучшими каналами распада для поиска бозона Хиггса являются каналы двух фотонов и двух Z-бозонов.*

*(Технически для 125 ГэВ массы бозона Хиггса распад на два Z-бозона не возможен, так как Z-бозон имеет массу 91 ГэВ, вследствие чего пара имеет массу 182 ГэВ, большую чем 125 ГэВ. Однако то, что мы наблюдаем, является распадом на Z-бозон и виртуальный Z-бозон (Z*), масса которого много меньше.)»
https://geektimes.ru/post/268992/


«Подобно другим частицам бозон Хиггса приобретает массу просто взаимодействуя с полем Хиггса». https://geektimes.ru/post/268992/
Поле Хиигса состоит из бозонов Хиггса, которые без массы, бозоны Хиггса приобретают массу у поля Хиггса, и все другие частицы приобретают массу у бозонов Хиггса.
Но, если Все частицы не имели массы, в том числе и бозон Хиггса, то в таком случае надо переписать теорию Большого взрыва.
«Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества». Сингулярность – Википедия.
Как безмассовые частицы в точке сингулярности образуют бесконечную плотность и бесконечную температуру. Или возможно так понятнее, куда девалась бесконечная плотность точки сингулярности при большом взрыве, если все частицы после взрыва не имели массы, даже бозон Хигса, который приобрёл массу в безмассовом Хиггсовском поле. В таком случае, все частицы, приобретя массу в безмассовом Хиггсовом поле, сами образуют массовое поле, и какую роль играет бозон Хиггса теперь. Поле стало общим Хиггсовским со всеми частицами. А вот судьба без массового Хиггсовского поля так и осталась нераскрытой, это, что новый эфир? С помощью бозона Хиггса без виртуальных частиц невозможно объяснить каналы распада? А, если сталкивать глюоны и получать бозоны Хиггса, далее без комментариев.
Другие мнения о бозоне Хиггса можно посмотреть здесь: https://futuraptor.com/science/theory/c ... zon-higgsa
http://scorcher.ru/journal/art/art1934.php
https://zhitanska.com/node/395/trackindex.php
http://vladimir-gorunovich.narod.ru/ind ... mysel/0-64
http://nuclphys.sinp.msu.ru/nseminar/29.10.13.pdf
http://blogerator.org/page/chastica-boz ... dy-veshhej
http://fb.ru/article/245315/prostyim-ya ... --chto-eto
http://technic.itizdat.ru/docs/Vovan_Le ... 04765001/3
http://cyberleninka.ru/article/n/susche ... zon-higgsa
http://abrod.livejournal.com/379618.html
http://std121.livejournal.com/54073.html
http://www.shatilin.com/novaya-teoriya- ... na-higgsa/
http://www.numbernautics.ru/chislonautics/816-q-q.html
http://www.modcos.com/articles.php?id=103
http://victorpetrov.ru/bozon-xiggsa-nad ... odeli.html
С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

alexandrovod (09 май 2017, 16:14)

AleksandrDudin писал(а):В-четвертых, согласно Стандартной модели нейтрино являются безмассовыми частицами (даже бозон Хиггса дать им массу не может). Тем не менее, эксперименты с нейтринными осцилляциями показали, что нейтрино имеют массу. Массовые члены для нейтрино могут быть добавлены к Стандартной модели вручную, но это приводит к новым теоретическим проблемам.

А есть ли на самом деле осцилляция нейтрино?
Пока эксперименты указывают однозначно только на то, что часть нейтрино в процессе распространения меняют свои заряды при сохранении энергии. Но это можно объяснить и без привлечения гипотезы осцилляции, например обмена зарядами с низко энергетическими-реликтовыми нейтрино. См. "Новое кварк лептонное объединение"
С уважением Овод

Ответ на комментарий №136.

alexandrovod писал(а):А есть ли на самом деле осцилляция нейтрино?

Уважаемый alexandrovovd. Естественно, ни каких осцилляций нейтрино не существует. Нейтрино уже сложившийся квант гравитационной энергии не обладающий электрическим зарядом, это квант энергии глубокого вакуума.
Если бы такие кванты энергии осциллировали, то мы наблюдали бы гравитационные волны, а их пока еще ни кто не обнаружил, да и навряд бы обнаружил при их высокой проницаемости и высокой скорости распространения.
Нейтрино меняет не свои заряды, а направление своего вращения, собственный момент. С уважением, Борис.

Астрономы открыли целый "выводок" черных дыр, нарушающих законы физики

18:0312.05.2017
Астрономы открыли три сверхмассивных черных дыры в ранней Вселенной, ставших в миллиард раз тяжелее Солнца всего за сто тысяч лет, что является невозможным с точки зрения современных астрономических теорий, говорится в статье, опубликованной в Astrophysical Journal.

Так как ЧД такой массы в принципе не могли возникнуть, то возможно это не черные дыры, а не успевший из за возникновения зарядовой асимметрии, эволюционировать кластер из массового и энергетического первичного "Бозона Хиггса"?
С уважением Овод

На БАКе в принципе не могли ничего обнаружить, потому как его рассчитывали на релятивистский рост массы
примерно в 10000 раз.
А так как расчет для круговой орбиты протона рассчитывается из условия равенства центростремительной силы Лоренца, центробежной силе
Так как масса не росла, они никак не могли вывести БАК на расчетный режим.
Все врали, что что то у них ломается.
Конечно ломается, если напряженность магнитного поля Н должна быть меньше расчетного в 10000 раз.
Короче, от колайдеров отказались и будет строить гигантский линейный ускоритель.

МихаилП писал(а):Так как масса не росла, они никак не могли вывести БАК на расчетный режим.
Все врали, что что то у них ломается.

Конечно. Там же дураки сидят. Это же только на Тэватроне в Штатах все может нормально работать и работало до БАКа несколько лет. Но строители БАКа этого, конечно, не знали, да и не могли знать - это ж в Америке, а у них - Европа.