Доказательство материальности гравитона.

Ответ на комментарий №108.

astrolab писал(а):Для ув. юрия симлянского: это следует читать, как "гравитационный радиус Шевченко"

Уважаемый astrolab. Уважаемый astrolab. Это его дело. Пусть считает как хочет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-materialnosti-gravitona-t3931-110.html">Доказательство материальности гравитона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Это его дело. Пусть считает как хочет.

Нет. Не только его дело. Нас читают многие незарегистрированные любители физики. Не надо пудрить им мозги.

Борис Шевченко писал(а):при взаимодействии, аннигилирует Э-П пара,

Меня тут проще позитрическим током убить.

Ответ на комментарий №112.

astrolab писал(а):Не только его дело. Нас читают многие незарегистрированные любители физики. Не надо пудрить им мозги.

Уважаемый astrolab. Что бы любители физики поняли, что я им пудрю мозги, сначала им надо доказать обратное, что бы они могли с чем-то сравнить. С уважением, Борис.

юрий симлянский писал(а):Меня тут проще позитрическим током убить.

Уважаемый юрий симлянский. Зачем преждевременно умирать. Вы сначала попробуйте доказать обратное. Может тогда мне придется использовать «позитрический ток». С уважением, Борис.

dreamer писал(а): к точности выражений и от нее-к ясности мыслей

Ваше замечание принято. В своё оправдание могу только сказать, что в отношении авторов, публикующих свой бред, я пытался выбрать максимально мягкое определение. Не как юридический термин, а по-жизни: недееспособный = берущийся за дело, к которому неспособен.

Борис Шевченко писал(а):Вы сначала попробуйте доказать обратное

Доказывать что только электрический ток наблюдаю? Нет уж! Лучше Вы свою позитронолучевую трубку покажите.На худой конец позитроскоп.

Ответ на комментарий №115.

che писал(а):Не как юридический термин, а по-жизни: недееспособный = берущийся за дело, к которому неспособен.

Уважаемый che. Я думаю было бы гораздо больше пользы, если бы Вы свои доказательства приводили физически, а не «по жизни», было бы гораздо больше пользы и видно было бы и Вашу дееспособность. С уважением, Борис.

юрий симлянский писал(а):Доказывать что только электрический ток наблюдаю? Нет уж! Лучше Вы свою позитронолучевую трубку покажите.На худой конец позитроскоп.

Уважаемый юрий симлянски. Умничать, конечно, легче, чем доказывать не правоту оппонента, меньше хлопот. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): легче, чем доказывать не правоту оппонента,

сомневаюсь. Тут Вы еще от 109 диеза не отцепились.

Ответ на комментарий №118.

юрий симлянский писал(а): Тут Вы еще от 109 диеза не отцепились.

Уважаемый юрий симлянский. Не отцепился потому, что Вы не предложили свой вариант определения гравитационного радиуса. А я говорил, что G определялась экспериментально и поэтому предложенная формула как раз и показывает связь этих параметров. Предложите свою формулу определения Rg или G и мы сравним какая из них верная. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):что Вы не предложили свой вариант определения гравитационного радиуса.

радиус,на котором находился бы горизонт событий, создаваемый этой массой (с точки зрения ОТО),
r= 2Gm\c^2.
Это не мой вариант. Это общепризнанный. " Половинить" его зачем?