Доказательство материальности гравитона.

Борис Шевченко писал(а):частицы электрон и позитрон, рождающиеся одновременно. Поэтому ни о каком антивеществе и позитронии речь не идет

Позитрон - по определению - антивещество. Позитроний - по определению - электрон-позитронная пара.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-materialnosti-gravitona-t3931-140.html">Доказательство материальности гравитона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №141.

astrolab писал(а):Позитрон - по определению - антивещество. Позитроний - по определению - электрон-позитронная пара.

Уважаемый astrolab. Как видите, понимать одно и то же можно по-разному. Я понимаю Э-П пару так, как сказал. Если бы я представлял эту пару как частицу, я бы и назвал ее позитронием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): понимать одно и то же можно по-разному

Безусловно! Но разные "понимания" по-разному соотносятся с действительностью: Одни ею подтверждаются, другие -- опровергаются, а третьи просто не имеют к ней никакого отношения...

Борис Шевченко писал(а):понимать одно и то же можно по-разному

Поэтому в стране есть институт Склифосовского и психиатрические лечебницы.

Борис Шевченко писал(а):Попробуйте посчитать скорость через равенство центробежной силы и силы гравитационного притяжения

неверно называть действующую на связь силу силой центробежной. Ведь есть ещё составляющая силы связи, направленная по касательной к траектории, и эта составляющая будет изменять скорость движения тела по ней. Вторая космическая определяется равенством кинетической и потенциальной энергий. Иного не выдумывайте.

юрий симлянский писал(а):есть ещё составляющая силы связи, направленная по касательной к траектории

Для описания орбитального движения нет необходимости привлечения силы направленной по касательной, как для движения паровоза нет нужды запрягать лошадей.

Борис Шевченко писал(а):Я понимаю Э-П пару так, как сказал.

Понимайте как о ней в Физике сказано. Экзотический атом водорода. Иным понятиям - иные названия.

che писал(а):для движения паровоза нет нужды запрягать лошадей

И даже дров не надо, если он катится под горку.

che писал(а):Для описания орбитального движения нет необходимости привлечения силы направленной по касательной,

Это Вы тем чудакам объясните ,кои спутники с экватора пускать предпочитают. В их понимании центробежная сила есть лишь составляющая фиктивных сил инерции.
А тут разговор о космических скоростях идёт. Где квадрат второй равен удвоенному отношению геоцентрической постоянной к радиусу объекта от которого убежать решили.

юрий симлянский писал(а):В их понимании центробежная сила есть лишь составляющая фиктивных сил инерции.

Это кто из космических чудаков Вам такое наплёл? Те, кто запускают спутники в космос знают, что силы нужны только для вывода аппарата на орбиту. Дальше о всех силах можно забыть. Движение космического аппарата осуществляется без привлечения каких бы то ни было сил. Это движение по геодезической - суть движение по инерции. Забудьте Вы о грузике на веревочке, о центробежной и центростремительной силах, когда работаете с орбитальными объектами.