Доказательство материальности гравитона.

Борис Шевченко писал(а):Ни каких противоречий в обозначении нет

Вы своим упрямством мертвого пробудите. Заставляете выдуманные Вами единицы измерения разглядывать. g - ускорение свободного падения . Единица измерения: метр за секунду в квадрате. ( м\с^2). Какие (простите нах) кубические сантиметры за грамм секунду в квадрате(см^3\г сек^2)? Когда упрямцу g и G --всё едино. То чья проблема?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-materialnosti-gravitona-t3931-70.html">Доказательство материальности гравитона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №71.

юрий симлянский писал(а):Когда упрямцу g и G --всё едино. То чья проблема?

Уважаемый юрий симлянский. Теперь понял. В этом смысле, это конечно моя проблема. Но если я прописное g пишу в ЗВТ Ньютона, то думаю не трудно догадаться, что речь идет о гравитационной постоянной. Я же не докторскую диссертацию пишу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):если я прописное g пишу в ЗВТ Ньютона, то думаю не трудно догадаться, что речь идет о гравитационной постоянной

Некоторым трудно... Поэтому я гравитационную постоянную обычно обозначаю γ или Г, что и всем советую

Ответ на комментарий №73.

che писал(а):Поэтому я гравитационную постоянную обычно обозначаю γ или Г, что и всем советую

Уважаемый che. Спасибо за совет. Обязательно им воспользуюсь, что бы в дальнейшем избежать конфузов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): В этом смысле, это конечно моя проблема.

Кажется, мелочь,а проблема правописания на четыре страницы потянула. Впредь советую правильность формулы проверкой размерностей показывать. Не потому что я так хочу, а потому что Физика как наука того требует.
Да , в случае G проверка размерностей ошибки не даёт.
Следующий этап. Доказывайте, что Вами заявленные закономерности верны.
Вот именно тут потребуются единицы измерения. Оптимально в системе СИ.
Пожалуйста. Во избежании былых недоразумений пунктуально , как в "трали-вали" .

Ответ на комментарий №75.
Уважаемый юрий симлянский. Спасибо за замечание, я обязательно его учту, когда буду писать докторскую. Мне Были бы важней Ваши замечания сделанные по моим темам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):буду писать докторскую. Мне Были бы важней Ваши замечания сделанные по моим темам.

Я знаю для чего колбаса докторская, а для чего докторская нет. По ВСЕМ темам замечать ,согласитесь невозможно. Дай бог с этой разобраться.
Я упоминал что для правоты теории нужен расчёт. Из предложенной Вами формулировки следуют много других, начиная от замысловатых как :
mc^2 (!!!) = GM^2\R,
кончая более реалистичными:
c^2= GM^2\Rm, R= GM^2\mc^2,ещё чему равны массы, и пожалуй самой реальной , где:
G= mc^2 R\ M^2.
Желаете моего согласия(думаю и других) в Вами заявленном? Калькулятор Вам В руки, и "тили -вили"... Выйдете на G, или с, или R - Колбаса по указанному адресу. На е , - три.

Ответ на комментарий №77.

юрий симлянский писал(а):Я упоминал что для правоты теории нужен расчёт. Из предложенной Вами формулировки следуют много других, начиная от замысловатых как :

Уважаемый юрий симлянсеий. Умничать, конечно, легче чем читать темы. Но я не могу каждому новому члену форума каждый раз переписывать свои темы. Все Ваши вопросы отражены в моих темах «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона» 1и2, которые находятся на этом форуме и всем доступны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Но я не могу каждому новому члену форума каждый раз переписывать свои темы

А ведь именно этим Вы и занимаетесь, накопав огромную кучу сообщений, с чем Вас и поздравить можно.

Ответ на комментарий №79.

dreamer писал(а):А ведь именно этим Вы и занимаетесь, накопав огромную кучу сообщений, с чем Вас и поздравить можно.

Уважаемый dreamer. Спасибо за поздравление. С уважением, Борис.