Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Ответ на комментарий №120.

che писал(а):Ваше представление о зарядах, как о точечных объектах локализованных в пространстве, в микромире непродуктивно,

Уважаемый che. Очень даже продуктивно. Что, по-вашему, находится в центре электрического поля, если потенциалы этого поля от центра, сферически изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния, если не центральный, максимаотный потенциал, который и называется зарядом. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-po-sledam-kulona-oshibka-kulona-t3218-120.html">Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Так вот, через взаимодействие полей и происходит притяжение и отталкивание зарядов.

Через взаимодействие магнитных полей происходит притяжение и отталкивание зарядов. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №122.

AleksandrDudin писал(а):Через взаимодействие магнитных полей происходит притяжение и отталкивание зарядов.

Уважаемый AleksandrDudin. Это по-вашему, взаимодействие осуществляется за счет магнитного поля, вообще-то магнитного поля как такового не сущечтвует. По-моему, взаимодействие осуществляется за счет электрических, ЭМ и гравитационных полей. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):что нейтроны и протоны состоят в основном из электронов.

Состоят, так как электрон и позитрон сами себе античастицы. В протоне 918 электронов, 919 позитронов, в нейтроне 919 электронов, 919 позитронов. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):в нейтроне 919 электронов, 919 позитронов

Вопрос только в том, почему они не аннигилируют, или хотя бы не не разлетаются в разные стороны?
Да потому, что там, кроме электронов и позитронов есть ещё фунт прованского масла!
Чепуха? Нелепо? Да! Но если бы я возразил, что кроме электронов-позитронов там должны быть ещё нейтрино-антинейтрино -- это было бы так же нелепо! Но было бы воспринято, как вполне заслуживающее обсуждения высказывание. Кто-то бы согласился, кто-то бы с умным видом высказал сомнение...

che писал(а):Но было бы воспринято, как вполне заслуживающее обсуждения высказывание.

Совершенно правильно, в нейтроне 919 электронов, 919 антинейтрино, 919 позитронов, 919 нейтрино. Во всех каналах распадов всех частиц электроны сопровождаются антинейтрино, а позитроны сопровождаются частицами нейтрино. Это факт и прованское масло здесь бесполезно. Тот факт, что нейтрино и антинейтрино служат для связи электронов и позитронов между собой исходит из реакции: антинейтрино плюс протон получается нейтрон плюс позитрон. Как происходит реакция: протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино. Антинейтрино соединяется с нейтрино, освобождая от связи позитрон. В результате на выходе нейтрон из 918 фотонов плюс позитрон. Почему всегда электроны сопровождаются антинейтрино, а позитроны сопровождаются нейтрино, а потому, что электроны состоят из антинейтрино, где этих частиц 12026, а позитроны состоят из частиц нейтрино, где в каждой частице их 12026. В свободный нейтрон примерно за 12 минут попадает частица нейтрино, соединяется с антинейтрино, освобождая электрон. В результате реакции получаем: нейтрон плюс нейтрино получается протон плюс электрон. Нейтрон состоит из 919 фотонов. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Протон состоит из 918 фотонов позитрона, нейтрино. Почему фотоны не разлетаются, потому, что их траектории замкнуты по кругу, и они связаны магнитным взаимодействием. Почему не аннигилируют? А где Вы видели, чтобы фотон аннигилировал с фотоном? И вообще, аннигиляции нет. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №126.

AleksandrDudin писал(а): нейтроне 919 электронов, 919 антинейтрино, 919 позитронов, 919 нейтрино. Во всех каналах распадов всех частиц электроны сопровождаются антинейтрино, а позитроны сопровождаются частицами нейтрино. Это факт и прованское масло здесь бесполезно.

Уважаемый AleksandrDudin. Такое положение было бы фактом, если бы Вы показали хоть один пример, в экспериментах, такой линейки распада. В противном случае эта схема состава нейтрона останется математическим недоразумением с прованским маслом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):AleksandrDudin писал(а):
нейтроне 919 электронов, 919 антинейтрино, 919 позитронов, 919 нейтрино. Во всех каналах распадов всех частиц электроны сопровождаются антинейтрино, а позитроны сопровождаются частицами нейтрино.

Как описано в статье Семикова "Механизм атомного излучателя"( ж."Инженер №10,2006г."), существует механизм атомного излучателя Вальтера Ритца. Ритц считал, что ядро атома составлено из электронов и позитронов удерживаемых благодаря магнитным моментам этих частиц,из-за чего модель была названа магнитной.Эта модель впервые объяснила весь спектр частот, излучаемый атомом водорода. Она объяснила люминесценцию и фосфоросценцию, эффект Зеемана и др. Ритц не применял абстрактных квантовых идей, а исходил из чисто классических представлений о колебательных процессах в атоме. С уважением, Куликов.

kulikov писал(а):Как описано в статье Семикова "Механизм атомного излучателя

Вы что же считаете, что Куликова здесь недостаточно, нужен ещё и Семиков(лично я так не считаю).

bocharov писал(а):kulikov писал(а):
Как описано в статье Семикова "Механизм атомного излучателя
Вы что же считаете, что Куликова здесь недостаточно, нужен ещё и Семиков(лично я так не считаю).

Уважаемый Бочаров, речь идёт о идее Вальтера Ритца, а не о Семикове, который воскресил светлую память об этом гениальном человеке. Если бы не преждевременная гибель Ритца, современника и соперника Эйнштейна, наука могла бы пойти по другому пути. Ритц, также, кстати, как и Овод отвергал аннигиляцию,также считал причиной объединения электронов и позитронов наличие магнитных моментов. Что касается меня, то мне до Ритца не дотянуться даже если бы было такое желание. Не смотря на это я имею свою точку зрения, но она здесь мало кого интересует, хотя может объяснить, почему для связки электронов с позитронами для избежания аннигиляции не нужно прованское масло. Да и электрон с фотоном я бы не отождествлял.

Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:
Извините, я оговорился. Не Овода я имел в виду , а Дудина ( до этого изучал Овода и автоматически...).