Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Ответ на комментарий №138.

kulikov писал(а):Я в курсе этих измышлений.

Уважаемый kulikov. Если Вы в курсе, тогда что вызывает у Вас сомнение, ведь эти законы выведены на основании многочисленных экспериментов. Или Вы в принципе ни чему не верите, тогда пишите новую физику с чистого листа. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-po-sledam-kulona-oshibka-kulona-t3218-140.html">Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если Вы в курсе, тогда что вызывает у Вас сомнение, ведь эти законы выведены на основании многочисленных экспериментов. Или Вы в принципе ни чему не верите, тогда пишите новую физику с чистого листа. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я верю, ещё как верю в силу разума человеческого, но я тот сверчок, который знает свой шесток, и не помышляю о физике с чистого листа. А вот верить в недоказанное - это не для меня. Вот, например, термин " заряд". На этом форуме все понимают его по-разному. Одни утрируют до определения "ежу понятного" - (+) и(-). и составляют законы. Другие - разделяют "заряды" электрические, магнитные и гравитационные. Третьи определяют заряды как материальную сущность. Четвёртые определяют заряды как свойство частиц. Пятые отрицают существование зарядов. Кому верить? Или лучше не верить никому? Поверхность Земли заряжена "отрицательно". Верхние слои атмосферы Заряжены " положительно". Лучи электронов или ионов существуют раздельно. Какой смысл в Законе, который локально и повсеместно нарушается? А вот к Ритцу следовало бы присмотреться , к его баллистической магнитной модели атома. Там просматривается суть заряда, как способность частицы осуществлять обменный энергетический процесс путём постоянного излучения электронами более мелких частиц, которые он назвал реонами. Жаль, что Знахарь отказался от этой идеи. А Вам уже который раз я благодарен за корректность. С уважением, Куликов.

kulikov писал(а):Не трудно, а уклоняетесь от ответа.

То что я уклоняюсь, это лишь Ваше личное мнение(судя по Вашим ответам, оно не многого стоит). Ну хорошо приведу простую аналогию- вот ваш ник- "kulikov", это ведь не значит, что Ваши родители "кулики болотные", и Вы не прыгаете по кочкам(просто сложилась такая традиция идентификации личности). Поэтому Ваша борьба с терминами выглядит просто глупо. Если же Вас интересуют лично мои представления , то они представлены в моей статье на этом форуме.

Ответ на комментарий №142.

kulikov писал(а): я верю, ещё как верю в силу разума человеческого, но я тот сверчок, который знает свой шесток, и не помышляю о физике с чистого листа. А вот верить в недоказанное - это не для меня.

Уважаемый kulikov. Из перечисленных Вами вариантов каждый выбирает то, что ему больше подходит. Но остановившись на выбранном варианте у каждого возникает сложная задача обосновать и доказать его реальность. Вот именно этим доказательством мы и отличаемся друг от друга. Уверенней себя чувствует тот, у кого больше доказательных аргументов основанных на экспериментальных фактах и установленных законах Природы, а не тот, который опирается на свое утверждение и веру.
Что касается модели Ритца, то его магнитное представление трудно согласуется с реальной гравитацией. Присматриваться надо ко всему, но делать свои выводы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): магнитное представление трудно согласуется с реальной гравитацией.

Вопрос связи магнетизма с гравитацией Ритц и не прорабатывал. А насчёт "реальной гравитации" - физика этого явления пока всем неизвестна, только гипотезы.

Ответ на комментарий №145.

kulikov писал(а):Вопрос связи магнетизма с гравитацией Ритц и не прорабатывал. А насчёт "реальной гравитации" - физика этого явления пока всем неизвестна, только гипотезы.

Уважаемый kulikov. Я имел в виду связи его магнетизма электрических зарядов с массой покоя частицы, которая и является источником реальной гравитации. В отношении гипотез с Вами согласен. Только надо различать гипотезы в том плане на сколько они близки к проявлениям этого феномена в Природе. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):А вот к Ритцу следовало бы присмотреться , к его баллистической магнитной модели атома. Там просматривается суть заряда, как способность частицы осуществлять обменный энергетический процесс путём постоянного излучения электронами более мелких частиц, которые он назвал реонами.

"постоянного излучения электронами более мелких частиц"
Ушлые ребята, чтобы не думать - откуда они берутся, называют их виртуальными. А Вы (вернее - электрон) откуда их пополняет?.

nik-30 писал(а):Ушлые ребята, чтобы не думать - откуда они берутся, называют их виртуальными. А Вы (вернее - электрон) откуда их пополняет?.

Электрон состоит из частиц эфира и находится в среде эфира. В силу принципа близкодействия масса электрона постоянно пульсирует- чередуется излучение частиц эфира и поглощение их из эфира. За счет этого процесса у электрона есть заряд, волновые свойства, как у других эл.частиц.

Ответ на комментарий №148.

Николай Шульгин писал(а): В силу принципа близкодействия масса электрона постоянно пульсирует- чередуется излучение частиц эфира и поглощение их из эфира.

Уважаемый Николай Шульгин. А это еще одна «темная сила» на «чистом листе» Вашей физики. Вы хотя бы для убедительности объяснили, за счет чего этот процесс происходит и как происходит. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А это еще одна «темная сила» на «чистом листе» Вашей физики. Вы хотя бы для убедительности объяснили, за счет чего этот процесс происходит и как происходит.

Дорогой Борис. Темные силы появляются тогда, когда Вы не понимаете их происхождения. Принцип близкодействия известен и принят более века назад. Попробую объяснить сущность колебательного процесса. Представьте отрезок АОВ. ОА=ОВ. Все пространство заполнено хаотично движущимися амерами. Они сталкиваются друг с другом равновероятно со всех направлений. Представим в точке А амер с вектором скорости, перпендикулярным АОВ. Если поместить в точку В другой амер, то он будет защищать амер в точке А от ударов других амеров со стороны амера В. Но когда начнет действие эта защита? Тогда, когда амеры среды между А и В пролетят расстояние АВ, т.е. с задержкой времени Т=АВ/v, где v- средняя скорость амеров. Так работает близкодействие. Если скорость амера в точке В перпендикулярна АОВ и противоположна скорости амера в точке А, то эти 2 амера могут начать вращаться вокруг общего центра О. Для этого плотность и скорости окружающих амеров эфира должны иметь определенные значения. Вот так из эфира рождаются эл.частицы. Массы этих частиц просто обязаны колебаться с периодами, кратными Т. Александр Овод точно подметил: все известные уравнения, описывающие эл.частицы построены на уравнении физ.маятника. Т.е. база микромира- циклические процессы. Движение по окружности, элипсу и т.д. являются циклическими процессами более естественными и менее энергозатратными, чем колебания(осциляции). Так что, никакой чертовщины.