гравитация дискретной (реальной) массы

Благодарен всем за участие в обсуждении.
Дело в том, что материал статьи не затрагивает проблему трех тел и истинность закона притяжения Ньютона с его компонентами(имеется в виду гравитационная постоянная). Закон Ньютона и методика (интегрирование) рассматривается как данность. На этом основании производятся все расчеты гравиполя, траектории спутников, движение планет и.т.д. Но при выходе на большие расстояния, расчеты не не оправдывают наблюдения: для объяснения высокой скорости звезд на периферии галактики, вводится понятие темной материи, на больших расстояниях от Солнца "получается"увеличенное его притяжение. Конечно, можно искать причину в том, что гравитационная постоянная как-то меняется, в том, что среда имеет повышенную плотность и.т.д. не буду перечислять ... А что если обратиться к методике применения Закона притяжения Ньютона в интегральном исчислении? Точнее, корректно ли мы применяем методику расчета гравиполя? Может именно здесь изъян? А если найти изъян, то расчеты (возможно) будут соответствовать наблюдениям. Вот об этом речь. Материал статьи говорит о том, что такой изъян есть. Вот этому изъяну надо попытаться найти контраргументы. С уважением к участникам, Михаил 2102.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-diskretnoy-realnoy-massi-t6305-10.html">гравитация дискретной (реальной) массы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Не надо врать!
Надо читать Википедию.
== Точность закона всемирного тяготения Ньютона ==
Экспериментальная оценка степени точности закона тяготения Ньютона является одним из подтверждений общей теории относительности. Опыты по измерению квадрупольного взаимодействия вращающегося тела и неподвижной антенны показали, что приращение в выражении для зависимости ньютоновского потенциала на расстояниях нескольких метров находится в пределах . Другие опыты также подтвердили отсутствие модификаций в законе всемирного тяготения.

Закон всемирного тяготения Ньютона в 2007 г. был проверен и на расстояниях, меньших одного сантиметра (от 55 мкм до 9,53 мм). С учетом погрешностей эксперимента в исследованном диапазоне расстояний отклонений от закона Ньютона не обнаружено.

В 2021 г. закон всемирного тяготения Ньютона был проверен для тел с массой 90 мг на расстояниях от 3 до 5 мм.

Прецизионные лазерные дальнометрические наблюдения за орбитой Луны подтверждают закон всемирного тяготения на расстоянии от Земли до Луны с точностью .

fermatik писал(а):Гравитационную постоянную вычислили опытом Кандевиша
m1_R_m2
F=m*(m2*G/R^2), вычислили на крутильных весах
*
Шарики притягивались друг к другу, эту силу вычислили благодаря крутильным весам, F=m1g1=m1a,
один шарик под действием микрогравитации начал движение, рождена сила, F, вычислили движение кручеными нитями?

Уважаемый Александр Рыбников и fermatik, для меня Ваша кривая старуха Википездия не авторитет в моём вопросе, если Вы считаете себя математиком и плюс к тому же физиком, то обоснуйте, хот логикой математики, хоть логикой физики, по какой причине в знаменателе ЗВТ стоит расстояние в квадрате r2, а не r или не r3, или иная другая величина и какой дурак её туда поставил? Вы же разумные люди и при том, физики, так отвечайте на поставленный вопрос, а если не знаете, нехрен соваться и помалкивайте, когда не Вам задают вопрос, я не Вам задавал. Я вам задавал этот же вопрос в другом месте и в другой теме, Вы же там не ответили, помалкивали, а тут-то чего вылезли или у Вас синдром БШ сработал? Умничайте у кривой старухи.
А ваши всякие опыты, на всяких крутильных весах и всякие опыты наподобии, при неправильной интерпретации, подтвердят всё что угодно и этим пудрят Ваши куриные мозги, поскольку все тела, все куски металла, пластика, всяких деревяшек, горные породы и минералы обладают элементарными магнитными свойствами и потому оно притягиваются и отталкиваются и уж тем более на минимальных расстояниях и полученными мизерными величинами Вам помазывают Ваши неокрепшие темечки, и на этом заканчиваются Ваши всякие сказочные опыты, через которые можно подтвердить и вот это F1 = F2 = K * m1 * m2 / r и вот это F1 = F2 = K * m1 * m2 / r3, и ещё что-то на подобии. Вы их всё равно не различите из-за малости полученных величин. Вам же всё равно, что вот так G = 6,6743*10-11м^3 / кг*сек^2, или во так K= 0,1046129470552*10-16м^2 / кг*сек^2, а вот доказать математически, что G именно вот так, а не иначе, это уже совсем другое дело, что Вам не под силу.

Дошёл до Вас мой вопрос или нет?, великаны царя небесного и больше не блудите с кривой старухой Вики.

Михаил 2102""""Может именно здесь изъян? А если найти изъян, то расчеты (возможно) будут соответствовать наблюдениям. Вот об этом речь. Материал статьи говорит о том, что такой изъян есть. Вот этому изъяну надо попытаться найти контраргументы. С уважением к участникам, Михаил 2102."""""

Уважаемый Михаил 2102, есть изъян и он заключён r2, но Вы не ответили на мои вопросы и не отреагировали на мои выводы.

Я так думаю.
С уважением, Хуснулла.

#12 Хуснулла Алсынбаев

то обоснуйте, хот логикой математики, хоть логикой физики, по какой причине в знаменателе ЗВТ стоит расстояние в квадрате r2, а не r или не r3, или иная другая величина и какой дурак её туда поставил?
есть изъян и он заключён r2

Константа гравитационной силы характеризует, емкость планеты, это какую массу гравитационных частиц может освоить в реакции, это гравитационная мощность планеты.

g = gз • 4п Rз^2 : 4пR^2,
например вычислить ускорение на высоте 1000 км от поверхности Земли.
Ускорение зависит от величины давления потока гравитационных частиц на площадь тела.
Давление зависит от плотности потока.
Плотность потока зависит от радиального расстояния до центра Земли.
То есть гравитация зависит не от массы тела, а от площади всех его нуклонов.

4п, сокращаются.
g = gз • Rз^2 : R массы^2
g = 9,8 м/с^2 •( 6378 км : 7378 км)^2 = 7,3 м/с^2
С высотой, плотность потока гравитационных частиц уменьшается, g меньше.

Как не крути, но масса Земли в это уравнение не вписывается.
Тогда решились на подлог, вписать массу Земли через константу гравитационной силы.

Кз, это константа гравитационной силы = 399*10^12 м^3/сек^2

К з = Rз^2 • g з = 6378 000^2 • 9,8024 = 399* 10^12 м^3/с^2, const Земли.

К з = Vлуны^2 • Rз-л = 1019^2 • 384 400 000 = 399* 10^12 м^3/с^2, const Земли.

К з = Rз-л^2 • а орб = 384 400 000^2 • 0,0027 = 399* 10^12 м^3/с^2, const Земли.

Константу Земли : на массу Земли, чтобы получить согласующее число.

399*10^12 м^3/сек^2 : 5,9726*10^24 кг = 6,6743* 10^-11 м^3/с^2•кг.
Получилось
G•Mз= Кз= 399*10^12 м^3/сек^2

В уравнении, g = gз • Rз^2 / r^2

gз • Rз^2, заменили на равное G•Mз, получилось, g = G•Mз / r^2.

То есть, r^2 правильное, не изъян.

С помощью G, фактически уничтожили массу Земли, превратили в константу, без кг.
G•Mз, это константа гравитационной силы Земли = 399*10^12 м^3/сек^2

[о обоснуйте, хот логикой математики, хоть логикой физики, по какой причине в знаменателе ЗВТ стоит расстояние в квадрате r2, а не r или не r3, или иная другая величина и какой дурак её туда поставил?

В школе учились?
E=mv^2/2=m(gt)^2/2=mg[gt^2/2]=mg(R_0)
(R_0)_радиус первый косм
E=(1/2)mv^2=(1/2)m[MG*1/(R_0)]=m[(1/2)*MG*1/(R_0)^2](R_0)=mg(R_0)
*
Срочно учите математику, срочно!!!

umarbor писал(а):То есть, r^2 правильное, не изъян.

Уважаемый umarbor, слово "правильное" к делу не пришьёшь, докажите математически, что оно правильное и тогда пришьём к делу, и делу конец.
Это Вам понятно?

umarbor писал(а):это константа гравитационной силы Земли = 399*10^12 м^3/сек^2

Какое-то новое мудрёное название, наверное от Кудрейкина такая мудрейка. Это как понять, константа силы. Такое где-то у кого-то на подобии уже было или есть ещё, вроде как порция энергии или постоянная энергия, вроде у Планка, которую далее превратили в частицу квант или фотон. Это у Вас будет вроде "порция силы, а далее превратите в частицу силы. Молодец, так держать!

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Какое-то новое мудрёное название, наверное от Кудрейкина такая мудрейка. Это как понять, константа силы. Такое где-то у кого-то на подобии уже было или есть ещё, вроде как порция энергии или постоянная энергия, вроде у Планка, которую далее превратили в частицу квант или фотон. Это у Вас будет вроде "порция силы, а далее превратите в частицу силы. Молодец, так держать!

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Постоянная Планка, в самом деле зач0тнейший процесс.
Корпускула E=x*mc^2(1/1)=x*Дж~перестраивается в Планка частицу,
новое квантовое состояние
E=x*mc^2(y/y)=(h*1/y)*(v*x)=(h*1/y)*c*(xy/¥_c)
*
Функциональность планка процессов?
Существование множества Вселенных со своими
Планка электрический_планка нейтринный
Eee(y/y)_Evv(z/z)

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Михаил 2102!А зачем Вы сделали это?
Пожалуйста, покажите, в какой конкретно задаче Вам это понадобилось?
Почему Вас не устроила общепринятая методика?

Когда применяется интегрирование, то необходимым условием его применения является непрерывность функции находящейся под знаком интеграла, то есть распространение свойств подынтегральной функции на любой объем, при стягивании его к нулю(нулевому объему). Но функция плотности в реальном мире, дискретна: при стягивании объема в области какой-либо частицы будет получено некоторое значение функции плотности, но стоит стягивать объем рядом с частицей (в пустом пространстве) будет получено другое значение функции плотности. То есть условия непрерывности, не говоря уже о дифференцируемости, при интегрировании будут нарушены. Имеем ли мы право применять интегрирование? А если применяем интегрирование, то на сколько результат его применение, может отличаться от реальности? На практике применяется искусственный метод: масса "размазывается " равномерно по всему объему интегрирования и функция плотности автоматически становится непрерывной. Но этот произвол должен вносить корректуру в реальный результат. В этой связи в статье рассматривается дискретная плотность и постулируется алгоритм нахождения суммарного значения образующей функции(закона притяжения Ньютона). Далее, в рамках гипотезы непрерывности получаем поле куба и шара для случая дискретной плотности и сравнения результатов полей в отношении, которое выявляет противоречие с реальностью. Небольшое отступление: получение поля куба в рамках непрерывных плотностей имеет существенные трудности. Это и большой объем выкладок и альтернативы, которые присутствуют при решении этой задачи и.т.д. И этой задаче в курсах университетов, спецвузов, да и вообще в учебной литературе уделяется мало внимания. Обычно вся "кухня" получения результата скрыта и имеется только конечный результат. Между тем, поле куба, кубируемой области как раз и входит в тот круг задач, которые обосновывают методику интегрирования и оценку точности результатов, которые получаются при применении интегрирования. С уважением, Михаил 2102.

:#14 fermatik

В школе учились?
E=mv^2/2=m(gt)^2/2=mg[gt^2/2]=mg(R_0)
(R_0)_радиус первый косм
E=(1/2)mv^2=(1/2)m[MG*1/(R_0)]=m[(1/2)*MG*1/(R_0)^2](R_0)=mg(R_0)

Неужели такому учат в школе?
E= m •1/2 MG / Rз = m • g з • Rз , это Ваше, в переводе.

E= 1/2 MG = g з, то что осталось после сокращений.

fermatik писал(а):Постоянная Планка, в самом деле зач0тнейший процесс.
Корпускула E=x*mc^2(1/1)=x*Дж~перестраивается в Планка частицу,
новое квантовое состояние
E=x*mc^2(y/y)=(h*1/y)*(v*x)=(h*1/y)*c*(xy/¥_c)

Уважаемый fermatik, пусть будет по Вашему, пусть корпускула энергии перестраивается в Планково частицу. Молодец, так держать.
Этот вопрос не по теме Михаила 2102 и отстаньте. На мои прямые вопросы всё равно не отвечаете, поскольку у Вас шарики поперёк крутятся.

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Ответ на комментарий №16.

fermatik писал(а):Существование множества Вселенных со своими
Планка электрический_планка нейтринный
Eee(y/y)_Evv(z/z)

Уважаемый fermatik. Ваша ошибка начинается от исходной тоски, в которой Вы считаете, что Вселенных может быть много.
Но современная философия утверждает, что Вселенная едина, как и материя которая ее образует – едина, вечна и бесконечна. Поэтому в какой бы точке Вселенной Вы не определяли энергию первичной частиц вещества, она всегда будет равна энергии равной – E=hf, где f определяется через параметры свойства первичной субстанции материи, определяемой как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, т. е. электрической и магнитной проницаемости, откуда f=1/√εμ‧λ²=1/√CL=1,235‧10²⁰гц.
Отсюда энергия образующая первичное вещество равна – Е=h‧f=8,186‧10⁻⁷ эрг.
Соответственно и квант действия Планка, определяемый через импульс (количество движения) первичного веществ на расстоянии равному собственному радиусу будет в любой точке Вселенной постоянным – h=р‧λ=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек.
Поэтому утверждение, что Вселенных может быть много, ошибочно. С уважением, Борис