гравитация дискретной (реальной) массы

Ответ на комментарий №15.

chichigin писал(а):БШ вновь заводит свою сказку - "Про Белого бычка".

Уважаемый chichigin. Все пункты Вашего комментария, это всего лишь Ваше мнение, не имеющее ни каких до-казательств. Со своими знаниями физики, Вы не можете даже попытаться опровергнуть элементарное выраже-ние как Gm²=qᵣₚ² или mc²‧rᵣₚ=qᵣₚ², а признать их верность, гордыня не позволяет.
Нет доказательств, то и обсуждать нечего, поэтому в Вашем комментарии и нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-бла-кание. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Формула ускорения по ОТО в первом приближении в окрестностях ЧД-
g=-GM(1+rg/R

Уважаемый alexandrovod. Вы можете объяснить физику Выражения (1rᵣ++rᵣₚ/. и почему у Вас перед правой частью, стоит знак минус? Вы считаете, что при приближении к центру ЧД ускорение отрицательное? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-diskretnoy-realnoy-massi-t6305-160.html">гравитация дискретной (реальной) массы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №15.
chichigin писал(а):
БШ вновь заводит свою сказку - "Про Белого бычка".

Уважаемый chichigin. Все пункты Вашего комментария, это всего лишь Ваше мнение, не имеющее ни каких до-казательств. Со своими знаниями физики, Вы не можете даже попытаться опровергнуть элементарное выраже-ние как Gm²=qᵣₚ² или mc²‧rᵣₚ=qᵣₚ², а признать их верность, гордыня не позволяет.
Нет доказательств, то и обсуждать нечего, поэтому в Вашем комментарии и нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-бла-кание. С уважением, Борис.

Надо было не пропускать уроки физики в школе и учиться пользоваться математикой.

Если БШ не может терпеть математику, то у БШ нет логического мышления, а без логики в физике
делать нечего, что БШ прекрасно иллюстрирует.

Занятие для себя БШ на форуме нашел "хорошее" - нести бестолковщину ...
Время у БШ в запасе много.

Именно про таких В.Высоцкий пел: - ... и будешь ... тыщу лет пока пройдет.

"Забавляться" БШ будет долго.

Без путаницы БШ не может, искажая даже № комментария.

БШ в своем комментарии искажает №159 на № 15.

Для чего БШ "путает следы" ?

Маленькие хитрости "гения" ?

Ответ на комментарий №162.
Уважаемый chichigin. И опять как всегда, в Вашем комментарии и нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-бла-кание. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):И опять как всегда, в Вашем комментарии и нет предмета обсуждения

А что БШ может обсуждать, если БШ не понимает элементарное ?

Ответ на комментарий №164.

chichigin писал(а):БШ не понимает элементарное ?

Уважаемый chichigin. Когда определитесь конкретно с элементарным, тогда будет что обсуждать, а пока в Вашем комментарии и нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-бла-кание. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №164.
chichigin писал(а):
БШ не понимает элементарное ?

Уважаемый chichigin. Когда определитесь конкретно с элементарным, тогда будет что обсуждать, а пока в Вашем комментарии и нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-бла-кание. Без комментария. С уважением, Бори

БШ не понимает, что все измерения делаются относительно хорошо известных эталонов.

Величина гравитационных зарядов относительно самих себя не определяется.

Как определить величину гравитационного заряда одиночного тела, БШ держит в тайне.

Почему БШ боится показать свою методику определения величин гравитационных зарядов одиночных
тел ?

kulikovюн писал(а):... Радиотехника это подтверждает, что причиной взаимодействия на расстоянии является существование излучения заряженными телами или частицами других более мелких частиц, имеющих скорость света и обеспечивающих обменный процесс взаимодействия между телами.

Если можно, по подробнее раскройте это утверждение. Впервые встречаю.
С уважением, Михаил 2102.

Михаил 2102 писал(а):Если можно, по подробнее раскройте это утверждение. Впервые встречаю.
С уважением, Михаил 2102.

Наконец то Куликов стал разумные вещи писать(ну может цитировать, значит согласен). А тебе Михаил советую расширять свой кругозор, может тогда перестанешь бредятину сочинять.
Вот я Бориса уже больше десяти лет воспитываю, и глядишь ты он стал кое что почитывать, и уже в Квантовой теории поля ему "море по колено"(в смысле "Море Дирака").

Обязательно прислушаюсь к Вашему совету. По поводу "бредятины". Если этот термин относится к изложенной мною статье-теме, то с интересом рассмотрю Ваши аргументы. Для этого и поместил ее на форуме. С уважением Михаил 2102.

Ответ на комментарий №166.

chichigin писал(а):Почему БШ боится показать свою методику определения величин гравитационных зарядов одиночных
тел ?

Уважаемый chichigin. А где Вы у меня нашли, что я определяю заряд относительно заряда, Вы даже внимательно читать не можете.
Все заряды у меня определяются относительно энергии частицы, в которой они находятся:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек².
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Причем рождаются они сразу для частицы и античастицы, точно также, как рождаются и частица с античастицей – Э-П пара, равными по абсолютной величине, но противоположные по знаку.
Если бы Вы знали о пространственной и зарядовой симметрии, не задавали бы глупых вопросов, об образовании заряда отдельного тела. С уважением, Борис.