гравитация дискретной (реальной) массы

Александр Рыбников писал(а):А кристалл не бассейн: он постоянно увеличиваетс

Кристалл не может постоянно распухать, он просто разрушается при достаточно высокой температуре.

chichigin писал(а):В законе Кулона и в ЗВТ Ньютона описывается взаимодействие двух электрических зарядов и
гравитационное взаимодействие двух тел.

Кулон никогда не описывал взаимодействие двух "зарядов"(электронов), он работал с заряженными телами и то по укороченной программе как по количеству зарядов так и по форме тела. Поэтому законом его формулу считать нет оснований. Закон Ньютона предполанает взаимодействие по объёму тела, что невозможно

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-diskretnoy-realnoy-massi-t6305-140.html">гравитация дискретной (реальной) массы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Кристалл не может постоянно распухать, он просто разрушается при достаточно высокой температуре.

Уважаемый kulikovюн!
Кристалл забил на Вас с прибором. Вы ему не указ!

Из Википедии:
При нагреве кристаллов образование дефектов может происходить из-за того, что отдельные атомы, располагающиеся вблизи поверхности, в результате теплового движения выходят из объёма на поверхность, а образовавшаяся при этом вакансия затем мигрирует вглубь кристалла. Поскольку образование дефектов Шоттки увеличивает объём кристалла, то, соответственно, плотность кристалла при этом падает.

А для кристалла из магнитных монополей даже нагрева не надо. Но Вам это не понять.

Я вообще поражён всеобщей ненавистью к кристаллам!

kulikovюн писал(а):chichigin писал(а):
В законе Кулона и в ЗВТ Ньютона описывается взаимодействие двух электрических зарядов и
гравитационное взаимодействие двух тел.
Кулон никогда не описывал взаимодействие двух "зарядов"(электронов), он работал с заряженными телами и то по укороченной программе как по количеству зарядов так и по форме тела. Поэтому законом его формулу считать нет оснований. Закон Ньютона предполанает взаимодействие по объёму тела, что невозможно

ИЗ Вики:
Закон Кулона.
Был открыт Шарлем Кулоном в 1785 г. Проведя большое количество опытов с металлическими шариками, Шарль Кулон дал такую формулировку закона:

Модуль силы взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме прямо пропорционален произведению модулей этих зарядов и обратно пропорционален квадрату расстояния между ними.

Современная формулировка[1]:

Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы.

Для того, чтобы закон был верен, необходимы:

точечность зарядов, то есть расстояние между заряженными телами должно быть много больше их размеров. Впрочем, можно доказать, что сила взаимодействия двух объёмно распределённых зарядов со сферически симметричными непересекающимися пространственными распределениями равна силе взаимодействия двух эквивалентных точечных зарядов, размещённых в центрах сферической симметрии;
их неподвижность. Иначе вступают в силу дополнительные эффекты: магнитное поле движущегося заряда и соответствующая ему дополнительная сила Лоренца, действующая на другой движущийся заряд;
расположение зарядов в вакууме.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Класси́ческая тео́рия тяготе́ния Нью́то́на (Зако́н всеми́рного тяготе́ния Нью́то́на) — закон, описывающий гравитационное взаимодействие в рамках классической механики. Этот закон был открыт Ньютоном около 1666 года, опубликован в 1687 году в «Началах» Ньютона.

Закон гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками с массами и разделёнными расстоянием , действует вдоль соединяющей их прямой, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния .

Ответ на комментарий №139.
Уважаемый chichigin. Что толку от Ваших комментариев, если Вы ни чего логически и математически не утверждаете, и таким же способом не опровергаете, поэтому всегда, в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):А кристалл не бассейн: он постоянно увеличивается.

Уважаемый Александр Рыбников. Интересно, а куда это Ваш кристалл увеличивается, если Вселенная со своим пространством весна и бесконечна? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №139.
Уважаемый chichigin. Что толку от Ваших комментариев, если Вы ни чего логически и математически не утверждаете, и таким же способом не опровергаете, поэтому всегда, в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

БШ уже не прикидывается идиотом, он и в самом деле ...

БШ продолжает нести бестолковщину, не желая признать, что взаимодействие

двух тел нельзя превращать в квадрат гравитационного заряд одного тела.

Такую дурь может нести только глубоко бестолковый ...




.

Ответ на комментарий №145.

chichigin писал(а):Ш продолжает нести бестолковщину, не желая признать, что взаимодействие
двух тел нельзя превращать в квадрат гравитационного заряд одного тела.

Уважаемый chichigin. Вот и докажите это, а потом обсудим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №145.
chichigin писал(а):
Ш продолжает нести бестолковщину, не желая признать, что взаимодействие
двух тел нельзя превращать в квадрат гравитационного заряд одного тела.

Уважаемый chichigin. Вот и докажите это, а потом обсудим. С уважением, Борис.

Доказывать, что дурь это дурь, нужно на примере палаты №6.

"Гениальному БШ", что-либо доказывать бесполезно.

У БШ лозунг: - " Не дождетесь!"

Вот БШ и продолжает барахтаться в своем болоте бестолковщины, стараясь затянуть в это болото окружающих.



.

Ответ на комментарий №147.

chichigin писал(а):Гениальному БШ", что-либо доказывать бесполезно.

Уважаемый chichigin. Отказ от объяснения собственного утверждения, говорит об в Вашем низком уровне знаний физики, потому и нет в Ваших комментариях предметов для обсуждения, только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №147.
chichigin писал(а):
Гениальному БШ", что-либо доказывать бесполезно.

Уважаемый chichigin. Отказ от объяснения собственного утверждения, говорит об в Вашем низком уровне знаний физики, потому и нет в Ваших комментариях предметов для обсуждения, только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Если бы БШ в школе слушал внимательно учителей, он бы кое в чем мог бы разбираться и пытался бы размышлять.

БШ, как герой А.Б.Пугачевой, мудрых преподавателей слушал невнимательно, все что задавали делал кое-как.

Я много раз повторял, что одиночные тела(заряды) безлики.

Одиночные тела(заряды) невозможно характеризовать.

Все познается в сравнении.

Характеристики тел(зарядов) определяются относительно систем отсчета, которые привязаны к ...

Одиночные тела(заряды) нельзя наделять ни силой, ни энергией, ни другими величинами, которые можно определить только во время взаимодействия опытного тела (заряда) с эталонным телом (зарядом).

Гравитационные заряды БШ абсурд.

Какой смысл что-либо обсуждать с БШ, если он, БШ, ...

БШ специально троллит своих оппонентов, принуждая объяснить ему, БШ, в чем заключается его бестолковщина.

БШ не понимает, что его бестолковщина заключается в том, что он не понимает, как определяли величины масс планет, как определяют напряжение в контрольных точках электросхем и др.

Если бы БШ задумался, как все измерения происходят, БШ бы не стал силу взаимодействие двух тел превращать в квадрат гравитационного заряда одиночного тела.

Но для БШ законы Природы (на которую БШ постоянно ссылается) не существуют.

БШ пропагандирует "законы", подобные "законам" Т.Лысенко.

Сказку "Про белого бычка" БШ намерен трындеть еще очень долго.



.

Ответ на комментарий №149.
Уважаемый chichigin. Ваши оскорбительные отзывы об оппоненте не увеличивают объем Ваших знаний по фи-зике и не уменьшают объем знаний оппонента. А только говорит о Вашей не порядочности.
В вашем комментарии нет предмета для обсуждения, только одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением,