Механика – динамика - работа, мощность, энергия.

chichigin писал(а):Что заставляет тело ускоряться?

Если отвлечься от существования различных полей, то ускорения порождают столкновения.
Например, тело (материальная точка) с массой m1 столкнулось с телом массой m2 в инерционной системе отсчёта, как правило, центром является тело большей массы. Значит, тело m1 налетает на тело m2 со скоростью V.
Согласно, закона сохранения m1V+ m2V = m1V1 + m2V2.
Предположим, что столкновение идеальное, т. е. время столкновения неощутимо мало, а сила непомерно велика,тогда перераспределение энергии произойдёт в соответствии с массами тел в соотношении V1= [(m1+m2)V]/m1 и точно также V2=[(m1+m2)V]/m2
Мы определили изменение колдвижения каждого тела относительно начала системы координат. Ведь, если мы продолжим считать началом координат тело m2 или тело m1 то столкновение между ними, для них ничего не изменило. Относительная скорость не изменилась, и массы тел остались прежними.
Можно возразить, мол, мы же видели, что тела разлетелись с разными скоростями; одно улетело стремглав, другое медленно. И вот тут встаёт вопрос о роли наблюдателя, уже он, является центром системы координат и эта система, уже не является инерционной, потому как, перемещение наблюдателя изменяет энергию тела относительно центра координат следующего за наблюдателем.
Поэтому мы можем определить состояние тел относительно поверхности Земли или состояние планет солнечной системы и самого Солнца относительно Барицентра системы, который выступает в роли наблюдателя.
Естественно, в природе роль наблюдателя выполняет скорость света, которую мы считаем неизменной.
Мы релятивизма не понимаем, для нас важнее сила тяготения, не дающая нашему разуму вырваться из своей колыбели.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mehanika-dinamika-rabota-moshchnost-energiya-t1429-130.html">Механика – динамика - работа, мощность, энергия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):Естественно, в природе роль наблюдателя выполняет скорость света, которую мы считаем неизменной.
Мы релятивизма не понимаем, для нас важнее сила тяготения, не дающая нашему разуму вырваться из своей колыбели.

Интересно,Вы когда нибудь задумываетесь о том ,что Вы говорите?Вас даже с Емелей не сравнить,у того была лишь неделя.

За это сообщение автора bocharov поблагодарили: 2

chichigin (31 мар 2012, 15:10) • dreamer (31 мар 2012, 14:54)

Анатолич писал(а): Время импульса абсурд, но от времени длительности импульса силы зависит сама сила. И чем длительность импульса силы меньше, тем сила больше, при тех же начальных условиях.

Анатолич писал(а):Сила соответствует ускорению, и при постоянной массе, увеличение ускорения приводит к увеличению силы.
Увеличение ускорения возможно лишь при сокращении времени импульса, так как начальная скорость задана условием.

chichigin писал(а):Что заставляет тело ускоряться?
Объясните сам процесс.

Анатолич писал(а):И чем меньше время взаимодействия , тем a=V/t больше, а следовательно силы затрачивается больше, зависимость то -обратная и практически всегда, время <1 сек.

Анатолич писал(а):Сила соответствует ускорению, и при постоянной массе, увеличение ускорения приводит к увеличению силы.
Увеличение ускорения возможно лишь при сокращении времени импульса, так как начальная скорость задана условием.
Отсюда и возникает зависимость F=m (V1-V2)/t ; F(t)=1/x, или y=1/x

Вот и объясните, как Вы, сокращая "время импульса", увеличиваете ускорение?
Возможно, Вы совершаете переворот в существующих технологиях.

chichigin писал(а):Возможно, Вы совершаете переворот в существующих технологиях.

Переворот по сокращению или увеличению времени импульса совершает каждый из нас и каждый день.
В быту это первейший и надёжный способ поддержания комфорта. В спортивных играх залог успеха.

chichigin писал(а):объясните, как Вы, сокращая "время импульса", увеличиваете ускорение?

Это мой профессиональный секрет, для этого у меня есть наковальня, молоток и зубило. Разобрать сварную конструкцию запросто, даже места сварки не заметите. Или, Вы думаете, чем больше кувалда, тем лучше, масса здесь не причём. Главное, какой импульс слесарь может придать молотку, ведь физические возможности ограничены, а кувалда что, только толкает, нет у неё импульса. В энергии удара главное не масса, а скорость (потому что в квадрате) , до которой слесарь может её разогнать.
E=(mV^2)/2, а почему делим на два вопрос к оппонентам?

bocharov писал(а):Интересно, Вы когда нибудь задумываетесь о том ,что Вы говорите?

Подумайте и Вы дорогие оппоненты. Поиграйте спущенным мячом, а у кого есть возможность, и желание накачайте шины до 4 ати и прокатитесь. Можно и треснутым шариком в теннис сыграть.Тут уж точно не до смеха.

Анатолич писал(а):Подумайте и Вы дорогие оппоненты. Поиграйте спущенным мячом, а у кого есть возможность, и желание накачайте шины до 4 ати и прокатитесь. Можно и треснутым шариком в теннис сыграть.Тут уж точно не до смеха

Я Вас понимаю,думать("городить во всеуслышание огород")можно,а задумываться опасно(можно угодить в "психушку".

Анатолич писал(а):Если отвлечься от существования различных полей, то ускорения порождают столкновения.

Дело обстоит "с точностью до наоборот"! Когда мы начинаем придирчиво рассматривать "столкновение", то оказывается, что это есть взаимодействие эл.-маг. полей, создаваемых электронами и ядрами атомов, составляющих тела. Поскольку заряд каждого атома скомпенсирован, мы имеем дело с дипольным, квадрупольным и еще более высоких порядков взаимодействием, которое с расстоянием спадает значительно скорее чем "эр квадрат". Но нигде не обращается тождественно в 0!

che писал(а):Когда мы начинаем придирчиво рассматривать "столкновение", то оказывается, что это есть взаимодействие эл.-маг. полей, создаваемых электронами и ядрами атомов, составляющих тела. Поскольку заряд каждого атома скомпенсирован, мы имеем дело с дипольным, квадрупольным и еще более высоких порядков взаимодействием, которое с расстоянием спадает значительно скорее чем "эр квадрат". Но нигде не обращается тождественно в 0!

Анатолич писал(а):Это мой профессиональный секрет, для этого у меня есть наковальня, молоток и зубило.

Рано 1 апреля наступило.

Истина является свойством описаний, и спор о ней - это спор о соответствии описания реальному положению дел. Споры об оценках, направляющих действие, не относятся к спорам об истине, поскольку оценки не являются ни истинными, ни ложными.
В нашем случае, господин chichigin пытается меня убедить в отсутствии ускорения в колдвижения P=mv (импульс тела который не соответствует понятию импульса).
Однако, величина V=at является величиной переменной, как и V=S/t, об этом умалчивается и мне инкриминируется попытка представить переменной массу m. Но всё равно я рад лишнему поводу уточнить понятия физики.
chichig

che писал(а):Дело обстоит "с точностью до наоборот"!

Если, кто желает поговорить на эту тему в более продвинутой логике, нежели логика спора, я готов.
Но для начала перейти О логическом мышлении. и уточнить
понятия и их взаимосвязь на основе диаграммы представленной Львовичем.

bocharov писал(а):задумываться опасно(можно угодить в "психушку".

Можно поговорить , создайте тему , а психопатологи есть.
С днём дурака!

Анатолич писал(а):В энергии удара главное не масса, а скорость (потому что в квадрате) ,

Древние лучше разбирались в физических реалиях,чем некоторые наши современники.Они понимали,что мало толку с неимоверной скоростью "молотить" кулаками по воротам осаждаемого города и применяли стенобитную технику-тараны и т.п. Сооружения эти "работали" с невысокой скоростью,но были эффективны,потому что МАССИВНЫ.

Анатолич писал(а):Если, кто желает поговорить на эту тему в более продвинутой логике, нежели логика спора, я готов

Это слив... Если для Вас общепринятая логика недостаточно продвинута, что же тут поделаешь!