Новая модель физической среды

Сама идея разобраться со строением мировой физической среды - главное в размышлениях автора. Как ему , так и многим другим внимательным наблюдателям кажется, что поняв ее, удастся сделать рывок в познании материи. Гипотеза о жидких шариках сразу же ставит вопрос о них самих. Это главный элемент построения и от его свойств будут зависеть свойства среды. Так вот что это такое? Хотелось бы прояснить из чего и каким образом этот элемент формируется. Иначе кажется, что одно непонятное явление хотят объяснить другим непонятным.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-model-fizicheskoy-sredi-t2663-30.html">Новая модель физической среды</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Мальчиков писал(а):Так вот что это такое? Хотелось бы прояснить из чего и каким образом этот элемент формируется. Иначе кажется, что одно непонятное явление хотят объяснить другим непонятным.

Уважаемый Мальчиков, среда - этот элемент не формируется, он существует вечно. А вот что из себя представляет этот элемент, автор пока не знает, но в модели среда уподобляется мелким шарикам жидкости.
С уважением знахарь.

Из комментария 6

Виктор Янович писал(а):Физики вынуждены были согласиться с отменой эфира в связи с тем, что 1). в одних опытах с распространением света эфир приходилось считать неподвижным, в котором свободно перемещаются тела, 2). а в других (эфир)-- увлекающимся телами. Ваша модель считает эфир неподвижным и не устраняет указанного противоречия. Оно устраняется если предположить, что эфир представляет собой упругую среду, что тела ........ перемещаются в нём как волна (без адекватного перемещения эфира)

Многоуважаемый Виктор Янович. В СООБЩЕНИИ Эфир как материя Вселенной я описал такую среду, где этих противоречий нет.
Вот как там описываются свойства этой среды (ЭФИРА)

2.... по мере принудительно уменьшающегося расстояния между корпускулами (двух магнитов), смотри
Магнетизм компасной стрелки
сопровождающегося возрастанием жесткости упругого отталкивающего взаимодействия между ними, возрастает и плотность эфира (материи-2 ), обусловливающего это упругое взаимодействие.

3. При этом, возрастающая по мере уменьшения расстояния до корпускулы плотность эфира имеет четкий максимальный предел, -- это предельная плотность корпускулы, а пределом жесткости упругого воздействия (эфира), является предельная твердость (жесткость) корпускул.
Поскольку минимальная плотность эфира (материи-2 ) не ограничивается никаким пределом, второй вид материи эфир, благодаря своей упругости, занимает всё остальное пространство между корпускулами, поэтому «пустоты» во Вселенной нет, --- она вся материальна.
По простому, ЭФИР -- это любое место в пространстве, где нет вещества; от межатомных расстояний начиная, и межзвёздными заканчивая. (Смотри рисунки 1 и 2)

1.

2.

4. Явление возрастающей плотности эфира вокруг корпускулы означает, что плотность эфира суммируется.

5. Поскольку суммарная плотность эфира не может быть выше предела, то это значит, что в тесной группе корпускул-элементонов, составляющих вещество, вместе с возрастающей плотностью корпускул увеличивается толщина предельно плотного слоя вокруг каждой корпускулы и толщина всех последующих слоев эфира, в том числе и эфира за пределами внешней поверхности этой группы (атома и молекулы). (Смотри рисунок 4).

4.

6. Это позволяет рассматривать, такие стабильные и компактные группы корпускул-элементонов как протон, в качестве отдельных сферических объектов, аналогичных рисунку 1. По этой же причине и тесную группу протонов в атоме (сам атом) тоже можно рассматривать как некоторый сферический объект, аналогичный рисунку 1

7. Более того, на основании пункта 4 ( рисунок 2), пункта 5 ( рисунок 4) и пункта 6, можно предположить, что известное разделение веществ на газообразные , жидкие и твердые , обусловлено только плотностью эфира, как внутри атомных и молекулярных образований, так и за их пределами.

8. Поскольку суммарная плотность эфира не может быть выше предела, то это значит, что только возрастающая и (предельная плотность) эфира может следить за соблюдением «Запрета Паули» (в одной точке не могут находиться две корпускулы) или, что тоже самое, корпускулы при бесконечно близком сближении не могут ни сливаться, ни касаться друг друга..
Это последнее свойство эфира однозначно указывает, что между корпускулами нет касательных взаимодействий, а значит у корпускул отсутствует вращательный момент (т.е. спин) и нет орбитального обращения корпускул относительно друг друга, а значит и нет у корпускул магнитизма
Другими словами, в корпускулярном мире присутствует только поступательное движение одной корпускулы относительно другой.

Причем, экранированные друг от друга сверхплотной оболочкой эфира, корпускулы, по существу, даже «не знают» (не чувствуют) о наличии других таких же корпускул. Другими словами,-- все взаимодействия во вселенной обусловлены только лишь изменяющейся плотностью эфира как в субъективно выделенной материальной (корпускулярной) системе, так и за её пределами и вокруг её.

Поэтому сближение вещественных объектов (в том числе и органов чувств и измерительных приборов), сопровождающееся уплотнением эфира между их ближайшими внешними корпускулами, ограничивается резко возрастающей плотностью эфира на линии центров, а значит резко возрастающей жёсткостью упругого реактивного воздействия, которое и чувствуют (регистрируют) органы чувств и приборы как прикосновение, и как Появление реактивных сил -- как появление ИНЕРЦИИ, как соблюдение закона -- действие равно противодействию.

Отсюда следует заключить, что все взаимодействия между корпускулярными
объектами толкательные, и обусловлены только изменением плотности эфира
пропорциональным уменьшению расстояния между корпускулами , и что корпускулы не перемещаются относительно ЭФИРА

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №26.
А суть заключается в том, что свойство гравитации и инерции принадлежит полю потенциальной энергии физического вакуума (эфира). Я уже объяснял это на примере спиральной пружины. Если пружину не трогать, то она в таком состоянии может находиться достаточно долго, но если Вы начнете ее сжимать или растягивать, сразу возникнет сила противодействия. Но если пружину только толкнут, то она начнет вибрировать и в таком состоянии могла бы находиться достаточно долго если бы не было сил внутреннего трения в пружине. Этот пример показывает причину не затухающего равномерного прямолинейного движения тел в потенциальном поле физического вакуума (эфира). Думаю теперь будет легче дойти до сути самой гравитации.

А что Вы называете потенциальным полем физического вакуума? С пружиной все понятно, а вот с вакуумом....?

Добавлено спустя 38 минут 56 секунд:

Торнадо писал(а):Отсюда следует заключить, что все взаимодействия между корпускулярными
объектами толкательные, и обусловлены только изменением плотности эфира
пропорциональным уменьшению расстояния между корпускулами, и что корпускулы не перемещаются относительно Эфира
С уважением Торнадо.

Полностью подписываюсь под идеей механизма взаимодействия через градиент плотности Эфира. А вот то, что корпускула ( материальное тело) не перемещается относительно среды, является всего-навсего его бегущим возмущением требует уточнений. Если бы речь шла только о фотоне, не имеющим массы), то да. Но когда речь идет о телах с массой инерции, то нет. Волна действительно не перемещает массу, а вот как быть с массивным телом? Это уже не волна. Особенно ярко это заметно на космических объектах. Массивные тела обладают волновыми свойствами, это известно, но на микроуровне. Чем крупнее тела, тем с этим хуже. Как это преодолеть? Ведь именно это и является камнем на шее у Эфира.
Вообще говоря мне очень близки ваши представления об Эфире. Очень хотелось бы подискутировать на эту тему.

Борис Мальчиков писал(а):Вообще говоря мне очень близки ваши представления об Эфире. Очень хотелось бы подискутировать на эту тему.

Уважаемый Борис Мальчиков, --- Тема не закрыта. Более того, она актуальна для философских размышлений физиков нынешнего столетия... и для физиков--ядерщиков.... Так что наговоримся до хрипоты. С уважением Торнадо.

Ответ на комментарий №34.

Борис Мальчиков писал(а):А что Вы называете потенциальным полем физического вакуума? С пружиной все понятно, а вот с вакуумом....?

Уважаемый Борис Мальчиков. Во первых, я говорю не о «потенциальном поле физического вакуума», а о потенциальной энергии поля физического вакуума. Если Вам понятно с пружиной, то должно быть понятно и с полем потенциальной энергии вакуума. Чему равна потенциальная энергия пружины пока ее не трогают, в данном случае нулю, так как она ни как не проявляется, но стоить тронуть пружину, так она сразу сопротивляется изменению своего состояния, начиная дрожать. Аналогично происходит и с вакуумом, так как вакуум это тоже нулевое состояние энергии, которое в механическом плане является не устойчивым. В связи с этим, в этом поле, в результате хаотической инфляции возникают спирально волновые энергетические флуктуации. В результате их взаимодействий образуются ЭМ волны. А уже при взаимодействии ЭМ волн образуются элементарные частицы. Такое флуктуационное состояние поля и является структурой поля эфира, которое происходит на уровне порядка 3 градусов К. Нулевое состояние говорит о полном отсутствии каких либо возмущений. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Во первых, я говорю не о

На досуге я попытался уловить,о чем же говорит так много Б.Шевченко . В цитируемом посте я "выловил" богатый улов терминов,комбинируя и перемешивая которые в произвольном порядке,можно не только выдвинуться в лидеры по количеству сообщений на форуме,но и ... Итак,вот эти термины:Вакуум,физический вакуум,поле физического вакуума, потенциальная энергия поля физического вакуума(замечаете,как обогащаются и усложняются понятия,обрастая шелухой,то есть-кожурой),хаотическая инфляция,спираль,волна,энергия,спирально волновая энергия,флуктация,электро магнитная волна.

Как известно,используя такой словарь-разговорник,и не забывая ставить запятую перед словами "что","так как" и "который" можно успешно разбрасывать и сеять то,что известно одному г-ну Б.Шевченко.

Ответ на комментарий №37.

dreamer писал(а):В цитируемом посте я "выловил" богатый улов терминов,комбинируя и перемешивая которые в произвольном порядке,можно не только выдвинуться в лидеры по количеству сообщений на форуме,но и ...

Уважаемый dreamer. А Вы знаете другой способ изложения своих мыслей, кроме как использование общеизвестных слов и понятий, тогда подскажите. А то, что Вам не дается пониманию мое высказывание, так это Ваша проблема. Я уже как то отвечал Вам, что Вы следите в основном за правописанием, а не за содержанием. Если Вы понимаете рассматриваемую проблему по другому, изложите свои соображения и тогда нам с Вами было бы что обсуждать. А обсуждать с Вами значение слов и их применение, мне не интересно.

dreamer писал(а):Как известно,используя такой словарь-разговорник,и не забывая ставить запятую перед словами "что","так как" и "который" можно успешно разбрасывать и сеять то,что известно одному г-ну Б.Шевченко.

А на форуме каждый выступает с теорией, описывающей какое то явление, с позиций известных только ему одному, так что в этом плане не являемся исключением не Вы и не я. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Чему равна потенциальная энергия пружины пока ее не трогают, в данном случае нулю, так как она ни как не проявляется, но стоить тронуть пружину, так она сразу сопротивляется изменению своего состояния, начиная дрожать. Аналогично происходит и с вакуумом, так как вакуум это тоже нулевое состояние энергии, которое в механическом плане является не устойчивым.

Поскольку с пружиной разобрались- предлагаю ближе к полю. С одним правда спорным моментом. Я думаю, что минимальная энергия как раз устойчива. Сам по себе вакуум, даже физический- не интересен, слишком мало мы о нём знаем. Поэтому лучше разобраться с полем в воздухе, по крайней мере можно проверить. Итак, в однородное магнитное поле (достаточно длинный соленоид, в середину) помещаем магнитную стрелку. Ждём пока успокоится. Очевидно, что на стрелку не действуют ни силы, ни моменты. Как на угомонившуюся пружину. При перемещении стрелки вдоль поля ничего не происходит, так как точка А ничем не отличается от точки Б. А вот при малейшем повороте мы взводим пружину поля. Если резко отпустить- начнутся крутильные колебания. Мы на взвод пружины поля потратили работу, и после прекращения действия силы энергия поля при колебаниях стрелки превращается в тепловую. Стрелка успокаивается, на неё опять не действуют ни силы, ни моменты. Пока закончу.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №34.
А уже при взаимодействии ЭМ волн образуются элементарные частицы. Такое флуктуационное состояние поля и является структурой поля эфира, которое происходит на уровне порядка 3 градусов К. Нулевое состояние говорит о полном отсутствии каких либо возмущений. С уважением, Борис.

3 градуса К это уже не полное отсутствие возмущений. И вопрос стоит не о структуре поля эфира, а о структуре самого эфира. Волна никогда не имела массы и поэтому не может образовать массивную частицу, но может вызвать ее образование из Эфира. Именно поэтому и возникает вопрос о структуре Эфира, который и рождает массу.

Добавлено спустя 19 минут 17 секунд:

Торнадо писал(а):Уважаемый Борис Мальчиков, --- Тема не закрыта. Более того, она актуальна для философских размышлений физиков нынешнего столетия... и для физиков--ядерщиков.... Так что наговоримся до хрипоты. С уважением Торнадо.

Да не нужно ни какой хрипоты. Исходя из того, что я понял о данном форуме, каждый автор пробивает свою теорию срывая свой голос до хрипоты. Я же предлагаю создать совместную теорию целого коллектива интернет участников, сохраняя конечно авторские права каждого. У многих пробиваются здравые нотки идей, но пока так и не удается их увязать в завершенную, хотя бы в первом чтении, гипотезу. Мы можем воспользоваться новой интернет технологией для создания коллективного разума, может быть именно это и позволит преодолеть постоянно возникающие противоречия в персональных теориях. Подумайте над этим, мы могли бы создать прецедент для такого объединения. Тема ну уж очень глобальна. Если удастся разрешить ее проблемы, то возникнет новая цивилизация.

Добавлено спустя 31 минуту 28 секунд:

знахарь писал(а):Уважаемый Мальчиков, среда - этот элемент не формируется, он существует вечно. А вот что из себя представляет этот элемент, автор пока не знает, но в модели среда уподобляется мелким шарикам жидкости.
С уважением знахарь.

В свое время вечно и неделимо существовал атом, образуя материю. Сейчас он дробится и очень мелко. Тот же вопрос возникает и относительно Эфира, с его внутренней структурой. В свойствах составляющих частей и таится загадка поведения среды.