Новая теория Единого поля тяготения.

знахарь #70 писал(а): Они нашли, что при удалении тел от земной поверхности в телах нарастает внутренняя энергия.

Введите ключевые слова, в поисковик по форуму –
энергия эфира обратно пропорциональна энергии вещества
Потом, мой сайт висит с 2006 г. и там всё сказано!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-edinogo-polya-tyagoteniya-t451-70.html">Новая теория Единого поля тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):Введите ключевые слова, в поисковик по форуму –
энергия эфира обратно пропорциональна энергии вещества

Уважаемый Анатолич ввел и не нашел. Там более 400 работ. А нельзя ли, не посылать меня далеко, ибо я плохо передвигаюсь.
С уважением знахарь.

Не думаю, что автор темы будет доволен этим отступлением, но и здесь есть про поле тяготения.
Возвращение эфира
Комментарий теории:#89 Анатолич » 28 фев 2012, 00:56

Торнадо #88 писал(а):Речь идет о философском понятии существа материи.

Необходимо всё же выделить материю непосредственно участвующую в метаморфозах вещества, материю воспринимаемую нами, в физических и прежде всего в психических явлениях.
Я говорил о «правде», которая стала правдой в момент внедрения нашей психики в физический мир.
И говорил об «истине» - истине той психики, которая зациклилась в нашем сознании и не нашла применения в физическом мире, а потому и осталась в стороне от реальности и застряла в подсознании, как психическая энергия – материальная энергия. Но энергия истины давит на сознание, и в момент его растерянности превратиться в вещественное следствие, уже как следствие причина которому, суть правда.
Вот пример: В природе нет когерентных излучений – правда! Но человек нашёл условия реализации такового, сначала в лазерах, потом в мазерах, а теперь и создаёт условия искусственно (полупроводники). Истина замысла породила технологию правды, потому, что мы воспринимаем, как естественное природное явление. Но, по сути, это явление и ему подобные породила не природа а человеческое сознание, через разум, внедряя истину информации в правду свойств вещества.
Скажите, разве искусственная логическая информация, по которой строятся и технологии философского начала, не материальна?
Всё, что мыслиться логически – материя, разве не так?
Теперь, Эфир! Как он мыслиться? Эфирные конструкции (корпускулы и т.п), тоже материя, но сам Эфир, нам не мыслиться никак, нет информации. И, чтобы унять беспокойство сознания, ну нечем питать разум, мы приписываем эфиру строение вещества в свойствах его гипотетических частиц, приписывая им идеальные свойства, невесть откуда взявшейся вечной внутренней энергии различных полей и чудовищной плотности растущей с уменьшением размерности.
И пока суждения не упрутся в стену эксперимента и не протаранят её, философия не перейдёт в категорию «теория».
Конечно, не хочется покидать комфортного состояния законченности логических суждений в постигнутых мыслеформах и философия уже идеализирует сама себя, греясь на тепленьком заблуждении.
Вот такая моя философия – Эфир не влияет на нашу психику, это иная материя, но без его энергетической основы наш Мир рухнет. Поэтому, я рассматриваю «массу», как результат накопления энергии Эфира, как переход энергии Эфира в энергию инерции, хотя фактическая масса Эфира, не наблюдается. И потому энергия вещества, обратно пропорциональна энергии Эфира, в том же объёме. И потенциальная энергия Эфира, наблюдаемая как тяготение, растет с удалением от вещественных образований. А посему, плотности вещества есть предел, но нет предела плотности энергии Эфира.

Анатолич писал(а):Теперь, Эфир! Как он мыслиться? Эфирные конструкции (корпускулы и т.п), тоже материя, но сам Эфир, нам не мыслиться никак, нет информации. И, чтобы унять беспокойство сознания, ну нечем питать разум, мы приписываем эфиру строение вещества в свойствах его гипотетических частиц, приписывая им идеальные свойства, невесть откуда взявшейся вечной внутренней энергии различных полей и чудовищной плотности растущей с уменьшением размерности.
И пока суждения не упрутся в стену эксперимента и не протаранят её, философия не перейдёт в категорию «теория».

Уважаемый Анатолич я философию понимаю пока не началась физика. Философские суждения это вокруг да около. Когда идёт построение теории, философия уводит от эксперимента. Когда же теория идёт по стопам эксперимента философия уже мешает. Конструкции эфира-вакуума я строил лет 8 назад. Нет там никаких конструкций, они бы себя как то проявили. Там однородность и очень мелкое строение порядка 10^-33 см. Вы упорно уходите от многих природных явлений, которые не вписываются в вашу концепцию и не признаёте чудовищной плотности, которая установлена в экспериментах, причём и физиками и астрофизиками. Вы, проводя свои эксперименты подменяете вакуум средами и невольно приписываете эфиру-вакууму свойства сред. Теперь многие ищут философский камень-невесть откуда взявшейся энергии эфира. Придают ей разные модификации, и магнитные и электромагнитные и отрицательную форму. Причём грешат этим и профессионалы. По моему заключению эфир-вакуум инертен и своего ничего не имеет, а только передаёт возмущения. Это наведённые зарядами электрические поля, наведённые движущимися зарядами магнитные поля (постоянные магниты это совокупность магнитных моментов ориентированных частиц) и наведённые массами гравитационные поля. Всё это пронизывают различного рода электромагнитные колебания. Там очень много форм, но и они не от Бога, их порождает вещество. Теперь у вас просматривается рукотворные физические явления, когерентность, полупроводники это тоже природные явления, но побуждает их человек. И всё это объясняется без философии. Философствовать можно только в приамбуле. а дальше лучше без неё.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):я философию понимаю пока не началась физика

Тем не менее, Вы придерживаетесь определённой философии, вытекающей из Ваших знаний и соответствующих наивному представлению о материи. Выбор наставника (Гришаев), дело Ваше, но я, выбираю природу! И вся моя философия эмпирическая.
Мы в теме Alcher, и не будем, про нас

Ответ на комментарий №75. Уважаемый Анатолич. Я тоже не по теме. Я думал, что Вы только от меня уходите от личного контакта с оппонентом при обсуждении рассматриваемого вопроса ссылаясь на занятость, однако смотрю Вы и других отсылаете к своим темам, уклоняясь от личного контакта. Мне кажется, что это не солидная позиция в дискуссии и не уважение оппонента. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):Выбор наставника (Гришаев), дело Ваше, но я, выбираю природу!

Уважаемый Анатолич я тоже выбираю природу и как то предлагал вам перечислить природные явления задействованные в вашей концепции. Гришаев представитель ГП ВНИИФТРИ института пространства и времени, это для нас очень серьёзная опора. Плохо, что только один Гришаев. К тому же у меня с ним большие разногласия, но я у него беру только факты. У меня вопрос, если наивная ведь это просто выявить, почему я не увидел до сих пор вашей критики. Я её как Бога жду и как раз по теме. Концепция конечно своеобразная, но она объясняет то что не может объяснить официальная наука, правда без формул, это её слабость,но вы могли бы это подправить.
С уважением знахарь.

Критиковать наивность, чтобы она заперлась в себе, нет уж, увольте. Вот, Вы уже в сомнении, значит, готовы слушать. Оставим Гришаева на время. Потом, Вы будете прыгать от восторга, мол, Гришаев прав!
Я ни сколько не сомневаюсь в наваждениях, подсказавших очевидность его представлений.
Однако, с первых строк, он начал подгонять физику под свои видения, а не занялся уточнением явлений уже известных.
В моих концепциях одно основное явление - взаимодействие потоков. Явление вполне наблюдаемое и изученное.
В приложении к эфирной среде, не рассматриваю элмагнитные взаимодействия, так как считаю - частицы эфира – структурированная пустота, тапа Вселенной, где объекты находятся во взаимодействиях чисто механических.
Механические представления позволяют упростить модель возникновения силовых полей - гравитационных и элмагнитных из среды и локализацию полей в заряды – инерции в массу и элмагнетизм. Три в одном единовременно.
Извиняюсь, четыре в одном! Упустил информацию – энергию – ресурсы среды. Очень важный момент, объясняющий, почему, Вселенная именно такая, как мы её наблюдаем.
О динамике сред «на пальцах» в теме Мелкодисперсионные среды и развитие фаз в них

Анатолич писал(а):Вы будете прыгать от восторга, мол, Гришаев прав!

Уважаемый Анатолич я не использую суждений Гришаева, но в суждениях своих он использует разработки института и я их использую. Не могу же я выдавать разработки института за свои, я и показываю источник.

Анатолич писал(а):В моих концепциях одно основное явление - взаимодействие потоков. Явление вполне наблюдаемое и изученное.

И я вам говорю Вы явления в вакууме подменяете средами. Какие потоки в вакууме я не знаю. ЭЛМ волны не потоки.

Анатолич писал(а):Механические представления позволяют упростить модель возникновения силовых полей - гравитационных и элмагнитных из среды и локализацию полей в заряды – инерции в массу и элмагнетизм. Три в одном единовременно.
Извиняюсь, четыре в одном! Упустил информацию – энергию – ресурсы среды.

Дорогой Анатолич Вы же опускаете построение моделей. У вас поля создаются сами без участия исполнителей и побуждающих причин, потом по такому же принципу они локализуются в массы, заряды и частицы, а в природе всё вытекает одно из другого. Энергии у вас тоже возникают сами в нужное время и в нужном месте. Вот пример: Электрического стационарного поля, с его природными характеристиками, без зарядов нельзя построить, а вы строите. Вот давайте постройте стац. электрич. поле. Вносим в мелко дисперсионную среду заряженное тело. Чем и как эта среда создаёт поле? Учтите напряженность меняется не скачками, а плавно и напряженность может быть огромной.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Дорогой Анатолич

Я всегда жду подвоха, когда так начинают, потому сам и не практикую.

знахарь писал(а): Вы же опускаете построение моделей. У вас поля создаются сами без участия исполнителей и побуждающих причин,

Ну, вот! Лучшая защита – нападение! Моих моделей полно по темам и сайт к Вашим услугам.
Вот, если выгорит, то у Sopov-а начали разбираться. От известного к понятному