Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1281  Сообщение знахарь » 10 май 2017, 20:22

alexandrovod писал(а):Для быстро вращающихся Н.З. аннигиляционные линии е-е+ и распадов пи0 будут сильно размазаны


По моему, на этом и не нужно заморачиваться. Тем более, что пока не опубликованы спектры аннигиляции и распада вещества. но вполне возможно, что в центр Галактики поступает и антивещество. От нейтронных звёзд должно идти излучение по отделению частиц от вещества, это реально.
Борис Шевченко писал(а):Что касается поля Хиггса, да и самого Бозона Хиггса, я бы сказал, что трудно разбираться с тем, чего в реальности не существует


Дорогой Борис, полностью согласен. С уважением Вадим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1280.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1282  Сообщение alexandrovod » 10 май 2017, 22:54

знахарь писал(а):Тем более, что пока не опубликованы спектры аннигиляции и распада вещества.

энергия аннигиляции примерно 40-43% пи0 мезоны (на гамма кванты по 70 мэв 8шт на р-р или п-п) 3% позитроны (2*0,5 мэв 6-8шт) остальное без гамма квантов (нейтрино-мюоны).
alexandrovod
 
Сообщений: 5966
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1283  Сообщение знахарь » 11 май 2017, 00:30

alexandrovod писал(а):энергия аннигиляции примерно 40-43% пи0 мезоны (на гамма кванты по 70 мэв 8шт на р-р или п-п) 3% позитроны (2*0,5 мэв 6-8шт) остальное без гамма квантов (нейтрино-мюоны)


Я этого увы не понимаю. Я понимаю, что спектры состоят из частот излучения.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1284  Сообщение alexandrovod » 11 май 2017, 06:54

знахарь писал(а):Я этого увы не понимаю. Я понимаю, что спектры состоят из частот излучения.

Здесь подсчитать элементарно - 18-20% энергии сплошной спектр тормозного и радиационного излучения, 2-4% характерное с 0,51 мэв, 40-43% характерное 70 мэв, 30-40% мюонное+нейтрино.
Фактические значения 2-7% 0,51 мэв и менее 0,2% 70мэв, остальное сплошной спектр, так что анти материя в округе нейтронной и черной дыры отсутствует.
alexandrovod
 
Сообщений: 5966
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1285  Сообщение знахарь » 11 май 2017, 08:54

alexandrovod писал(а):Здесь подсчитать элементарно


Вы видели спектры излучения атомами. По ним узнают присутствие этих атомов в зоне исследования. Так же получая сигнал из центра Галактики можно определить процессы, которые там происходят.
С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1286  Сообщение alexandrovod » 11 май 2017, 10:09

знахарь писал(а): По ним узнают присутствие этих атомов в зоне...

Не только видел но и работал с инфракрасным спектрометром разработанным под руководством Ж. И. Алфёрова, он входит в современный комплект Геолого-Технического контроля бурения скважин.
Старый метод (хроматограф) время реакции 3-5 минут, а спектрометр 5-7 сек, развитие аварийной ситуации с человеческими жертвами 1-2 минуты.
alexandrovod
 
Сообщений: 5966
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1287  Сообщение Юрий Германович » 13 май 2017, 13:35

развитие аварийной ситуации с человеческими жертвами 1-2 минуты.

Но еще страшнее аммиачный пар... Спектрометры блокируются до того как им появиться... :lol:
Будущее скорее за психиатрией, чем в смене поколений любителей загробной жизни, родины и футбола.
Юрий Германович
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 132
Зарегистрирован: 25 апр 2017, 21:17
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1288  Сообщение nik-30 » 14 май 2017, 18:01

astrolab писал(а):наша Вселенная, скорее, шар, зато ни в коем случае не тор. Это очень важно.

«всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно сфере S3».
А вот моё "открытие": Система тел, как система, может существовать только во вращательном движении вокруг центрального тела. А это значит, что центральное тело окружено вращающейся средой, которая управляет движением сателлитов.
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1289  Сообщение astrolab » 14 май 2017, 20:52

nik-30 писал(а):«Всякое связное, односвязное, компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно сфере S3»

Эту гипотезу Пуанкаре сформулировал в 1904 году, но доказать не смог. Гипотеза была признана задачей тысячелетия среди семи подобных математических задач. Григорий Перельман доказал её в 2002 году.
nik-30 писал(а):А вот моё "открытие": Система тел, как система, может существовать только во вращательном движении вокруг центрального тела. А это значит, что центральное тело окружено вращающейся средой, которая управляет движением сателлитов.

Вам осталось доказать это совсем не очевидное утверждение.
Есть такая система - позитроний. Электрон и позитрон вращаются вокруг общего центра. В центре ничего нет
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1290  Сообщение che » 14 май 2017, 21:12

astrolab писал(а):это совсем не очевидное утверждение
Я бы даже сказал "совсем не очевидное", или скорее -- ложное. В большинстве систем, даже простейших, не говоря уже о сколько-нибудь сложных, системообразующим фактором является отнюдь не вращение. Возьмём молекулу воды -- два Н плюс О. Сиситема, как таковая, то есть как молекула воды, существует без всякого вращения, тем более мифического центрального тела и мистической среды, управляющей движением атомов водорода и кислорода.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

cron