Откуда взялась материя?

Юрий Германович писал(а):Ребята, перейдите на английский

Я вас умоляю ! Легко представить тот кошмар, который свалится на наши головы с вашим" сурдопереводом "! Лучше уж сразу на чжун го хуа !

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1430.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Лучше уж сразу на чжун го хуа !

Кому что больше нравится. Всё равно в большинстве случаев -- результат один и тот же...

В подавляющем друг друга (!) большинстве...
Но дурак живет до тех пор пока у него есть возможность быть правым.
... до тех пор, однако, пока есть вечное пространство, куда можно спрятать любую глупость. Ибо оно "непостижимо и неисповедимо, как смерть кощея.

Выложу и сюда еще раз. Может кто-то заинтересуется, ведь это имеет прямое отношение к возникновению материи из ничего.

Классичесая формула для постояной Ридберга имеет вид:
размерность

Из моих модельных представлений:
размерность
здесь - Комптоновская длина волны электрона,
- Комптоновская длина волны протона,
- постоянная тонкой структуры.

Вот так выглядит структура электрического заряда:

Здесь - масса электрона,
- коэффициент из закона Кулона k=8,98755•10⁹ Н•м²/Кл²

После подстановки заряда в закон Кулона:

или вот так нагляднее:


Здесь есть масса вещества, участвующего во взаимодействии. То, что в скобках, это условие синхронизации частот. Т.е. не все вещество здесь участвует во взаимодействии.
Здесь есть расстояние между взаимодействующими массами. Но в формуле масса-то одна, и я не понимаю, как ее разделить. Произведением масс она быть не может - размерностью не вышла.
Сумма? А если и сумма, то как делить?

astrolab писал(а):
Здесь есть масса вещества, участвующего во взаимодействии. То, что в скобках, это условие синхронизации частот. Т.е. не все вещество здесь участвует во взаимодействии.
Здесь есть расстояние между взаимодействующими массами. Но в формуле масса-то одна, и я не понимаю, как ее разделить. Произведением масс она быть не может - размерностью не вышла.
Сумма? А если и сумма, то как делить?

Здесь есть три постулата... расстояние, взаимодействие, масса! Как можно говорить: - "из ничего?
Вы ищете свой хвост? - Посмотрите в зеркало...
Вот я и говорю, чтобы врать, нужно сначала поверить что это правда, или что правда и ложь - неразличимы...
Первое - предел дебилизма, второе - его действительное основание. Но это основание из навоза. И чтобы строить, нужно его убрать, расчистить площадку. Убрать вечное пространство - парадокс - то, что несовместимо со здравым смыслом.

Так любому жесту предшествует смысл этого жеста. И он, этот смысл, может быть Ваш собственный, либо того, кто лишил Вас разума. Третьего не дано, не существует в природе и помимо нее.
Так навоз, как и народ, это то, что получается без участия человека, его чувственности и разума. Люди прячутся от этого кошмара. Но никто еще не придумал другого, чем голову в песок... А Вы, Виктор Петров, называете это работой.

astrolab писал(а):Выложу и сюда еще раз. Может кто-то заинтересуется, ведь это имеет прямое отношение к возникновению материи из ничего.

Берегите голову, а то не во что есть будет.

Берегите голову, а то не во что есть будет.

Подставим числа, вместо переменных...
Не мешайте, голова Петрониуса кушает.
- Дедушка Крылов отдыхает. Оруэл нервно курит в сторонке. И черти ржутподстолом.

Юрий Германович писал(а): черти ржутподстолом

Это белочка...

che писал(а):Это белочка...

Да. Я уже давно это заметил.

Даже метафоры Здесь воспринимаются буквально.
Используются исключительно натрративы, мемы, каскады...
Кстати, это и отличает вас от людей, как механическую экзотику от жизни.