Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №1434.

astrolab писал(а):Выложу и сюда еще раз. Может кто-то заинтересуется, ведь это имеет прямое отношение к возникновению материи из ничего.1/(4πε(o)

Уважаемый astrolab, Что-то у Вас нелады с тонкой структурой. Как известно она равна 1/137 или 0,729٠10^-2.
По Вашим записям α=4ε(о)=4٠8,85٠10^-12=3,54٠10^-13 Ф/м.
Во-первых, Ваша постоянная имеет размерность Ф/м, а во-вторых, числовые значения очень сильно разнятся, так как 0,729٠10^-2≠3,54٠10^-13.
Дальше уже не было смысла что-либо проверять. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1440.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):не было смысла что-либо проверять.

Проверяльщик Вы наш! Там нигде постоянная тонкой структуры не вычисляется. Только подставляется в уравнения.

Борис Шевченко писал(а):Во-первых, Ваша постоянная имеет размерность Ф/м, а во-вторых, числовые значения очень сильно разнятся,

На сколько я помню с далёкого детства 1Ф=9*10^9 м. То есть Ф/м безразмерная как и должно.
С уважением Овод

Борис Шевченко писал(а):Что-то у Вас нелады с тонкой структурой. Как известно она равна 1/137 или 0,729٠10^-2.

Как раз постоянная тонкой структуры сыграла здесь большую роль.
В уравнении Кулона, которое приняло такой вид: (начало выкладок здесь)

есть , которая классически определена через заряд:

В предложенной мною модели

где - радиус первой боровской орбиты,
- Комптоновская длина волны электрона, которая укладывается на длине первой Боровской орбиты ровно 137,0359 раз,
- скорость электрона на первой боровской орбите, которая ровно в 137,0359 раз меньше скорости света.
Заменим в уравнении на и получим:

Т.е. из закона Кулона исчез заряд, который удалось переопределить через характеристики частиц, участвующих во взаимодействии.
По большому счету, заряд потерял статус фундаментальной физической величины.
А еще по бóльшему счету, все виды взаимодействий выстраиваются в одну линеечку одного взаимодействия.

astrolab писал(а):Т.е. из закона Кулона исчез заряд, который удалось переопределить через характеристики частиц, участвующих во взаимодействии.
По большому счету, заряд потерял статус фундаментальной физической величины.
А еще по бóльшему счету, все виды взаимодействий выстраиваются в одну линеечку одного взаимодействия.

Да никуда электрический заряд не исчез. Он замаскировался в постоянной электромагнитного взаимодействия ПТС.
И это проблема соглашения, что первично материя (масса-энергия-заряды-дефекты пространства) или поле (константы взаимодействий, априори безразмерные - и возможно это просто проекции единого взаимодействия на фундамент-пространство). Моё мнение - первично поле. Ведь поле может существовать без материи, а материя всегда сопровождается в округе себя определённым полем.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Да никуда электрический заряд не исчез.

Никуда не исчез показатель силы поля, которым, конечно, был электрический заряд. Сейчас его в уравнении представляет радиус первой Боровской орбиты. Что такое заряд - не знает никто. Что такое длина - знают все. А вот фундаментальной физической величине не к лицу быть представленной через другие.

astrolab писал(а):фундаментальной физической величине не к лицу быть представленной через другие.

Это спорный вопрос. Если мы путём манипуляций с константой найдём какую то физическую величину, то мы можем её разложить обратными манипуляциями до исходной константы. Надо знать сущность физических величин, тогда манипуляции будут иметь физическую сущность.

nik-30 писал(а):Надо знать сущность физических величин, тогда манипуляции будут иметь физическую сущность.

Это самое главное. Именно этим и занимаемся.

nik-30 писал(а):Если мы путём манипуляций с константой найдём какую то физическую величину, то мы можем её разложить обратными манипуляциями до исходной константы.

Конечно можем, но только с точностью до неопределяемой постоянной. Ведь это будет решение обратной задачи с гипотетическими граничными условиями.
С уважением Овод

astrolab писал(а):Что такое заряд - не знает никто. Что такое длина - знают все.

Это типа Маши Слоним про собаку...
"Это только гриппом болеют вместе, а с ума сходят по одиночке".
То есть на самом деле, как раз наоборот...
Найдите мне ребенка, который не знает про электричество? И того, кто скажет (сможет сказать), что такое и длина?
И сходят с ума только вместе. Иначе Виктора Петрова давно бы пожалели, посмеямшись сначала, конечно...