Откуда взялась материя?

Александр I писал(а):для вывода Всеобъемлющих и начал и механизмов действительности ни одного факта современной физики даже и знать не нужно.

Достаточно вавки в головке... и никакие факты, знания -- не нужны!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1680.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Достаточно вавки в головке... и никакие факты, знания -- не нужны!

Тут парадокс. Знания нужны для того, что бы с помощью объективно-аналитического мышления (рассудка), опирающегося на факты физики отбрасывать наносное и второстепенное.
И когда всё отбросите, то придёте к тому же заключению. к которому я пришёл ещё в 1992 году, а "astrolab" в этой теме. Результатом фильтрации знаний на выходе окажется, что знание физики вообще ни причём. Знания физики выступают лишь как проверочные факты саморазвития нефизических начал мироздания.

Александр I писал(а):Знания физики выступают лишь как проверочные факты саморазвития нефизических начал мироздания.

Знания физики выступают в качестве начал для создания технологий. Что же касается Мироздания, то у него нет никаких начал и кончал -- оно прекрасно без них обходится. Выдумывают такое те, чьё мышление непродуктивно, не может создать ничего полезного.

che писал(а):Знания физики выступают в качестве начал для создания технологий.Что же касается Мироздания, то у него нет никаких начали кончал -- оно прекрасно без них обходится. Выдумывают такое те, чьё мышление непродуктивно, не может создать ничего полезного.

Можете сколько угодно плеваться и хаить по-поводу моего высказывания, но от этого это фундаментальное положение не перестанет быть истиной.
А для выступления знаний физики в качестве создания технологий знание не физических начал дадут гораздо больше, чем имеющиеся сейчас.

Александр I писал(а):Но для этого нужен соответствующий математический аппарат. А его нет.

Специального аппарата, как оказалось, не нужно.

Александр I писал(а):И как же будете выводить ??
И миллиона лет не хватит , что бы вывести всеобъемлющие начала и механизмы действительности.

Как видите, хватило четырех десятков лет. Но если еще и специальный аппарат появится - я только "за"!

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Александр I писал(а):к которому я пришёл ещё в 1992 году, а "astrolab" в этой теме

Астролаб пришел к нему не в этой теме, а в далеком 1983 году.

Александр I писал(а):это фундаментальное положение не перестанет быть истиной

Какое фундаментальное положение? Это что ли:

Александр I писал(а): знание физики вообще ни причём

Для начала философского дискурса, конечно необходимо выбрать некую "Фундаментальную истину", но такой, предшествующий философии, выбор принадлежит психологии, порой психиатрии. Психически здоровый и полноценно социализированный субъект руководствуется в этом своей витальной озабоченностью. Всякое мировоззрение построенное на иной основе будет в конечном счёте зловредным.

Александр I писал(а):А для выступления знаний физики в качестве создания технологий знание не физических начал дадут гораздо больше, чем имеющиеся сейчас.

Ну так и выдавайте это самое гораздо большее. В этой теме как раз этим и занимаются.

astrolab писал(а):Ну так и выдавайте это самое гораздо большее

Сейчас: Прилетит вдруг волшебник...

astrolab писал(а): В этой теме как раз этим и занимаются.

А я разве против. Занимайтесь. Временные рамки таких занятий я обозначил.

И миллиона лет не хватит

Александр I писал(а):Занимайтесь.

Вам-то эта тема зачем, если сказать нечего?