Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Вам-то эта тема зачем, если сказать нечего?

Было интересно, что мысль человеческая вырабатывает и над чем бъётся. Какими путями идёт к истине.
Ну а если и есть что сказать, то уж не на форуме же?
На форумах пытаются апробировать свои модели. Мне это не к чему. Мне своего ума хватает, что бы отличить блуд от истины.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1690.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):Было интересно, что мысль человеческая вырабатывает и над чем бъётся. Какими путями идёт к истине.

Для этого достаточно форум читать и не трясти юбками.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Сергей Борисович (21 июн 2017, 17:49)

astrolab писал(а):Для этого достаточно форум читать и не трясти юбками.

Советов сам не раздаю . И чужих не слушаю.
На сём удаляюсь из Вашей темы.

Александр I писал(а):На сём удаляюсь

Разлука будет без печали

Николай Шульгин писал(а):Но, так как Вы постулируете появление материи, то шансов мало.

Вы сомневаетесь в том, что материя существует? Уверяю Вас, что она есть. Это единственный постулат.

Николай Шульгин писал(а):Возможно это узнаете Вы.

Вы сомневаетесь в том, что простейший физический акт Вы не способны понять? Вы способны, не сомневайтесь в этом.

Николай Шульгин писал(а):Мне не интересен ваш путь.

Путь, который начинается "от печки", с чистого листа - самый надежный из всех путей.

1. Материя не могла существовать вечно в прошлом.

2. Материя возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.

3. Механизм возникновения материи из ничего предельно прост.

4. Этот предельно простой механизм есть основа физики.

Так и оказалось.

Конструктор материи

Объект

Давайте изобретем такой объект, который представляет из себя тождественный ноль. В математике это +1 и -1, например. В сумме – 0. У нас это будет НЕЧТО и –НЕЧТО. Вот это нечто пусть и возникает из ничего. Сразу же возникло и минус нечто. Законы сохранения соблюдены.

Время

- Было ничто, - скажете вы, - с какой стати образовалось это ваше нечто?

Вы думаете, что нарушен закон причинности? Ни в коем случае! Бессмысленно искать причину вне времени. Просто нечто возникло – и все! Пусть это будет сразу следствием. Однако заметим, что если эти плюс и минус нечто удастся соединить, то мы не получим никакого следствия. Мы получим снова ничто без пространства и времени. Кольцо замыкается: возникновение без причины, уничтожение – без следствия.

- Ну, так они же и взаимно уничтожат друг друга сразу же, - скажете вы. - А нам нужен наш стабильный мир.

Пространство

Что же, значит минус нечто спрятано так надежно, что просто его не достать, причем, надо понимать, что возникновение этих двух сущностей есть единый процесс, который без натяжек уже можно назвать физическим, ибо происходит он в пространстве и во времени.

Вообще говоря, главное, что нужно спрятать, это масса и энергия. А сделать это надежно можно только в том случае, если они будут находиться в разных пространствах, но, при этом, в совершенно одинаковых условиях, да еще и должны быть синхронизированы во времени.

Для выполнения этих условий на основании доказанной Григорием Перельманом гипотезы Пуанкаре о том, что связное, односвязное трехмерное множество R³ без края гомеоморфно S³ сфере, построим такую сферу из нашего обычного пространства, которое как раз подходит под это определение R³.

Пока понятно?

astrolab писал(а):Вы сомневаетесь в том, что материя существует? Уверяю Вас, что она есть. Это единственный постулат.

С чего Вы взяли, что я сомневаюсь?

astrolab писал(а):Вы сомневаетесь в том, что простейший физический акт Вы не способны понять? Вы способны, не сомневайтесь в этом.

Не знаю способен или нет. Простейшего физического акта пока не видно.

Николай Шульгин писал(а):Простейшего физического акта пока не видно.

Конструктор материи чуть выше. Но это не все, конечно.
Ну а простейший физический акт - это вот что: "что-то" материальное возникло. Вместе с ним появилось пространство. Это материальное "что-то" естественным образом стало расползаться по пространству - тут его много, а там нет. "Что-то" подвергается изменениям, а значит "потекло" время. Теперь осталось только соблюсти законы сохранения и "что-то" компенсировать "минус чем-то".
Вот и пошла физика в пространстве и во времени.
Дальше пошли детали, но вот это "что-то" вместе с "минус чем-то" оказалось обыкновенным фотоном.

astrolab писал(а):Ну а простейший физический акт - это вот что: "что-то" материальное возникло. Вместе с ним появилось пространство. Это материальное "что-то" естественным образом стало расползаться по пространству - тут его много, а там нет. "Что-то" подвергается изменениям, а значит "потекло" время.

Это все понятно. Нет ответа: почему, по каким причинам? А баланс- это дело десятое.

Николай Шульгин писал(а):Нет ответа: почему, по каким причинам?

Вот и Вы не хотите подумать здраво. В ничего нет времени. Причина - это то, что предшествует событию. Событие - рождение материи. Этому событию ничего не может предшествовать, потому что времени еще нет. Есть только ничто. Для рождения материи причина не нужна.

astrolab писал(а):Вот и Вы не хотите подумать здраво. В ничего нет времени. Причина - это то, что предшествует событию. Событие - рождение материи. Этому событию ничего не может предшествовать, потому что времени еще нет. Есть только ничто. Для рождения материи причина не нужна.

Очень даже хочу.
В сотворении мира причина- бог. Он сотворил.
У Вас нет даже этого. Но суть одинакова. Очередная религия получается. Хотите Вы- верьте. Я не буду.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Гораздо правдоподобнее версия: материя всегда была, есть и будет. И для этого причины не нужны.